Registros encontrados: 45 Total Páginas: 3
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/09/2024
Resumen:
Este artículo recoge un análisis de un cuadro elaborado
por el autor con los cuatro subsistemas atributivos de la
responsabilidad civil extracontractual, a partir de los títulos
constituidos por la culpa y el riesgo específico creado. A tal
efecto, se prescinde del título sacrificial, que da lugar a una
concreta y muy relevante modalidad de responsabilidad
ver más Este artículo recoge un análisis de un cuadro elaborado
por el autor con los cuatro subsistemas atributivos de la
responsabilidad civil extracontractual, a partir de los títulos
constituidos por la culpa y el riesgo específico creado. A tal
efecto, se prescinde del título sacrificial, que da lugar a una
concreta y muy relevante modalidad de responsabilidad
objetiva, aunque la primera apostilla da cuenta de él. Los
tres primeros subsistemas pertenecen a la realidad del
Derecho Positivo, mientras que el cuarto es hipotético,
porque identifica la causalidad jurídica atributiva con la
causalidad material, sin que, pese a lo que a veces se dice,
exista regulación legal alguna que se atenga a él, aunque
su inclusión facilita la plena comprensión de toda esta
compostura.
Dada la extensión del trabajo se publica en dos números de
la revista. Partiendo de que se trata de un comentario de
cada uno de los conceptos y preceptos que se recogen en el
cuadro debidamente numerados, la primera parte comprende
desde el número 1 al 40 y la segunda parte desde el número
41 al 72. ver menos
por el autor con los cuatro subsistemas atributivos de la
responsabilidad civil extracontractual, a partir de los títulos
constituidos por la culpa y el riesgo específico creado. A tal
efecto, se prescinde del título sacrificial, que da lugar a una
concreta y muy relevante modalidad de responsabilidad
por el autor con los cuatro subsistemas atributivos de la
responsabilidad civil extracontractual, a partir de los títulos
constituidos por la culpa y el riesgo específico creado. A tal
efecto, se prescinde del título sacrificial, que da lugar a una
concreta y muy relevante modalidad de responsabilidad
objetiva, aunque la primera apostilla da cuenta de él. Los
tres primeros subsistemas pertenecen a la realidad del
Derecho Positivo, mientras que el cuarto es hipotético,
porque identifica la causalidad jurídica atributiva con la
causalidad material, sin que, pese a lo que a veces se dice,
exista regulación legal alguna que se atenga a él, aunque
su inclusión facilita la plena comprensión de toda esta
compostura.
Dada la extensión del trabajo se publica en dos números de
la revista. Partiendo de que se trata de un comentario de
cada uno de los conceptos y preceptos que se recogen en el
cuadro debidamente numerados, la primera parte comprende
desde el número 1 al 40 y la segunda parte desde el número
41 al 72. ver menos
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2024
Resumen:
El autor desglosa, en 11 puntos, cuestiones teóricas sobre el baremo de indemnización para la valoración del daño corporal: pasado, presente y futuro.
1. La impropiedad de que la regulación valorativa esté sujeta al imperio de la judicialidad en el régimen continental.
2. Caracterización tradicional de la judicialidad valorativa española.
3. De la judicialidad a la legalidad ... ver másEl autor desglosa, en 11 puntos, cuestiones teóricas sobre el baremo de indemnización para la valoración del daño corporal: pasado, presente y futuro.
1. La impropiedad de que la regulación valorativa esté sujeta al imperio de la judicialidad en el régimen continental.
2. Caracterización tradicional de la judicialidad valorativa española.
3. De la judicialidad a la legalidad valorativa
4. De la promiscuidad a la vertebración perjudicial
5. El sacrificio por incuria de una inasequible, pero quizá deseable, judicialidad vertebrada
6. La plasmación normativa del doble trípode perjudicial
7. El poder normativo del lobby asegurador
8. La tensión entre la totalidad y la parcialidad reparadora, con su injusta vencedora
9. Caracterización general del baremo de 1995 y sus reformas
10. Caracterización general del baremo de 2015. Virtudes, defectos y la necesidad de su profunda reforma puesta al servicio de la efectiva consecución de una reparación completa.
11. El porvenir de la regulación baremada y el baremo por venir. ver menos
1. La impropiedad de que la regulación valorativa esté sujeta al imperio de la judicialidad en el régimen continental.
2. Caracterización tradicional de la judicialidad valorativa española.
3. De la judicialidad a la legalidad ... ver másEl autor desglosa, en 11 puntos, cuestiones teóricas sobre el baremo de indemnización para la valoración del daño corporal: pasado, presente y futuro.
1. La impropiedad de que la regulación valorativa esté sujeta al imperio de la judicialidad en el régimen continental.
2. Caracterización tradicional de la judicialidad valorativa española.
3. De la judicialidad a la legalidad valorativa
4. De la promiscuidad a la vertebración perjudicial
5. El sacrificio por incuria de una inasequible, pero quizá deseable, judicialidad vertebrada
6. La plasmación normativa del doble trípode perjudicial
7. El poder normativo del lobby asegurador
8. La tensión entre la totalidad y la parcialidad reparadora, con su injusta vencedora
9. Caracterización general del baremo de 1995 y sus reformas
10. Caracterización general del baremo de 2015. Virtudes, defectos y la necesidad de su profunda reforma puesta al servicio de la efectiva consecución de una reparación completa.
11. El porvenir de la regulación baremada y el baremo por venir. ver menos
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/11/2023
Resumen:
El presente texto analiza la doble transubstanciación judicial del acompañante en conductor acompañado y del conductor acompañado en acompañante. Comentario de la SAP de Murcia (Sección 51, Civil, Sede Cartagena) de 9 mayo de 2023 aclarada por auto del 25 siguiente.
El análisis invita a una reflexión sobre las insuficiencias protectoras que, añadidas a sus previas deficiencias, prop... ver másEl presente texto analiza la doble transubstanciación judicial del acompañante en conductor acompañado y del conductor acompañado en acompañante. Comentario de la SAP de Murcia (Sección 51, Civil, Sede Cartagena) de 9 mayo de 2023 aclarada por auto del 25 siguiente.
El análisis invita a una reflexión sobre las insuficiencias protectoras que, añadidas a sus previas deficiencias, proporcionan el aseguramiento obligatorio de la responsabilidad civil automovilística por daños corporales, dando lugar a que, una vez sopesadas, sea altamente conveniente superarlas. ver menos
El análisis invita a una reflexión sobre las insuficiencias protectoras que, añadidas a sus previas deficiencias, prop... ver másEl presente texto analiza la doble transubstanciación judicial del acompañante en conductor acompañado y del conductor acompañado en acompañante. Comentario de la SAP de Murcia (Sección 51, Civil, Sede Cartagena) de 9 mayo de 2023 aclarada por auto del 25 siguiente.
El análisis invita a una reflexión sobre las insuficiencias protectoras que, añadidas a sus previas deficiencias, proporcionan el aseguramiento obligatorio de la responsabilidad civil automovilística por daños corporales, dando lugar a que, una vez sopesadas, sea altamente conveniente superarlas. ver menos
4
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2021
Resumen:
En este trabajo se hace un análisis de los conceptos de duelo patológico y estrés postraumático, cuando se sufren por un daño corporal ajeno. Sobre estos perjuicios, considera el autor que la regulación baremada corresponde al uso de la técnica de las concesiones restringentes y, a su vez, en el caso del estrés postraumático, también a la de los contenidos escondidos, disimulados o escamoteados.
5
Fecha:
27/05/2021
Resumen:
1. Acotación de la materia objeto del estudio.
2. El duelo y la triple ambigüedad del concepto.
3. La pluricausalidad del duelo patológico y su consistencia cuando deriva de un daño corporal ajeno.
4. La reparación del duelo patológico por daño corporal ajeno en la Resolución 7/1975, de 14 de marzo, del Comité de Ministros del Consejo de Europa: recomendaciones confusas y a... ver más1. Acotación de la materia objeto del estudio.
2. El duelo y la triple ambigüedad del concepto.
3. La pluricausalidad del duelo patológico y su consistencia cuando deriva de un daño corporal ajeno.
4. La reparación del duelo patológico por daño corporal ajeno en la Resolución 7/1975, de 14 de marzo, del Comité de Ministros del Consejo de Europa: recomendaciones confusas y asaz restrictivas.
5. El resarcimiento del duelo normal y del duelo patológico en el Baremo de 1995.
6. La consonancia de la jurisprudencia provincial con la exclusión resarcitoria del duelo patológico en el Baremo de 1995.
7. El duelo patológico en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios: reconocimiento y negación.
8. El resarcimiento del estrés postraumático del involucrado en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios.
9. El resarcimiento del duelo patológico en el Baremo de 2015: la técnica de la concesión restringente.
10. El resarcimiento restringido del duelo patológico bajo el imperio del Baremo de 2015, en la jurisprudencia provincial.
11. La regulación tabular del resarcimiento del estrés postraumático del involucrado, en el Baremo de 2015.
12. El estrés postraumático del sujeto involucrado como daño corporal penalmente relevante, en la jurisprudencia provincial.
13. El duelo normal y el duelo patológico como daños reflejos y el estrés postraumático del sujeto involucrado como daño psíquico directo y no reflejo.
14. El resarcimiento del duelo patológico en supuestos ajenos al daño corporal, pero relacionados con la muerte ver menos
2. El duelo y la triple ambigüedad del concepto.
3. La pluricausalidad del duelo patológico y su consistencia cuando deriva de un daño corporal ajeno.
4. La reparación del duelo patológico por daño corporal ajeno en la Resolución 7/1975, de 14 de marzo, del Comité de Ministros del Consejo de Europa: recomendaciones confusas y a... ver más1. Acotación de la materia objeto del estudio.
2. El duelo y la triple ambigüedad del concepto.
3. La pluricausalidad del duelo patológico y su consistencia cuando deriva de un daño corporal ajeno.
4. La reparación del duelo patológico por daño corporal ajeno en la Resolución 7/1975, de 14 de marzo, del Comité de Ministros del Consejo de Europa: recomendaciones confusas y asaz restrictivas.
5. El resarcimiento del duelo normal y del duelo patológico en el Baremo de 1995.
6. La consonancia de la jurisprudencia provincial con la exclusión resarcitoria del duelo patológico en el Baremo de 1995.
7. El duelo patológico en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios: reconocimiento y negación.
8. El resarcimiento del estrés postraumático del involucrado en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios.
9. El resarcimiento del duelo patológico en el Baremo de 2015: la técnica de la concesión restringente.
10. El resarcimiento restringido del duelo patológico bajo el imperio del Baremo de 2015, en la jurisprudencia provincial.
11. La regulación tabular del resarcimiento del estrés postraumático del involucrado, en el Baremo de 2015.
12. El estrés postraumático del sujeto involucrado como daño corporal penalmente relevante, en la jurisprudencia provincial.
13. El duelo normal y el duelo patológico como daños reflejos y el estrés postraumático del sujeto involucrado como daño psíquico directo y no reflejo.
14. El resarcimiento del duelo patológico en supuestos ajenos al daño corporal, pero relacionados con la muerte ver menos
7
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil | Boletín de Novedades
Fecha:
01/11/2019
Resumen:
El autor de este trabajo se ocupa del tratamiento resarcitorio del lucro cesante padecido por el lesionado temporal, regulado en la primera mitad del artículo 143 de la LRCSCVM.
8
Fuente:
Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro | Boletín de Novedades
Fecha:
01/04/2019
Resumen:
Contiene:
- La depuración terminológica en aras a las exigencias de la vertebración perjudicial
- La incapacidad transitoria y la coordinación de los órdenes civil y laboral
- La incapacidad permanente y la coordinación de los órdenes civil y laboral
- La depuración terminológica en aras a las exigencias de la vertebración perjudicial
- La incapacidad transitoria y la coordinación de los órdenes civil y laboral
- La incapacidad permanente y la coordinación de los órdenes civil y laboral
9
Fecha:
23/04/2018
Resumen:
El objeto de la presente ponencia es hablar de la desintegración de la fuerza mayor extraña en la actual regulación legal de la responsabilidad civil automovilística, en virtud de dos reformas que se han producido en los últimos tiempos, una de carácter exógeno (fuera de la LRC y SCVM) y la otra endógena (dentro de dicha Ley).
10
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/04/2018
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2017
Resumen:
La segunda entrega de este trabajo completa el estudio doctrinal del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro que el autor realiza a raíz de la sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 21 de diciembre de 2016. En el mismo se recalca la naturaleza punitiva de los intereses moratorios regulados en dicho artículo, ante el incumplimiento de sus obligaciones por parte de las entidades asegura... ver másLa segunda entrega de este trabajo completa el estudio doctrinal del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro que el autor realiza a raíz de la sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 21 de diciembre de 2016. En el mismo se recalca la naturaleza punitiva de los intereses moratorios regulados en dicho artículo, ante el incumplimiento de sus obligaciones por parte de las entidades aseguradoras. ver menos
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2017
Resumen:
El autor de este trabajo, publicado en dos partes por su extensión, realiza un estudio doctrinal del artículo 20 de la LCS, recalcando la naturaleza punitiva de los intereses moratorios regulados en dicho artículo, ente el incumplimiento de sus obligaciones por parte de las entidades aseguradoras.
13
Fecha:
24/04/2017
Resumen:
Apuntes Mariano Medina sobre el Baremo contenido en la Ley 35/2015.
14
Autor corporativo:
Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro
Fecha:
10/02/2017
15
Fecha:
21/04/2016
Resumen:
Sobre la actualización de las cuantías en el nuevo texto de la Ley 35/2015.
16
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2015
Resumen:
Análisis de una sentencia donde se contraponen la indemnización base y la renta vitalicia establecida y que debería ser equivalente, todo ello en un supuesto de responsabilidad sanitaria, por otro lado el autor aborda la regulación de la renta vitalicia en el nuevo baremo.
17
Fecha:
25/06/2015
Resumen:
Ponencia en la que se nos habla de la reparación íntegra del daño en el orden social, lo inadecuado de aplicar el Baremo de autos, importancia de un Baremo específico para los accidentes de trabajo, aspectos clave en su posible redacción.
18
Fecha:
16/04/2015
Resumen:
Ponencia de Mariano Medina, abogado, en la que nos habla del tratamiento resarcitorio de los perjuicios personales particulares consistentes en la pérdida de la calidad de vida, que son los perjuicios de actividad que se padecen, cuando se trate de lesiones tanto temporales como permanentes.
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2015
Resumen:
Mariano Medina analiza en este artículo doctrinal el cálculo de la indemnización en un siniestro donde un alférez manejando un arma, alcanzó a un compañero dejándolo tetrapléjico y con otras graves secuelas añadidas, todo ello en base a las sentencias dictadas en el caso en particular a la del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2012.
Incluye tabla con las distintas partidas de la indemnización s... ver másMariano Medina analiza en este artículo doctrinal el cálculo de la indemnización en un siniestro donde un alférez manejando un arma, alcanzó a un compañero dejándolo tetrapléjico y con otras graves secuelas añadidas, todo ello en base a las sentencias dictadas en el caso en particular a la del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2012.
Incluye tabla con las distintas partidas de la indemnización según la sentencia del Tribunal Militar Territorial y la del Supremo. ver menos
Incluye tabla con las distintas partidas de la indemnización s... ver másMariano Medina analiza en este artículo doctrinal el cálculo de la indemnización en un siniestro donde un alférez manejando un arma, alcanzó a un compañero dejándolo tetrapléjico y con otras graves secuelas añadidas, todo ello en base a las sentencias dictadas en el caso en particular a la del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2012.
Incluye tabla con las distintas partidas de la indemnización según la sentencia del Tribunal Militar Territorial y la del Supremo. ver menos
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/12/2014
Resumen:
Segunda parte del trabajo de Mariano Medina donde aborda la aplicación del Baremo de Autos fuera del ámbito de la circulación de vehículos a motor.
Página: 1/3
