Registros encontrados: 5 Total Páginas: 1
1
Fuente:
BDS
Fecha:
25/08/2022
Resumen:
Información sobre una sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra que condena a una aseguradora a indemnizar a una granja avícola por los daños producidos por un rayo.
2
Fuente:
BDS
Fecha:
27/10/2006
Resumen:
La sección primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha condenado a Zurich al pago de 26.148 euros a un conductor que, circulando ebrio, chocó contra un árbol y dejó su coche siniestro total. La sentencia argumenta que, en este caso, no es suficiente que la compañía utilice las condiciones generales de las pólizas, que excluyen la cobertura en caso de embriaguez, para eludir su responsabilida... ver másLa sección primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha condenado a Zurich al pago de 26.148 euros a un conductor que, circulando ebrio, chocó contra un árbol y dejó su coche siniestro total. La sentencia argumenta que, en este caso, no es suficiente que la compañía utilice las condiciones generales de las pólizas, que excluyen la cobertura en caso de embriaguez, para eludir su responsabilidad en este caso. Estima que “no está acreditado que hubiera sido aceptada por el asegurado” esa cláusula de exclusión, y añade que no existe una firma relativa a esa casilla en la póliza. Por tanto, estima el recurso de apelación y condena a la compañía al desembolso de la cantidad que solicitaba el conductor. Por otra parte, una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Gijón ha condenado al Ayuntamiento de la ciudad y a su aseguradora, Mapfre Industrial, al pago de 20.587 euros como indemnización para una ciudadana que resultó herida en agosto de 2003 tras caer al suelo por el estado deslizante del piso. ver menos
3
Fuente:
BISS
Fecha:
13/12/2004
Resumen:
Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra en la que se dice que debe distinguirse entre cláusulas que delimitan el objeto y el ámbito de seguro y las cláusulas limitativas de los derechos del asegurado.
4
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/09/2004
Resumen:
Sentencia en la que se manifiesta la necesidad de la aceptación expresa por el asegurado de las cláusulas limitativas de sus derechos como presupuesto para su aplicación por el asegurador.
5
Fuente:
El País | BISS
Fecha:
11/02/2001 | 26/02/2001
Resumen:
Información sobre un sentencia emitida por el Tribunal Supremo en la que se rebaja de 25 a 14 millones la indemnización que debía recibir un varón por la muerte de su esposa, tras chocar frontalmente un camión contra el vehículo que conducía. El Tribunal declara vinculante el baremo de indemnizaciones fijado en la Ley del Seguro que se actualiza con el IPC anual. Hasta ahora los jueces eran discre... ver másInformación sobre un sentencia emitida por el Tribunal Supremo en la que se rebaja de 25 a 14 millones la indemnización que debía recibir un varón por la muerte de su esposa, tras chocar frontalmente un camión contra el vehículo que conducía. El Tribunal declara vinculante el baremo de indemnizaciones fijado en la Ley del Seguro que se actualiza con el IPC anual. Hasta ahora los jueces eran discrecionales (algunos lo consideraban obligatorio y otros no) al decidir la cuantía de las compensaciones por accidentes de tráfico. Se incluye un cuadro con las indemnizaciones o cuantías básicas que se establecen por muerte para víctimas con cónyuge, sin cónyuge y con hijos menores, sin cónyuge y con hijos mayores, sin cónyuge ni hijos y con ascendientes, y para víctimas con hermanos solamente. ver menos
Página: 1/1
