Registros encontrados: 1 Total Páginas: 1
1
Fuente:
BDS
Fecha:
09/12/2004
Resumen:
Un jurado estadounidense ha determinado que los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas han de considerarse como dos siniestros independientes, lo que supone que el propietario de los edificios, Larry Silverstein, podría duplicar las indemnizaciones que percibirá de nueve de las aseguradoras implicadas en este caso. El fallo afecta a nueve compañías que daban cobertura a 1.130 millones de dól... ver másUn jurado estadounidense ha determinado que los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas han de considerarse como dos siniestros independientes, lo que supone que el propietario de los edificios, Larry Silverstein, podría duplicar las indemnizaciones que percibirá de nueve de las aseguradoras implicadas en este caso. El fallo afecta a nueve compañías que daban cobertura a 1.130 millones de dólares del programa de seguros del World Trade Center de Nueva York. La otra mitad de aseguradoras que firmaban el programa de seguros de los edificios, con los restantes 2.242 millones de dólares, ya fueron encontradas responsables con anterioridad pero, en aquella ocasión, de la concurrencia de un solo siniestro. Larry Silverstein podría recibir una indemnización de hasta 4.500 millones de dólares (3.388,5 millones de euros): por una parte, las compensaciones del primer grupo de aseguradoras del programa de seguros, a quien los jueces estadounidenses declararon responsables en su día de un único siniestro; y, por otra, del grupo de compañías afectadas por este último juicio, que deberían de duplicar la cobertura que les correspondía en la póliza, hasta más de 2.200 millones de dólares(1.654,4 millones de euros). Las compañías afectadas en esta última resolución son: Allianz; Industrial Risk Insurers; The Travelers Indemnity; Royal Specialty; Gulf Insurance; Zurich American Insurance; Tig Insurance; Twin City Insurance, y Tokio Marine & Fire Insurance. De éstas, la compañía con más exposición es Allianz, que suscribió 357,7 millones de dólares en límites con un `fronting` de Scor. Por otra parte, Scor, que está afectado por la sentencia al ser reasegurador de Allianz, considera que el veredicto "va en contra de los términos y condiciones de la póliza de seguro en vigor así como de la voluntad de las partes", y está convencida de que el procedimiento de evaluación establecerá que Silverstein Properties no ha aportado las pruebas que demuestran que las pérdidas aseguradas superan el límite de garantía para un siniestro. ver menos
Página: 1/1
