Registros encontrados: 701 Total Páginas: 36
1
Fecha:
06/10/2022
Resumen:
El TS corrige al TSJ de Castilla y León reiterando su doctrina sobre la vía correcta para lograr una indemnización por los daños derivados de una intervención quirúrgica realizada con producto defectuoso
2
Fecha:
24/09/2021
Resumen:
El Tribunal Supremo ha determinado que el municipio madrileño de Torrejón no debe abonar a la aseguradora la parte proporcional que las compañías cobran a los ciudadanos por el servicio de extinción de incendios.
3
Fecha:
22/09/2021
Resumen:
La sentencia aborda el problema del inicio del cómputo del año para reclamar por RC. Concluye que para la fijación del momento inicial del plazo de prescripción para exigir la RC derivada de la declaración de nulidad de una licencia que conlleva la demolición de lo ilegalmente construido deberá atenderse, en cada caso, a las circunstancias concurrentes: si el interesado estuvo personado en el proc... ver másLa sentencia aborda el problema del inicio del cómputo del año para reclamar por RC. Concluye que para la fijación del momento inicial del plazo de prescripción para exigir la RC derivada de la declaración de nulidad de una licencia que conlleva la demolición de lo ilegalmente construido deberá atenderse, en cada caso, a las circunstancias concurrentes: si el interesado estuvo personado en el procedimiento, habrá que estar a la fecha en que le fuera notificada la sentencia firme anulatoria que le afectaba y, en caso de que no haber estado personado, a la fecha en que conoció o razonablemente pudo conocer el contenido de dicha sentencia. ver menos
4
Fecha:
22/09/2021
Resumen:
La sentencia concluye que se produce RC de la Administración de Justicia cuando una persona ha sufrido prisión preventiva en una causa penal seguida de sobreseimiento provisional para esa misma persona, siempre que de las circunstancias de esa decisión se aprecie la existencia de razones sustancialmente equivalentes a las que determinan el sobreseimiento libre.
5
Fecha:
15/09/2021
Resumen:
El Tribunal Supremo ha determinado que el municipio madrileño de Rivas Vaciamadrid no debe abonar a la aseguradora la parte proporcional que las compañías cobran a los ciudadanos por el servicio de extinción de incendios. El alcalde (IU)consideraba `injusto` y `abusivo` que los vecinos pagaran `dos veces` por el mismo servicio, puesto que el propio municipio paga desde 2013 la conocida ‘tasa de in... ver másEl Tribunal Supremo ha determinado que el municipio madrileño de Rivas Vaciamadrid no debe abonar a la aseguradora la parte proporcional que las compañías cobran a los ciudadanos por el servicio de extinción de incendios. El alcalde (IU)consideraba `injusto` y `abusivo` que los vecinos pagaran `dos veces` por el mismo servicio, puesto que el propio municipio paga desde 2013 la conocida ‘tasa de incendio’` a la Comunidad de Madrid. A partir de ahora (la sentencia no se puede recurrir), las compañías aseguradoras deberán abonar al Ayuntamiento el 7,5% de lo recaudado en sus primas anuales. ver menos
6
Fecha:
15/09/2021
Resumen:
El Tribunal Supremo ha determinado que el municipio madrileño de Rivas Vaciamadrid no debe abonar a la aseguradora la parte proporcional que las compañías cobran a los ciudadanos por el servicio de extinción de incendios. El alcalde (IU)consideraba `injusto` y `abusivo` que los vecinos pagaran `dos veces` por el mismo servicio, puesto que el propio municipio paga desde 2013 la conocida ‘tasa de in... ver másEl Tribunal Supremo ha determinado que el municipio madrileño de Rivas Vaciamadrid no debe abonar a la aseguradora la parte proporcional que las compañías cobran a los ciudadanos por el servicio de extinción de incendios. El alcalde (IU)consideraba `injusto` y `abusivo` que los vecinos pagaran `dos veces` por el mismo servicio, puesto que el propio municipio paga desde 2013 la conocida ‘tasa de incendio’` a la Comunidad de Madrid. A partir de ahora, las compañías aseguradoras deberán abonar al Ayuntamiento el 7,5% de lo recaudado en sus primas anuales. ver menos
7
Fecha:
10/06/2021
Resumen:
Para obtener RC por error judicial tras la ejecución de una STEDH en vía de recurso de revisión, bien debe obtenerse un reconocimiento judicial posterior de dicho error, bien deducir este con claridad de la misma sentencia de revisión.
8
Fecha:
17/02/2021
Resumen:
El Ayuntamiento de Bétera (Valencia) se demora más de tres años en finalizar unas obras de urbanización a las que se había comprometido, lo que afecta a las parcelas propiedad del recurrente, que no puede hacer uso de ellas durante ese período. La cuestión de interés casacional se centra en la cuantificación de los daños y perjuicios causados por la demora.
9
Fecha:
10/02/2021
Resumen:
La sentencia trata, de forma colateral pero decisiva, la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas en materia urbanística, lo cual tiene consecuencias sobre la RC de la Administración. Aclara bien el presupuesto de la RC prevista en la legislación estatal del suelo, señalando que las licencias otorgadas según un plan determinado pierden su vigencia cuando dicho plan ... ver másLa sentencia trata, de forma colateral pero decisiva, la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas en materia urbanística, lo cual tiene consecuencias sobre la RC de la Administración. Aclara bien el presupuesto de la RC prevista en la legislación estatal del suelo, señalando que las licencias otorgadas según un plan determinado pierden su vigencia cuando dicho plan es anulado y sustituido por otro. ver menos
10
Fecha:
10/02/2021
Resumen:
La sentencia es relevante por su distinción entre la responsabilidad administrativa derivada de incumplimiento de contrato y la clásica responsabilidad patrimonial.
11
Fecha:
28/01/2021
Resumen:
Se comenta un caso relevante que viene a admitir, si se argumenta bien, que una incongruencia omisiva da lugar a RC de la Administración de Justicia, si bien en esta ocasión solo como presupuesto, pues el justiciable debe después acudir al procedimiento correspondiente para exigir la indemnización.
12
Fecha:
11/07/2017
Resumen:
Pleno. Sentencia 59/2017, de 11 de mayo de 2017. Cuestión de inconstitucionalidad 4864-2016. Planteada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo núm. 1 de Jerez de la Frontera, en relación con diversos preceptos del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de co... ver másPleno. Sentencia 59/2017, de 11 de mayo de 2017. Cuestión de inconstitucionalidad 4864-2016. Planteada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo núm. 1 de Jerez de la Frontera, en relación con diversos preceptos del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de confiscatoriedad: nulidad de los preceptos legales que regulan el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, en la medida que someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor (SSTC 26/2017 y 37/2017). ver menos
13
Fecha:
16/02/2017
Resumen:
Pleno. Sentencia 26/2017, de 16 de febrero de 2017. Cuestión de inconstitucionalidad y prejudicial sobre normas forales fiscales 1012-2015. Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Donostia-San Sebastián, en relación, de un lado, con diversos preceptos de la Norma Foral 16/1989, de 5 de julio, del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urb... ver másPleno. Sentencia 26/2017, de 16 de febrero de 2017. Cuestión de inconstitucionalidad y prejudicial sobre normas forales fiscales 1012-2015. Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Donostia-San Sebastián, en relación, de un lado, con diversos preceptos de la Norma Foral 16/1989, de 5 de julio, del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana del territorio histórico de Gipuzkoa, y, de otro, con los artículos 107 y 110.4 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de conficastoriedad: inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad; nulidad de los preceptos de la norma foral fiscal en tanto someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor de los terrenos de naturaleza urbana. ver menos
14
Fecha:
31/10/2021
Resumen:
Pleno. Sentencia 126/2019, de 31 de octubre de 2019. Cuestión de inconstitucionalidad 1020-2019. Planteada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo núm. 32 de Madrid, respecto de los artículos 107 y 108 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de confiscato... ver másPleno. Sentencia 126/2019, de 31 de octubre de 2019. Cuestión de inconstitucionalidad 1020-2019. Planteada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo núm. 32 de Madrid, respecto de los artículos 107 y 108 del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Principio de capacidad económica y prohibición de confiscatoriedad: inconstitucionalidad de la regulación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana en aquellos casos en los que la cuota a satisfacer supere el incremento patrimonial realmente obtenido por el contribuyente (STC 59/2017). ver menos
15
Fecha:
29/12/2020
Resumen:
La Sentencia aclara qué daños deben ser indemnizados en caso de anulación judicial de planes urbanísticos. Extrañamente, omite la doctrina del TS sobre actos `racionales` aunque ilegales.
16
Fecha:
17/12/2020
Resumen:
Las mutuas laborales no pueden reclamar a las aseguradoras los gastos sanitarios futuros a través de la TGSS. En el presente caso, se discute por la aseguradora -que ya ha abonado los gastos futuros al Sistema Público de Salud en cumplimiento del artículo 114 de la LRCSCVM- es si la mutua ostenta o no título jurídico para reclamar vía TGSS dichos gastos sanitarios futuros, si previamente no se le ... ver másLas mutuas laborales no pueden reclamar a las aseguradoras los gastos sanitarios futuros a través de la TGSS. En el presente caso, se discute por la aseguradora -que ya ha abonado los gastos futuros al Sistema Público de Salud en cumplimiento del artículo 114 de la LRCSCVM- es si la mutua ostenta o no título jurídico para reclamar vía TGSS dichos gastos sanitarios futuros, si previamente no se le ha reconocido en un procedimiento declarativo tal derecho. ver menos
17
Fecha:
11/12/2020
Resumen:
La Sentencia es sorprendente pues hace caso omiso de la ya abundante jurisprudencia del TC sobre la RC por prisión provisional. Es claro que esta jurisprudencia se está aplicando retroactivamente y que de ella se desprende que, como regla, toda prisión provisional sin condena debe ser indemnizada. El voto particular (poco frecuente en la AN), correctamente, así lo pone de manifiesto.
18
Fecha:
09/12/2020
Resumen:
El objeto de esta sentencia es determinar si es conforme a derecho el acuerdo de la DGSFP que requirió a una aseguradora a la modificación de una cláusula de la póliza de salud, por entender que la misma -examinada en abstracto-, posibilitaba el rechazo de un siniestro que tuviera su origen, aún indirecto y remoto, en enfermedades, lesiones, dolencias, estados, condiciones de salud, accidentes y s... ver másEl objeto de esta sentencia es determinar si es conforme a derecho el acuerdo de la DGSFP que requirió a una aseguradora a la modificación de una cláusula de la póliza de salud, por entender que la misma -examinada en abstracto-, posibilitaba el rechazo de un siniestro que tuviera su origen, aún indirecto y remoto, en enfermedades, lesiones, dolencias, estados, condiciones de salud, accidentes y sus consecuencias y secuelas, de origen anterior a la fecha de inclusión del asegurado en la póliza, de forma que su aplicación podría producir un desequilibrio en los derechos y obligaciones asumidos por las partes, y por tanto, sería contrario a lo regulado sobre el deber de declaración del riesgo por el tomador establecido por el artículo 10 LCS. ver menos
19
Fecha:
28/09/2020
Resumen:
Responsabilidad patrimonial. Consejo de ministros. Fallecimiento en prisión por suicidio. Relación de causalidad entre la muerte y la prestación del servicio. Interno sujeto a Programa de Prevención de Suicidio en el que causó bajo, produciéndose entonces el suicidio.
20
Fecha:
28/09/2020
Resumen:
Responsabilidad patrimonial del Estado. Responsabilidad patrimonial del Estado por prisión preventiva en caso de haber recaído sentencia absolutoria [art.294.1 LOPJ]. Incidencia de la STC nº 85/2019, basada en las previas nº 8 y 10/2017 y en la doctrina del TEDH.
Página: 1/36
