Registros encontrados: 478 Total Páginas: 24
1
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
01/09/1977
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2024
Resumen:
Relación entre los delitos de apropiación indebida y de deslealtad profesional. En el Acuerdo no Jurisdiccional se dispuso que, si el letrado distrae el dinero recibido de su cliente por alguno de los títulos del art. 252 [hoy 253]
del Código Penal, comete el delito de apropiación indebida, sin perjuicio de que, además, pueda cometer el delito de deslealtad profesional en concurso ideal si ... ver másRelación entre los delitos de apropiación indebida y de deslealtad profesional. En el Acuerdo no Jurisdiccional se dispuso que, si el letrado distrae el dinero recibido de su cliente por alguno de los títulos del art. 252 [hoy 253]
del Código Penal, comete el delito de apropiación indebida, sin perjuicio de que, además, pueda cometer el delito de deslealtad profesional en concurso ideal si con el mismo hecho perjudica a los intereses que le fueron encomendados en el caso, estrictamente, en atención a sus funciones profesionales como letrado. ver menos
del Código Penal, comete el delito de apropiación indebida, sin perjuicio de que, además, pueda cometer el delito de deslealtad profesional en concurso ideal si ... ver másRelación entre los delitos de apropiación indebida y de deslealtad profesional. En el Acuerdo no Jurisdiccional se dispuso que, si el letrado distrae el dinero recibido de su cliente por alguno de los títulos del art. 252 [hoy 253]
del Código Penal, comete el delito de apropiación indebida, sin perjuicio de que, además, pueda cometer el delito de deslealtad profesional en concurso ideal si con el mismo hecho perjudica a los intereses que le fueron encomendados en el caso, estrictamente, en atención a sus funciones profesionales como letrado. ver menos
3
Fecha:
23/11/2023
Resumen:
Abogado que se apropia del dinero establecido en sentencia en favor de sus clientes.
4
Fecha:
04/06/2024
Resumen:
Promotor que resulta condenado por defectos constructivos.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2024
Resumen:
La sentencia rechaza que la actuación negligente de la abogada demandada haya causado un daño patrimonial porque la acción frustrada, por la que se pedía la condena del denunciado por un delito de falso testimonio, carecía de visos de prosperabilidad.
6
Fecha:
23/01/2024
Resumen:
La sentencia rechaza que la actuación negligente de la abogada demandada haya causado un daño patrimonial porque la acción frustrada, por la que se pedía la condena del denunciado por un delito de falso testimonio, carecía de visos de prosperar.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2024
Resumen:
En la sentencia analizada, la sala parece apartarse de los criterios de actuación con diligencia y responsabilidad profesional por incumplimiento del conocimiento de legislación y jurisprudencia del abogado.
8
Título
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/05/2024
Resumen:
Relato breve del jurista Gonzalo de Andrés
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2024
Resumen:
La jurisprudencia viene entendiendo que la indemnización que corresponde reclamar a un procurador o abogado por pérdida de oportunidad exige analizar si la acción frustrada era mínimamente viable. En el análisis se aborda un caso en el que un procurador omite notificar a tiempo al letrado director una sentencia dictada en primera instancia que desestima en la demanda tramitada. Consecuentemente, l... ver másLa jurisprudencia viene entendiendo que la indemnización que corresponde reclamar a un procurador o abogado por pérdida de oportunidad exige analizar si la acción frustrada era mínimamente viable. En el análisis se aborda un caso en el que un procurador omite notificar a tiempo al letrado director una sentencia dictada en primera instancia que desestima en la demanda tramitada. Consecuentemente, la sentencia devino firme al no interponerse recurso contra ella. ver menos
10
Fecha:
05/10/2023
Resumen:
Procurador que omite notificar una sentencia frustrando la posibilidad de interponer recurso. Inexistencia de responsabilidad civil porque la acción era inviable.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2024
Resumen:
En el análisis de la sentencia se estudia la pérdida de oportunidad mediante este caso clásico de negligencia de un abogado que le lleva a no evacuar un trámite a tiempo, frustrando las expectativas de su cliente
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2024
Resumen:
En el análisis de la sentencia se refleja que el deber de diligencia del abogado no se limita a la realización de cualquier acción en favor de su cliente.
13
Fecha:
11/10/2023
Resumen:
Abogado que presenta extemporáneamente una contestación a la demanda; no hay responsabilidad civil por pérdida de oportunidad.
14
Fecha:
02/10/2023
Resumen:
Abogado que realiza múltiples intentos de obtener una indemnización en favor de su cliente, si bien, todas ellas inidóneas para tal fin. Falta de pérdida de oportunidad dada la inviabilidad de la acción.
15
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/02/2024
Resumen:
La autora analiza cómo, en muchas ocasiones, los abogados han de plantear su defensa frente a una supuesta posición de responsabilidad cuasi objetiva atribuida ab initio, como consecuencia de la aplicación de una supuesta solidaridad derivada de la regulación de aquella establecida en la LISOS, y que se pretende extender a supuestos, como el que se estudia, donde no cabe esa interpretación
16
Fecha:
06/05/2021
Resumen:
Solidaridad impropia de la empresa principal y prescripción de la acción
17
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/02/2024
Resumen:
El artículo analiza la admisión a trámite del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de la demanda de amparo presentada Daniel Sánchez Bernal, abogado sevillano, solicitando que condene a España a indemnizar a un cliente suyo por los daños morales que le está causando la dilación de su caso.
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2024
Resumen:
Se recoge, como ha dicho la jurisprudencia a propósito de los deberes propios de los abogados, la determinación de responsabilidad civil por pérdida de oportunidad exigirá verificar si ha habido una relación de certeza objetiva entre el incumplimiento de la obligación por parte del abogado y la frustración de la pretensión formulada en nombre del cliente. Finalmente, la Audiencia desestima el recu... ver másSe recoge, como ha dicho la jurisprudencia a propósito de los deberes propios de los abogados, la determinación de responsabilidad civil por pérdida de oportunidad exigirá verificar si ha habido una relación de certeza objetiva entre el incumplimiento de la obligación por parte del abogado y la frustración de la pretensión formulada en nombre del cliente. Finalmente, la Audiencia desestima el recurso partiendo de la idea de que la mera omisión de un recurso no genera un daño por pérdida de oportunidad. ver menos
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2024
Resumen:
La Sala aprecia errores conceptuales en la redacción de la demanda por parte de la abogada ahora demandada. Sin embargo, la demanda interpuesta, aunque contuviera errores conceptuales, no fue determinante para la obtención de una sentencia desfavorable para el cliente.
20
Fecha:
11/09/2023
Resumen:
Abogada que no recurre sentencia desfavorable para su cliente: no hay pérdida de oportunidad.
Página: 1/24
