Registros encontrados: 24 Total Páginas: 2
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2019
Resumen:
Sentencia que analiza una negligencia médica por parte de unos anestesistas con resultado de daño desproporcionado.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 17 de diciembre de 2013 en la que se dirime la responsabilidad del anestesista que asistió un parto, de la entidad aseguradora con que cubría su asistencia sanitaria y del hospital donde fue atendida.
3
Fecha:
17/12/2013
Resumen:
Responsabilidad del anestesista que asistió un parto, de la entidad aseguradora con que cubría su asistencia sanitaria y del hospital donde fue atendida.
4
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
11/07/2011
Resumen:
1. .- ¿Cumplirá el presidente de A.M.A., Diego Murillo, lo que ha avanzado a "Redacción Médica" y reclamará a la DGSFP entre 8 y 10 millones de euros por los perjuicios sufridos con motivo de su contenciosocon el órgano de control?
2. La mano que en la misma entrevista tiende a PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL (PSN), ¿es el primer paso hacia una próxima integración de ambas?
3. ¿Tendrán tranquil... ver más1. .- ¿Cumplirá el presidente de A.M.A., Diego Murillo, lo que ha avanzado a "Redacción Médica" y reclamará a la DGSFP entre 8 y 10 millones de euros por los perjuicios sufridos con motivo de su contenciosocon el órgano de control?
2. La mano que en la misma entrevista tiende a PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL (PSN), ¿es el primer paso hacia una próxima integración de ambas?
3. ¿Tendrán tranquila la conciencia las aseguradoras implicadas en el caso Meño, tras la indemnización que han pactado finalmente? ¿Así cuidamos la imagen del Seguro? ver menos
2. La mano que en la misma entrevista tiende a PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL (PSN), ¿es el primer paso hacia una próxima integración de ambas?
3. ¿Tendrán tranquil... ver más1. .- ¿Cumplirá el presidente de A.M.A., Diego Murillo, lo que ha avanzado a "Redacción Médica" y reclamará a la DGSFP entre 8 y 10 millones de euros por los perjuicios sufridos con motivo de su contenciosocon el órgano de control?
2. La mano que en la misma entrevista tiende a PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL (PSN), ¿es el primer paso hacia una próxima integración de ambas?
3. ¿Tendrán tranquila la conciencia las aseguradoras implicadas en el caso Meño, tras la indemnización que han pactado finalmente? ¿Así cuidamos la imagen del Seguro? ver menos
5
Fuente:
BDS
Fecha:
14/02/2011
Resumen:
La Sala Primera del Tribunal Supremo, por sentencia de 20 de enero pasado, ha desestimado el recurso de casación interpuesto por una paciente y sus familiares, confirmando la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba, que estableció la inexistencia de Responsabilidad Civil del anestesista asegurado de HCC Europe y de esta, revocando el fallo del Juzgado de Primera Instancia de Córdoba que en... ver másLa Sala Primera del Tribunal Supremo, por sentencia de 20 de enero pasado, ha desestimado el recurso de casación interpuesto por una paciente y sus familiares, confirmando la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba, que estableció la inexistencia de Responsabilidad Civil del anestesista asegurado de HCC Europe y de esta, revocando el fallo del Juzgado de Primera Instancia de Córdoba que entendió que existía responsabilidad del anestesista y de su compañía, a los que en su día condenó solidariamente a la cantidad de 651.824 euros (e intereses legales desde demanda) frente a la de 1,17 millones que solicitaba en la demanda. La sentencia del Supremo confirma que no existe responsabilidad del anestesista que asistió a la paciente en una intervención de mastopexia en cuyo transcurso sufrió una parada cardiorrespiratoria. A consecuencia de dicho evento, la paciente presentó una encefalopatía hipóxico-isquémica con secuelas neurológicas. ver menos
6
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
11/10/2010
Resumen:
Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo del 22 de julio de 2010, en la que S. era trabajador de la empresa A. y U., SA, de Azpeitia, cuando sufrió un accidente en una obra que estaba realizando al caer de una planta. La empresa tenía aseguradas las contingencias de accidentes con F., a resultas de lo cual se trasladó al accidentado a un centro sanitario donde inicialmente fue examinado por el... ver másSentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo del 22 de julio de 2010, en la que S. era trabajador de la empresa A. y U., SA, de Azpeitia, cuando sufrió un accidente en una obra que estaba realizando al caer de una planta. La empresa tenía aseguradas las contingencias de accidentes con F., a resultas de lo cual se trasladó al accidentado a un centro sanitario donde inicialmente fue examinado por el doctor J., el cual, al conocer la condición de asegurado de F., le derivó al doctor traumatólogo y facultativo de F.. El citado médico asignó al doctor L. para la práctica de la intervención, que fue llevada a cabo dos días después; como consecuencia de ella el paciente quedó afectado de un síndrome vegetativo crónico, situación en la que se mantuvo hasta su fallecimiento. ver menos
7
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
03-10-2005
Resumen:
Reflexiones del autor sobre la influencia que, sobre la RC Sanitaria, ha tenido el "Caso Maeso". Comenta también la necesidad de una regulación específica y actual del régimen de RC y de la responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas.
8
Fuente:
BDS
Fecha:
27/09/2005
Resumen:
Representantes de las compañías de seguros implicadas en el juicio contra el anestesista Juan Maeso han asegurado en la vista que se celebra en la Audiencia de Valencia que dichas entidades no se consideran responsables civiles de los daños que supuestamente se le imputan al médico. Las aseguradoras no creen que la actividad del procesado, tal y como mantienen fiscal y acusaciones, entre en el obj... ver másRepresentantes de las compañías de seguros implicadas en el juicio contra el anestesista Juan Maeso han asegurado en la vista que se celebra en la Audiencia de Valencia que dichas entidades no se consideran responsables civiles de los daños que supuestamente se le imputan al médico. Las aseguradoras no creen que la actividad del procesado, tal y como mantienen fiscal y acusaciones, entre en el objeto de cobertura del seguro. Además, argumentan que los hechos imputados serían actos de "mala fe". En el juicio han declarado representantes legales de Allianz, Catalana Occidente, Winterthur, Mapfre, AMA o Axa Aurora. La información recoge los argumentos más sobresalientes que expusieron los representantes de Allianz, Mapfre y Axa Aurora, para expresar que los actos del procesado no entran dentro de la cobertura aseguradora de sus compañías. . ver menos
9
Fuente:
BDS
Fecha:
13/09/2005
Resumen:
El pasado 12 de septiembre arrancó en Valencia el juicio contra el único imputado por el contagio masivo a 276 pacientes de la hepatitis C (cuatro de ellos ya fallecidos) en cuatro hospitales valencianos entre 1988 y 1998. El fiscal pide para Juan Maeso 2.214 años de prisión y le reclama una indemnización cercana a los 29 millones de euros.
10
Título
Fuente:
BDS
Fecha:
25/11/2004
Resumen:
El fiscal del caso contra Juan Maeso, el anestesista que entre 1988 y 1998 contagió de hepatitis C a 276 personas en cuatro hospitales de Valencia, ha pedido 2.212 años de cárcel y una indemnización de 28,8 millones de euros. En esos años, Maeso participó en numerosas intervenciones quirúrigicas y se considera probado por el Ministerio Público que se drogaba utilizando una jeringuilla que luego v... ver másEl fiscal del caso contra Juan Maeso, el anestesista que entre 1988 y 1998 contagió de hepatitis C a 276 personas en cuatro hospitales de Valencia, ha pedido 2.212 años de cárcel y una indemnización de 28,8 millones de euros. En esos años, Maeso participó en numerosas intervenciones quirúrigicas y se considera probado por el Ministerio Público que se drogaba utilizando una jeringuilla que luego volvía a usar para la administración de anestesia a los pacientes, incluso siendo conocedor de que portaba el virus de la hepatitis C. La Fiscalía estima probada su responsabilidad y también la de la Consejería de Sanidad de la Generalitat Valenciana como responsable civil subsidiaria. Las indemnizaciones varían según los casos, en función de la evolución de la enfermedad, de las que resultan responsables directas varias aseguradoras con las que Maeso tenía contratadas pólizas, ya fuera de forma directa o mediante concertación a través de Sanidad o del Colegio de Médicos de Valencia. ver menos
11
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
11/11/2002
Resumen:
El Tribunal Supremo ha dado la razón a las aseguradoras de salud en el conflicto que mantenían desde hace 12 años con los anestesistas de Valencia. Éstos pretendían que el baremo de precios establecido por el colegio supusiera la cantidad mínima que las aseguradoras deberían pagar por los servicios. Para las aseguradoras, esto hubiera supuesto la intervención de Defensa de la Competencia, lo que e... ver másEl Tribunal Supremo ha dado la razón a las aseguradoras de salud en el conflicto que mantenían desde hace 12 años con los anestesistas de Valencia. Éstos pretendían que el baremo de precios establecido por el colegio supusiera la cantidad mínima que las aseguradoras deberían pagar por los servicios. Para las aseguradoras, esto hubiera supuesto la intervención de Defensa de la Competencia, lo que el tribunal ha confirmado. ver menos
12
Fuente:
La Gaceta de los Negocios | BISS
Fecha:
23/10/2002 | 04-11-2002
Resumen:
El Tribunal Supremo ha dado la razón, doce años después del inicio del procedimiento, a los aseguradores de salud, de un conflicto sobre la fijación de honorarios mínimos con la Asociación de Anestesistas de Valencia.
13
Fuente:
BDS
Fecha:
22/10/2002
Resumen:
El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Agrupación de Seguros de Enfermedad de Unespa en el conflicto que mantenía desde 1990 con médicos anestesistas de Valencia acerca de los honorarios mínimos.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2002
Resumen:
Sentencia Sala primera de 4 de febrero de 2002: Responsabilidad de los médicos. Daños al enfermo a consecuencia o resultas de anestesia en la operación sufrida por el actor. Objetivación de la culpa del anestesita. Vicisitudes de la anestesia en el caso contemplado. No infracción del art. 1902 del Código Civil. La anestesia como obligación de medios y no de resultados.
15
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
11/06/2001
Resumen:
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona condena a 18 meses de prisión con inhabilitación profesional por 3 años y medio a la anestesista acusada de homicilio por imprudencia profesional grave en el caso de una paciente que sufrió una braquicardia que le causó lesiones cerebrales irreversibles y un coma neurológico desencadenante del posterior fallecimiento tras ser operada y estar ... ver másUna sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona condena a 18 meses de prisión con inhabilitación profesional por 3 años y medio a la anestesista acusada de homicilio por imprudencia profesional grave en el caso de una paciente que sufrió una braquicardia que le causó lesiones cerebrales irreversibles y un coma neurológico desencadenante del posterior fallecimiento tras ser operada y estar bajo observación de la acusada que no supo reestablecer el suministro de oxígeno a la paciente. ver menos
16
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
11/06/2001
Resumen:
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona condena a 18 meses de prisión con inhabilitación profesional por 3 años y medio a la anestesista acusada de homicilio por imprudencia profesional grave en el caso de una paciente que sufrió una braquicardia que le causó lesiones cerebrales irreversibles y un coma neurológico desencadenante del posterior fallecimiento tras ser operada y estar ... ver másUna sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona condena a 18 meses de prisión con inhabilitación profesional por 3 años y medio a la anestesista acusada de homicilio por imprudencia profesional grave en el caso de una paciente que sufrió una braquicardia que le causó lesiones cerebrales irreversibles y un coma neurológico desencadenante del posterior fallecimiento tras ser operada y estar bajo observación de la acusada que no supo reestablecer el suministro de oxígeno a la paciente. ver menos
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2000
Resumen:
Análisis sobre la responsabilidad civil de los anestesistas tomando como temas de estudio la anestesia, su concepto, la relación jurídica con los pacientes y los riesgos más comunes, requistos para la existencia de responsabilidad civil y jurisprudencia española.
18
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
18/09/1995
Resumen:
Entrevista con Enrique Ruiz Vadillo (se adjunta su historial profesional) sobre las relaciones de abogados y juristas con el mundo asegurador. Opina sobre la figura del Defensor del Asegurado y del nuevo texto del Código Penal sobre responsabilidad civil y sobre la responsabilidades de los médicos. Se muestra muy europeísta y confiado con el papel de los abogados y el sector.
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
El autor trata sobre la creciente importancia de las tareas desempeñadas por los especialistas en anestesiología y reanimación en el área de la responsabilidad civil y la responsabilidad penal. En lo referente al primer aspecto, la responsabilidad civil, se tiene en cuenta lo siguiente:> - Los anestesistas son profesionales cuya finalidad es la de evitar o anular las sensaciones dolorosas derivad... ver másEl autor trata sobre la creciente importancia de las tareas desempeñadas por los especialistas en anestesiología y reanimación en el área de la responsabilidad civil y la responsabilidad penal. En lo referente al primer aspecto, la responsabilidad civil, se tiene en cuenta lo siguiente:> - Los anestesistas son profesionales cuya finalidad es la de evitar o anular las sensaciones dolorosas derivadas de las operaciones quirúrgicas.> - Individualización de la responsabilidad en el equipo médico.> - El anestesista debe informar y obtener el consentimiento del paciente.> - En cuanto al quantum indemnizatorio debe existir un baremo flexible para daños morales y no para los patrimoniales, que deberán ser compensados íntegramente. En cuanto a la responsabilidad penal los criterios que apunta el autor son los siguientes:> - Imprudencia punible del anestesista, en la que se incluye la imprudencia temeraria y la profesional.> - Imprudencia simple, sin infracción de los reglamentos. ver menos
20
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
Responsabilidad civil de los facultativos anestesistas. Estructura de la sentencia: no requiere en la jurisdicción civil un apartado específico sobre los derechos de los probados. Congruencia de la sentencia. No aplicación del principio de presunción de inocencia. Negligencia de los facultativos: apreciación por la Sala de casación. Responsabilidad por hecho ajeno y responsabilidad directa respec... ver másResponsabilidad civil de los facultativos anestesistas. Estructura de la sentencia: no requiere en la jurisdicción civil un apartado específico sobre los derechos de los probados. Congruencia de la sentencia. No aplicación del principio de presunción de inocencia. Negligencia de los facultativos: apreciación por la Sala de casación. Responsabilidad por hecho ajeno y responsabilidad directa respecto del centro de que dependían los facultativos. No vinculación de los médicos a la aseguradora sino al Centro sanitario asegurado. Contrato de prestación de servicios médicos. Cumplimiento de sus obligaciones por la aseguradora de asistencia médica. ver menos
Página: 1/2
