Registros encontrados: 160 Total Páginas: 8
1
Fuente:
BDS
Fecha:
25/10/2024
Resumen:
Información sobre las mejoras que ha introducido Musaat en su póliza de RC profesional.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2024
Resumen:
La jurisprudencia ha venido diciendo que el agente constructivo que ha sido traído al proceso por un codemandado, solo será parte demandada, si el actor, una vez que ha sido solicitada la intervención, decide dirigir la demanda contra el mismo.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2024
Resumen:
El Tribunal Supremo analiza en esta sentencia si las promotoras tienen acción frente a otros agentes constructivos por los defectos habidos en la edificación, sin haber reparado aquel previamente dichos defectos.
4
Fecha:
17/04/2024
Resumen:
Una promotora demanda a un arquitecto por las numerosas actuaciones de reparación y defectos constructivos sufridos en la edificación de una casa.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2024
Resumen:
Se estudia la responsabilidad de los productos empleados en la edificación incendiada en el barrio de Campanar de Valencia ya que una circunstancia que pudo influir fue el revestimiento de la fachada.
6
Fecha:
14/11/2023
Resumen:
Cladding: ¿Quién responde por los productos empleados en la edificación?
7
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/01/2024
Resumen:
Este año es el 25 aniversario de la LOE, una ley que, pese a que ha sabido dar una respuesta correcta ciertos los problemas dentro del sector arquitectónico, ha dejado desprotegido al consumidor.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2023
Resumen:
La sentencia analiza los deberes propios de dos agentes de la construcción, señalando el régimen de responsabilidad que les atañe por el incumplimiento de estos.
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2022
Resumen:
Se discute en esta sentencia cuál es el plazo de prescripción que debe regir en el caso de las acciones por responsabilidad contractual de los agentes constructivos.
10
Autor corporativo:
Fundación Inade
Fuente:
Boletín de Novedades
Fecha:
2022
Resumen:
Contiene:
- Marco jurídico de la prestación de servicios profesionales en España y de su régimen de responsabilidad civil
- La responsabilidad civil de los profesionales del Derecho
- La responsabilidad derivada de la prestación de servicios profesionales de auditoría de cuentas
- La responsabilidad derivada de la prestación de servicios profesionales de distribución d... ver másContiene:
- Marco jurídico de la prestación de servicios profesionales en España y de su régimen de responsabilidad civil
- La responsabilidad civil de los profesionales del Derecho
- La responsabilidad derivada de la prestación de servicios profesionales de auditoría de cuentas
- La responsabilidad derivada de la prestación de servicios profesionales de distribución de seguros
- La responsabilidad civil profesional de los prestadores de servicios sanitarios
- La responsabilidad civil profesional de los arquitectos y de los arquitectos técnicos
- El seguro de responsabilidad civil profesional ver menos
- Marco jurídico de la prestación de servicios profesionales en España y de su régimen de responsabilidad civil
- La responsabilidad civil de los profesionales del Derecho
- La responsabilidad derivada de la prestación de servicios profesionales de auditoría de cuentas
- La responsabilidad derivada de la prestación de servicios profesionales de distribución d... ver másContiene:
- Marco jurídico de la prestación de servicios profesionales en España y de su régimen de responsabilidad civil
- La responsabilidad civil de los profesionales del Derecho
- La responsabilidad derivada de la prestación de servicios profesionales de auditoría de cuentas
- La responsabilidad derivada de la prestación de servicios profesionales de distribución de seguros
- La responsabilidad civil profesional de los prestadores de servicios sanitarios
- La responsabilidad civil profesional de los arquitectos y de los arquitectos técnicos
- El seguro de responsabilidad civil profesional ver menos
11
Fecha:
29/04/2022
Resumen:
Arrendamiento mixto de servicios y obra. Arquitecto. Incumplimiento de obligaciones profesionales. Indemnización de daños y perjuicios. Prescripción.
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2022
Resumen:
El autor comenta una sentencia que declara que un agente de la edificación, como es el arquitecto técnico, que es traído al pleito a petición del constructor, demandado principal, no puede resultar condenado, lo que no es obstáculo a que se declara su responsabilidad en la sentencia. Tomando en consideración esta doctrina, el Tribunal Supremo considera que el arquitecto técnico, como director de l... ver másEl autor comenta una sentencia que declara que un agente de la edificación, como es el arquitecto técnico, que es traído al pleito a petición del constructor, demandado principal, no puede resultar condenado, lo que no es obstáculo a que se declara su responsabilidad en la sentencia. Tomando en consideración esta doctrina, el Tribunal Supremo considera que el arquitecto técnico, como director de la ejecución material de la obra, tiene entre sus cometidos el control de la obra. Estas funciones le obligaban a supervisar que el pavimento suministrado y su colocación eran correctos, lo que no aconteció habida cuenta de los defectos apreciados tras la entrega de las viviendas. La consecuencia de ello es que se declara su responsabilidad en dichos defectos. Y, si bien, no resulta condenado en este pleito, al no haber sido demandado de inicio, la sentencia servirá de fundamento para el caso de que el constructor decidiera repetir contra aquél. ver menos
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/2021
Resumen:
El autor analiza el caso de un propietario de vivienda que encarga en 2006 a un arquitecto la redacción del proyecto de rehabilitación y ampliación de ésta. La ampliación terminó de ejecutarse en 2006. En 2012, el cliente repara en la aparición de una serie de patologías constructivas. Determina como origen y causa de los daños la omisión de un estudio geotécnico del suelo. Por ello, formula deman... ver másEl autor analiza el caso de un propietario de vivienda que encarga en 2006 a un arquitecto la redacción del proyecto de rehabilitación y ampliación de ésta. La ampliación terminó de ejecutarse en 2006. En 2012, el cliente repara en la aparición de una serie de patologías constructivas. Determina como origen y causa de los daños la omisión de un estudio geotécnico del suelo. Por ello, formula demanda en reclamación de indemnización por los daños derivados de los defectos de la construcción. ver menos
14
Fecha:
14/09/2021
Resumen:
El autor analiza el caso de un propietario de vivienda que encarga en 2006 a un arquitecto la redacción del proyecto de rehabilitación y ampliación de ésta. La ampliación terminó de ejecutarse en 2006. En 2012, el cliente repara en la aparición de una serie de patologías constructivas. Determina como origen y causa de los daños la omisión de un estudio geotécnico del suelo. Por ello, formula deman... ver másEl autor analiza el caso de un propietario de vivienda que encarga en 2006 a un arquitecto la redacción del proyecto de rehabilitación y ampliación de ésta. La ampliación terminó de ejecutarse en 2006. En 2012, el cliente repara en la aparición de una serie de patologías constructivas. Determina como origen y causa de los daños la omisión de un estudio geotécnico del suelo. Por ello, formula demanda en reclamación de indemnización por los daños derivados de los defectos de la construcción. ver menos
15
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2021
Resumen:
Reclamación de la promotora al arquitecto técnico por incumplimiento contractual. Legitimación activa. Necesidad o no de demandar a todos los agentes intervinientes en el proceso constructivo.
16
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2021
Resumen:
Responsabilidad del arquitecto técnico que interviene en una parte exigua del proyecto por la firma del certificado final de obra.
17
Fecha:
17/06/2021
Resumen:
La sentencia declara que un agente de la edificación, como es el arquitecto técnico, que es traído al pleito a petición del constructor, demandado principal, no puede resultar condenado, lo que no es obstáculo a que se declara su responsabilidad en la sentencia. Tomando en consideración esta doctrina, el Tribunal Supremo considera que el arquitecto técnico, como director de la ejecución material d... ver másLa sentencia declara que un agente de la edificación, como es el arquitecto técnico, que es traído al pleito a petición del constructor, demandado principal, no puede resultar condenado, lo que no es obstáculo a que se declara su responsabilidad en la sentencia. Tomando en consideración esta doctrina, el Tribunal Supremo considera que el arquitecto técnico, como director de la ejecución material de la obra, tiene entre sus cometidos el control de la obra. Estas funciones le obligaban a supervisar que el pavimento suministrado y su colocación eran correctos, lo que no aconteció habida cuenta de los defectos apreciados tras la entrega de las viviendas. La consecuencia de ello es que se declara su responsabilidad en dichos defectos. Y, si bien, no resulta condenado en este pleito, al no haber sido demandado de inicio, la sentencia servirá de fundamento para el caso de que el constructor decidiera repetir contra aquél. ver menos
18
Título
Fecha:
07/06/2021
Resumen:
Reclamación de la promotora al arquitecto técnico por incumplimiento contractual. Legitimación activa. Necesidad o no de demandar a todos los agentes intervinientes en el proceso constructivo.
19
Fecha:
15/04/2021
Resumen:
Vicios constructivos. Responsabilidad del arquitecto técnico que interviene en una parte exigua del proyecto por la firma del certificado final de obra.
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2020
Resumen:
Seguro de responsabilidad civil de arquitecto. Reformatio in peius. Acción directa del perjudicado: oponibilidad de las condiciones de la póliza.
Página: 1/8
