Boletín RC y Seguros

15/06/2024

Entrevista a Ignacio Megía, director de siniestros y área legal de WR Berkley, en la que habla sobre cómo afecta la multicausalidad a la gestión de los siniestros, sobre la importancia de una buena pericia e investigación de los casos, sobre la necesidad de reformar el artículo 3 de la LCS, y sobre el escaso valor de la mediación en la gestión de siniestros de RC, a diferencia de otros ramos de da... ver másEntrevista a Ignacio Megía, director de siniestros y área legal de WR Berkley, en la que habla sobre cómo afecta la multicausalidad a la gestión de los siniestros, sobre la importancia de una buena pericia e investigación de los casos, sobre la necesidad de reformar el artículo 3 de la LCS, y sobre el escaso valor de la mediación en la gestión de siniestros de RC, a diferencia de otros ramos de daños, donde su aportación es relevante. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/12/2023

Respuestas a si se puede distribuir la responsabilidad civil entre los diversos causantes de un daño médico, y cuál sería el título de imputación de cada causante.

BDS

29/03/2017

Detalles de un auto que desestima el recurso de una aseguradora que rehúsa un siniestro al creer que no existe relación entre los daños reclamados y el accidente.

Actualidad Aseguradora

06/10/2014

Mesa redonda organizada por organizada por "RC. Revista de Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro" y moderada por su director, José Antonio Badillo. Participaron en ella: Andrés Martínez (Dual Ibérica); Antonio Albanés (Albanés & Asociados); Jesús J. Aparicio (JB Asesores); Almudena Jiménez Ruiz-Gálvez (Blecua Legal) y Santiago Martín (HDI Seguros).

Temas tratados, evolución de la Resp... ver másMesa redonda organizada por organizada por "RC. Revista de Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro" y moderada por su director, José Antonio Badillo. Participaron en ella: Andrés Martínez (Dual Ibérica); Antonio Albanés (Albanés & Asociados); Jesús J. Aparicio (JB Asesores); Almudena Jiménez Ruiz-Gálvez (Blecua Legal) y Santiago Martín (HDI Seguros).

Temas tratados, evolución de la Responsabilidad Civil, función distributiva o reparadora de la RC, sobre si el Baremo resarce realmente los daños dentro y fuera del ámbito circulatorio o sobre el requisito de culpa. ver menos

26/06/2014

Ponencia de Luis Medina, letrado del Tribunal Constitucional, presentada en el CRC 2014 y en la que nos habla de la pérdida de oportunidad, causalidad, estándares de prueba, probabilidad causal, negación o afirmación de responsabilidades.

BDS

12/05/2014

Resumen de la jornada Nexo causal. Un problema actual, organizada el 8 de mayo por INESE en Barcelona, en la que se abordó la relación que tienen los traumatismos cervicales leves con el fraude en los seguros de autos; cómo interviene la biomecánica en estos traumatismos y su ayuda a medir la eficacia lesiva de un accidente; criterios objetivos para determinar el nexo causal en accidentes de baja ... ver másResumen de la jornada Nexo causal. Un problema actual, organizada el 8 de mayo por INESE en Barcelona, en la que se abordó la relación que tienen los traumatismos cervicales leves con el fraude en los seguros de autos; cómo interviene la biomecánica en estos traumatismos y su ayuda a medir la eficacia lesiva de un accidente; criterios objetivos para determinar el nexo causal en accidentes de baja intensidad. ver menos

08/05/2012

Fernando Peña, profesor titular de Derecho Civil de la Universidad de A Coruña aborda el renovado vigor de la culpa y la pérdida, la importancia de la doctrina del riesgo, la consolidación de la teoría de la imputación objetiva como parte de la apreciación del nexo causal, la superación del dogma de la certeza del daño mediante distintos “trucos lógicos”: la pérdida de oportunidades, l... ver másFernando Peña, profesor titular de Derecho Civil de la Universidad de A Coruña aborda el renovado vigor de la culpa y la pérdida, la importancia de la doctrina del riesgo, la consolidación de la teoría de la imputación objetiva como parte de la apreciación del nexo causal, la superación del dogma de la certeza del daño mediante distintos “trucos lógicos”: la pérdida de oportunidades, la reparación integral del daño y la interpretación “progresiva” del baremo de la LRCSCVM. ver menos

Actualidad Aseguradora

13/06/2011

El actor, oficial de segunda de mantenimiento, prestaba servicios a la demandada en el centro de trabajo. Como quiera que, para cumplimentar adecuadamente el mantenimiento y supervisión de los electrodomésticos de la sala de matanza, tuvo necesidad de subir a un altillo donde se encontraban los cuadros eléctricos que tenía que rearmar, utilizó una escalera manual de la que, al resbalar, cayó de es... ver másEl actor, oficial de segunda de mantenimiento, prestaba servicios a la demandada en el centro de trabajo. Como quiera que, para cumplimentar adecuadamente el mantenimiento y supervisión de los electrodomésticos de la sala de matanza, tuvo necesidad de subir a un altillo donde se encontraban los cuadros eléctricos que tenía que rearmar, utilizó una escalera manual de la que, al resbalar, cayó de espaldas, desde una altura aproximada de dos metros, sufriendo los daños personales y patrimoniales que, en ejercicio de la acción de responsabilidad extracontractual reclama al demandado argumentando que la causa del accidente estuvo en la suciedad existente en el lugar de trabajo, así como en la falta de medidas de seguridad, pues la escalera no cumplía los requisitos mínimos de seguridad, sin que le fueran facilitados equipos de trabajo adecuados. ver menos

05/04/2011

Ponencia en la que se aborda el lucro censate, daño emergente, futuro, diferenciación entre daño moral y patrimonial, factores de corrección.

04/04/2011

Ponencia en la que se trata cómo actuar ante los accidentes de baja intensidad (o inexistentes) que llegan a un proceso judicial, penal mayoritariamente, y qué parte le corresponde a cada uno de los actores para llegar al final que corresponde a cada supuesto. No se trata de rechazar las lesiones de los accidentes leves, se trata de determinar quién debe ser resarcido y quién está abusando de las ... ver másPonencia en la que se trata cómo actuar ante los accidentes de baja intensidad (o inexistentes) que llegan a un proceso judicial, penal mayoritariamente, y qué parte le corresponde a cada uno de los actores para llegar al final que corresponde a cada supuesto. No se trata de rechazar las lesiones de los accidentes leves, se trata de determinar quién debe ser resarcido y quién está abusando de las lagunas del proceso. ver menos

Actualidad Aseguradora

14/06/2010 | 21/06/2010

Análisis de la sentencia donde se dirime la responsabilidad "in eligendo" o "in vigilando" de La Cruz Roja Española por los daños y perjuicios causados al actor, cuando, entonces menor de edad, desarrollaba funciones de voluntario en la Cruz Roja y recibió la orden de acudir junto con otros compañeros y bajo supervisión de un marinero que estaba realizando el servicio militar a un pantalán para ac... ver másAnálisis de la sentencia donde se dirime la responsabilidad "in eligendo" o "in vigilando" de La Cruz Roja Española por los daños y perjuicios causados al actor, cuando, entonces menor de edad, desarrollaba funciones de voluntario en la Cruz Roja y recibió la orden de acudir junto con otros compañeros y bajo supervisión de un marinero que estaba realizando el servicio militar a un pantalán para achicar agua de las lanchas de salvamento, momento en que el citado marinero, con ánimo de gastarle una novatada, le indicó que se asomara a ver unos peces, y empujándolo, lo tiró al agua, sufriendo diversas lesiones. La actuación del marinero fue sancionada con la pérdida de días de descanso. Años después de los hechos, se le diagnostica a Roman signos de denervación del nervio peroneo común, con atrofia de los músculos tíbiales, siendo intervenido quirúrgicamente, quedándole diversas secuelas. ver menos

Actualidad Aseguradora

07/12/2009

En este proceso Se ejercita acción directa contra la aseguradora con base en un seguro de Responsabilidad Civil con la asegurada “L.”, concretamente la empresa para la que trabajaban A., B., E. y H., todos ellos fallecidos por consecuencia de una explosión de “goma 2” en el Túnel de M., con ocasión de las obras que los mencionados operarios desarrollaban. El Juzgado rechazó... ver másEn este proceso Se ejercita acción directa contra la aseguradora con base en un seguro de Responsabilidad Civil con la asegurada “L.”, concretamente la empresa para la que trabajaban A., B., E. y H., todos ellos fallecidos por consecuencia de una explosión de “goma 2” en el Túnel de M., con ocasión de las obras que los mencionados operarios desarrollaban. El Juzgado rechazó la demanda con fundamento en que la aseguradora demandada no tiene obligación directa de indemnizar a los hijos y esposas de los cuatro trabajadores fallecidos por no haberse acreditado en autos la presencia de Responsabilidad Civil de la aseguradora ante la insuficiencia de las pruebas para acreditar la causa exacta de la explosión; su sentencia fue confirmada en grado de apelación por la Audiencia. ver menos

30/10/2008

Ponencia que analiza los perjuicios producidos a un paciente por la Responsabilidad Médica y que deriva en pérdida de oportunidad, aborda aspectos como posibles soluciones, análisis del daño, importancia de la prueba pericial, cálculo del resarcimiento y jurisprudencia.