Registros encontrados: 4 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 22 de febrero de 2011 que se basa en los siguientes hechos. la Administración no concede licencia de apertura a una farmacia, por erróneo cómputo de los habitantes de la población. El TSJ da la razón a la recurrente, pues el error de la Administración se produjo en los aspectos reglados de la decisión, por lo que no operan los márgenes de apreciaci... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 22 de febrero de 2011 que se basa en los siguientes hechos. la Administración no concede licencia de apertura a una farmacia, por erróneo cómputo de los habitantes de la población. El TSJ da la razón a la recurrente, pues el error de la Administración se produjo en los aspectos reglados de la decisión, por lo que no operan los márgenes de apreciación administrativa excluyentes de la RC, y concede una indemnización de 200.000 € . La Generalitat Valenciana recurre al TS. ver menos
2
Fecha:
22/02/2011
Resumen:
La Administración no concede licencia de apertura a una farmacia, por erróneo cómputo de los habitantes de la población. El TSJ da la razón a la recurrente, pues el error de la Administración se produjo en los aspectos reglados de la decisión, por lo que no operan los márgenes de apreciación administrativa excluyentes de la RC, y concede una indemnización de 200.000 € . La Generalitat Valenci... ver másLa Administración no concede licencia de apertura a una farmacia, por erróneo cómputo de los habitantes de la población. El TSJ da la razón a la recurrente, pues el error de la Administración se produjo en los aspectos reglados de la decisión, por lo que no operan los márgenes de apreciación administrativa excluyentes de la RC, y concede una indemnización de 200.000 € . La Generalitat Valenciana recurre al TS. ver menos
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
Recurso de casación. Error de hecho, no puede basarse en informes o pruebas periciales. Supuesto de la cuestión: no es admisible mediante valoraciòn de la prueba en la discordancia con la Sala a quo.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
Error de hecho: su alegación no puede conducir a un examen de la prueba por el Tribunal Supremo. No es suficiente la cita de preceptos jurídicos sin preocuparse de relacionarlos con el caso que se enjuicia.
Página: 1/1
