Revista de Responsabilidad Civil

01/05/2021

En esta sentencia, la Audiencia confirma la condena de la clínica demandada, aplicando el criterio de la probabilidad cualificada, que permite establecer un nexo causal entre la acción u omisión de la clínica y el daño, aun cuando no exista una plena certeza de que la causa tuviera su origen en las instalaciones de ésta.

23/11/2020

En esta sentencia, la Audiencia confirma la condena de la clínica demandada, aplicando el criterio de la probabilidad cualificada, que permite establecer un nexo causal entre la acción u omisión de la clínica y el daño, aun cuando no exista una plena certeza de que la causa tuviera su origen en las instalaciones de ésta.

Actualidad Aseguradora

14/03/2005

Sentencia sobre la responsabilidad patrimonial de la Administración. No puede entenderse que la Administración esté obligada a reparar todo daño por todo concepto como si de una aseguradora universal se tratara. La sentencia estudia el caso de un paciente que sufrió un contagio transfusional de VHC, al ser anterior a la fecha en la que se comercializó los reactivos que posibilitaron la detección d... ver másSentencia sobre la responsabilidad patrimonial de la Administración. No puede entenderse que la Administración esté obligada a reparar todo daño por todo concepto como si de una aseguradora universal se tratara. La sentencia estudia el caso de un paciente que sufrió un contagio transfusional de VHC, al ser anterior a la fecha en la que se comercializó los reactivos que posibilitaron la detección de los anticuerpos, el paciente está obligado a soportar el daño, atendiendo al estado de conocimientos de la ciencia en ese momento, por lo que la Administración está exenta de responsabilidad. ver menos

Actualidad Aseguradora

02/06/2003

Comentario de la cláusula que aparece en todos los condicionados de las pólizas de RC, y que suele tener el siguiente literal: "se considerará un sólo y único siniestro el acontecimiento o serie de acontecimientos debidos a una misma causa original, con independencia del número de reclamantes o reclamaciones formuladas". Se pone como ejemplo el caso real de un Sumario tramitado en Sevilla contra u... ver másComentario de la cláusula que aparece en todos los condicionados de las pólizas de RC, y que suele tener el siguiente literal: "se considerará un sólo y único siniestro el acontecimiento o serie de acontecimientos debidos a una misma causa original, con independencia del número de reclamantes o reclamaciones formuladas". Se pone como ejemplo el caso real de un Sumario tramitado en Sevilla contra un analista, cuya enfermera utilizó la misma aguja para extraer sangre a varios pacientes, a los que contagió hepatitis que sufría el primero de ellos. ver menos

Actualidad Aseguradora

12/03/2001

La Sentencia emitida por el Tribunal Supremo el 25 de noviembre del pasado año, libra de responsabilidades a la administración en los casos de inoculación con el virus de la hepatitis C por transfusionse de sangre antes de la Orden Ministerial de 3 de octubre de 1990 que obliga a la Administración Sanitaria a realizar pruebas para la determinación del virus por entender que no podían evitar el co... ver másLa Sentencia emitida por el Tribunal Supremo el 25 de noviembre del pasado año, libra de responsabilidades a la administración en los casos de inoculación con el virus de la hepatitis C por transfusionse de sangre antes de la Orden Ministerial de 3 de octubre de 1990 que obliga a la Administración Sanitaria a realizar pruebas para la determinación del virus por entender que no podían evitar el contagio ante la falta de obligación de control. ver menos

Actualidad Aseguradora

22/01/2001

Sentencia del Tribunal Supremo por la responsabilidad del INSALUD en los casos en los que contagian enfermedades a los pacientes que son objeto de tratamiento (SIDA, Hepatitis). También se juzga la determinación del momento en el que debe computarse la prescripción de las acciones y el fundamento de la responsabilidad basado en el estado de la ciencia en el momento en que se produce el contagio y ... ver másSentencia del Tribunal Supremo por la responsabilidad del INSALUD en los casos en los que contagian enfermedades a los pacientes que son objeto de tratamiento (SIDA, Hepatitis). También se juzga la determinación del momento en el que debe computarse la prescripción de las acciones y el fundamento de la responsabilidad basado en el estado de la ciencia en el momento en que se produce el contagio y no en el estado de la legislación. En 1990 un paciente fue destinatario de una transfusión de sangre controlada por el INSALUD sin que se realizaran las pruebas de detección del virus de la hepatitis. Un año después se sabe que la paciente había sido contagiada. El INSALUD se opuso a la demanda de indemnización argumentando que en el momento de realizarse la transfusión no existía obligación legal de controlar las infecciones por transmisión sanguínea, y que la acción había prescrito cuando la paciente reclamó, en 1992. En 1990 ya se podía detectar el virus de la hepatitis en la sangre, por lo que el Tribunal estipula que la obligación del Insalud era realizar las pruebas aunque la ley no lo exigiese, puesto que la ciencia lo permitía. Y la prescripción, ya que la paciente fue dada de baja a consecuencia del diagnóstico, no debe computarse el plazo de inicio de la prescripción hasta que no finalicen las secuelas que inhabilitaron a la enferma. ver menos

Actualidad Aseguradora

22/01/2001

Sentencia del Tribunal Supremo por la responsabilidad del INSALUD en los casos en los que contagian enfermedades a los pacientes que son objeto de tratamiento (SIDA, Hepatitis). También se juzga la determinación del momento en el que debe computarse la prescripción de las acciones y el fundamento de la responsabilidad basado en el estado de la ciencia en el momento en que se produce el contagio y ... ver másSentencia del Tribunal Supremo por la responsabilidad del INSALUD en los casos en los que contagian enfermedades a los pacientes que son objeto de tratamiento (SIDA, Hepatitis). También se juzga la determinación del momento en el que debe computarse la prescripción de las acciones y el fundamento de la responsabilidad basado en el estado de la ciencia en el momento en que se produce el contagio y no en el estado de la legislación. En 1990 un paciente fue destinatario de una transfusión de sangre controlada por el INSALUD sin que se realizaran las pruebas de detección del virus de la hepatitis. Un año después se sabe que la paciente había sido contagiada. El INSALUD se opuso a la demanda de indemnización argumentando que en el momento de realizarse la transfusión no existía obligación legal de controlar las infecciones por transmisión sanguínea, y que la acción había prescrito cuando la paciente reclamó, en 1992. En 1990 ya se podía detectar el virus de la hepatitis en la sangre, por lo que el Tribunal estipula que la obligación del Insalud era realizar las pruebas aunque la ley no lo exigiese, puesto que la ciencia lo permitía. Y la prescripción, ya que la paciente fue dada de baja a consecuencia del diagnóstico, no debe computarse el plazo de inicio de la prescripción hasta que no finalicen las secuelas que inhabilitaron a la enferma. ver menos

BDS

03/09/1999

Según una sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el caso de un trabajador que fue operado y al que se le diagnosticó una hepatitis crónica persistente, iniciada al mes de su internamiento hospitalario, el Insalud se ve condenado a pagar al reclamante una indemnización de 5 millones de pesetas.

Revista de Responsabilidad Civil

01/06/1999

Responsabilidad civil cuasi objetiva patrimonial de la Administración hospitalaria, por contagio de hepatitis C mediante una transfusión sanguínea. Caso fortuito: su prueba incumbe al recurrente que lo alegó.

Scor

1988