Registros encontrados: 6 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2014
Resumen:
Se plantea en este artículo:
1. ¿Quién debe hacerse cargo de la indemnización por daños y perjuicios que ocasione un vehículo que ha sido sustraído ilegítimamente a su dueño?
2. ¿Qué consecuencias jurídicas prevé la ley de responsabilidad civil cuando la sustracción es calificada como hurto y no como robo?
3. ¿Es necesario esperar a que la jurisdicción penal se pronuncie sobr... ver másSe plantea en este artículo:
1. ¿Quién debe hacerse cargo de la indemnización por daños y perjuicios que ocasione un vehículo que ha sido sustraído ilegítimamente a su dueño?
2. ¿Qué consecuencias jurídicas prevé la ley de responsabilidad civil cuando la sustracción es calificada como hurto y no como robo?
3. ¿Es necesario esperar a que la jurisdicción penal se pronuncie sobre los hechos para poder aplicar la distinción jurídico penal que establece el precepto? ver menos
1. ¿Quién debe hacerse cargo de la indemnización por daños y perjuicios que ocasione un vehículo que ha sido sustraído ilegítimamente a su dueño?
2. ¿Qué consecuencias jurídicas prevé la ley de responsabilidad civil cuando la sustracción es calificada como hurto y no como robo?
3. ¿Es necesario esperar a que la jurisdicción penal se pronuncie sobr... ver másSe plantea en este artículo:
1. ¿Quién debe hacerse cargo de la indemnización por daños y perjuicios que ocasione un vehículo que ha sido sustraído ilegítimamente a su dueño?
2. ¿Qué consecuencias jurídicas prevé la ley de responsabilidad civil cuando la sustracción es calificada como hurto y no como robo?
3. ¿Es necesario esperar a que la jurisdicción penal se pronuncie sobre los hechos para poder aplicar la distinción jurídico penal que establece el precepto? ver menos
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/01/2013
Resumen:
Recurso de apelación interpuesto por una aseguradora en base a la interpretación de una póliza de seguro en los apartados de hurto, expoliación, robo en un siniestro donde no se devuelve un vehículo alquilado a la propietaria del leasing del vehículo y tomadora del contrato de seguro del mismo; la aseguradora también alega falta de legitimación activa.
3
Fecha:
19/10/2012
Resumen:
Recurso de apelación interpuesto por una aseguradora en base a la interpretación de una póliza de seguro en los apartados de hurto, expoliación, robo en un siniestro donde no se devuelve un vehículo alquilado a la propietaria del leasing del vehículo y tomadora del contrato de seguro del mismo; la aseguradora también alega falta de legitimación activa.
4
Fecha:
24/05/2012
Resumen:
Responsabilidad derivada de un accidente de circulación en el que uno de los vehículos invadió el sentido contrario.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2001
Resumen:
Audiencia Provincial de Valencia, Sección cuarta, sentencia de 5 de octubre de 2000: Responsabilidad del Consorcio de Compensación de Seguros. El critero interpretativo del robo ha de efectuarse de manera amplia, concibiendo a los roboso estrictu sensu y a los robos de uso, toda vez que la utilización ilegítima de vehículos de motor ha sido sutituida en el nuevo texto penal por la de robo y hurto ... ver másAudiencia Provincial de Valencia, Sección cuarta, sentencia de 5 de octubre de 2000: Responsabilidad del Consorcio de Compensación de Seguros. El critero interpretativo del robo ha de efectuarse de manera amplia, concibiendo a los roboso estrictu sensu y a los robos de uso, toda vez que la utilización ilegítima de vehículos de motor ha sido sutituida en el nuevo texto penal por la de robo y hurto de uso, en el Capítulo IV del mismo Título. ver menos
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1997
Resumen:
El problema que se plantea en el artículo es sobre quién recae la responsabilidad de la cobertura de los daños materiales causados por robo o hurto, si el Consorcio de Compensación de Seguros, o la compañía aseguradora correspondiente. Este problema se ve incrementado al no existir una Sentencia previa en el orden penal. El autor analiza los conceptos de robo y hurto, para así intentar aclarar la ... ver másEl problema que se plantea en el artículo es sobre quién recae la responsabilidad de la cobertura de los daños materiales causados por robo o hurto, si el Consorcio de Compensación de Seguros, o la compañía aseguradora correspondiente. Este problema se ve incrementado al no existir una Sentencia previa en el orden penal. El autor analiza los conceptos de robo y hurto, para así intentar aclarar la situación existente, tanto en la legislación anterior a la L.O.S.S.P., en la que el responsable de la indemnización era el Consorcio, siempre que la acción delictiva fuera susceptible de ser considera robo o hurto; como en la propia L.O.S.S.P. en donde el Consorcio de Compensación de Seguros se hace cargo de la indemnización siempre y cuando haya habido violencia o intimidación, mientras que la compañía aseguradora correspondiente se responsabilizaría en el caso de apropiación ilegítima de un vehículo ajeno. En cualquier caso el Consorcio de Compensación de Seguros debe hacer frente a la cobertura residual y no beneficiarse de ninguna franquicia, ya que su objetivo final es el de resarcir al perjudicado en su justa medida. ver menos
Página: 1/1
