Registros encontrados: 12 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/01/2024
Resumen:
El Tribunal Supremo ha ratificado la indemnización de 127.927 euros impuesta a la mercantil Damm y a su aseguradora al dueño de un bar que perdió un ojo tras la explosión de un tercio de la marca. La Sala de lo Civil ha desestimado el recurso de las condenadas que negaban actuación culposa y alegaban que el producto había superado los controles de calidad.
2
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/02/2021
Resumen:
El autor se aproxima a los entresijos y responsabilidades que puede haber detrás de la explosión de gas que destruyó cuatro plantas y otra abuhardillada de un edificio con estructura de hormigón en el centro de Madrid, y que segó la vida de cuatro personas, dos de ellas transeúntes.
3
Fuente:
Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro
Fecha:
01/06/2018
Resumen:
El Supremo estima que la conclusión de la sentencia recurrida en el sentido de que «no ha quedado tampoco demostrado que de haberse realizado la revisión reglamentariamente prevista la explosión no se hubiese producido», contradice el principio de la carga probatoria, trasladándola a quien carece de medios para probar lo contrario, además de no tener en cuenta el principio de responsabilidad por r... ver másEl Supremo estima que la conclusión de la sentencia recurrida en el sentido de que «no ha quedado tampoco demostrado que de haberse realizado la revisión reglamentariamente prevista la explosión no se hubiese producido», contradice el principio de la carga probatoria, trasladándola a quien carece de medios para probar lo contrario, además de no tener en cuenta el principio de responsabilidad por riesgo, el cual, si bien no es de carácter plenamente objetivo -salvo los casos en que así venga establecido por ley-, produce precisamente el efecto de obligar a quien presta el servicio generador del riesgo a acreditar el verdadero origen del siniestro. ver menos
4
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
01/10/2015
Resumen:
Apuntes del siniestro de la Pirotécnica de Zaragoza y cuestionamiento de los capitales de póliza en determinados siniestros.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2013
Resumen:
Análisis de la sentencia de la Audiencia Provincial de Ourense de 18 de octubre en la que se dirime la responsabilidad del fallecimiento de una empleada de una empresa en la que se produce una explosión al hacer la mezcla para fabricar productos pirotécnicos.
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2010 en la que se dirime la responsabilidad del propietario de un restaurante y de Repsol Butano, por la explosión de bombonas seguida de incendio en el local y que provocó la muerte de una clienta.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2009
Resumen:
La distribución del gas butano supone una actividad especialmente peligrosa en relación con los estándares medios. Partiendo de este dato, la sentencia considera aplicable la teoría del riesgo para enjuiciar la posible responsabilidad civil de los demandados. Por ello, habiéndose probado que la causa del accidente fue la explosión del gas, y que la demandada no hizo todo lo posible, bajo un régime... ver másLa distribución del gas butano supone una actividad especialmente peligrosa en relación con los estándares medios. Partiendo de este dato, la sentencia considera aplicable la teoría del riesgo para enjuiciar la posible responsabilidad civil de los demandados. Por ello, habiéndose probado que la causa del accidente fue la explosión del gas, y que la demandada no hizo todo lo posible, bajo un régimen de diligencia especialmente reforzado, para evitar ese suceso, la consecuencia debe ser la condena de ésta a indemnizar por los daños causados. ver menos
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2009
Resumen:
Análisis de la sentencia de un procedimiento que tiene su origen en distintas demandas acumuladas en las que se ejercita acción de responsabilidad extracontractual contra varios demandados por los daños materiales sufridos con base en la explosión producida en una vivienda, por la manipulación de un producto llamado KEYROC. La causa eficiente del resultado no fue por una deficiente información, ... ver másAnálisis de la sentencia de un procedimiento que tiene su origen en distintas demandas acumuladas en las que se ejercita acción de responsabilidad extracontractual contra varios demandados por los daños materiales sufridos con base en la explosión producida en una vivienda, por la manipulación de un producto llamado KEYROC. La causa eficiente del resultado no fue por una deficiente información, sino por la culpa exclusiva de la compradora, lo cuál rompe cualquier nexo causal respecto de las responsabilidades de los demás demandados puesto que las advertencias formuladas en ella eran suficientes para advertir del peligro existente y permitir al usuario formarse una opinión fundada sobre la seguridad que ofrecía el producto. ver menos
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2001
Resumen:
Sentencia Sala primera de 22 de enero de 2001: Responsabilidad civil extracontractual. Art. 1902 del Código Civil. Explosión de una bombona de butano, con resultado de muerte y lesiones graves. Condena de la entidad suministradora del gas. Cuestión de hecho no discutida en casación; la causa directa fue la fuga de gas a consecuencia de la rotura del anillo de goma que cierra el cuello de la bombon... ver másSentencia Sala primera de 22 de enero de 2001: Responsabilidad civil extracontractual. Art. 1902 del Código Civil. Explosión de una bombona de butano, con resultado de muerte y lesiones graves. Condena de la entidad suministradora del gas. Cuestión de hecho no discutida en casación; la causa directa fue la fuga de gas a consecuencia de la rotura del anillo de goma que cierra el cuello de la bombona. No aplicación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario. No puede hacerse supuesto de la cuestión. Formalismo del recurso de casación. No infracción del art. 1103 del Código Civil. ver menos
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/1998
Resumen:
Sentencia Sala primera de 30 de julio de 1998: Culpa civil extracontractual. Negligencia de la empresa suministradora de gas butano. Aplicación del artículo 28 de la Ley General para la defensa de los consumidores y usuarios, de 19 de julio de 1984. Explosión de bombona en un domicilio particular. Concurrencia de culpas. Distribución de los daños al 50% entre el perjudicado y la empresa.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1994
Resumen:
Responsabilidad civil subsidaria del art. 22 del Codigo Penal. Inexistencia de incongruencia omisiva. Relación entre responsabilidad penal y responsabilidad civil subsidiaria: sus características en cada caso. Responsabilidad civil subsidiaria y solidaria de los varios responsables penales. Empresa distribuidora de gas y otra suministradora del mismo gas, que responden conjunta y solidariamente de... ver másResponsabilidad civil subsidaria del art. 22 del Codigo Penal. Inexistencia de incongruencia omisiva. Relación entre responsabilidad penal y responsabilidad civil subsidiaria: sus características en cada caso. Responsabilidad civil subsidiaria y solidaria de los varios responsables penales. Empresa distribuidora de gas y otra suministradora del mismo gas, que responden conjunta y solidariamente de los daños debidos a la explosión causada por negligencia de los usuarios del gas y de las mismas empresas. ver menos
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1994
Resumen:
Responsabilidad civil. Daños causados por un incendio. No incumbe al arrendador del inmueble siniestrado dicha responsabilidad cuando los daños se debieron no a negligencia de aquél en la conservación de la vivienda sino a una explosión de gas butano que rompió el nexo causal del daño con el estado anterior del inmueble. No infracción del art. 1554 del Código Civil. No cabe en el escrito de conclu... ver másResponsabilidad civil. Daños causados por un incendio. No incumbe al arrendador del inmueble siniestrado dicha responsabilidad cuando los daños se debieron no a negligencia de aquél en la conservación de la vivienda sino a una explosión de gas butano que rompió el nexo causal del daño con el estado anterior del inmueble. No infracción del art. 1554 del Código Civil. No cabe en el escrito de conclusiones añadir peticiones a las efectuadas en la demanda. Arts. 670 y 70f1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. ver menos
Página: 1/1
