Registros encontrados: 6 Total Páginas: 1
1
Fuente:
BDS
Fecha:
29/03/2017
Resumen:
Detalles de un auto que desestima el recurso de una aseguradora que rehúsa un siniestro al creer que no existe relación entre los daños reclamados y el accidente.
2
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
06/10/2014
Resumen:
Mesa redonda organizada por organizada por "RC. Revista de Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro" y moderada por su director, José Antonio Badillo. Participaron en ella: Andrés Martínez (Dual Ibérica); Antonio Albanés (Albanés & Asociados); Jesús J. Aparicio (JB Asesores); Almudena Jiménez Ruiz-Gálvez (Blecua Legal) y Santiago Martín (HDI Seguros).
Temas tratados, evolución de la Resp... ver másMesa redonda organizada por organizada por "RC. Revista de Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro" y moderada por su director, José Antonio Badillo. Participaron en ella: Andrés Martínez (Dual Ibérica); Antonio Albanés (Albanés & Asociados); Jesús J. Aparicio (JB Asesores); Almudena Jiménez Ruiz-Gálvez (Blecua Legal) y Santiago Martín (HDI Seguros).
Temas tratados, evolución de la Responsabilidad Civil, función distributiva o reparadora de la RC, sobre si el Baremo resarce realmente los daños dentro y fuera del ámbito circulatorio o sobre el requisito de culpa. ver menos
Temas tratados, evolución de la Resp... ver másMesa redonda organizada por organizada por "RC. Revista de Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro" y moderada por su director, José Antonio Badillo. Participaron en ella: Andrés Martínez (Dual Ibérica); Antonio Albanés (Albanés & Asociados); Jesús J. Aparicio (JB Asesores); Almudena Jiménez Ruiz-Gálvez (Blecua Legal) y Santiago Martín (HDI Seguros).
Temas tratados, evolución de la Responsabilidad Civil, función distributiva o reparadora de la RC, sobre si el Baremo resarce realmente los daños dentro y fuera del ámbito circulatorio o sobre el requisito de culpa. ver menos
3
Fuente:
BDS
Fecha:
12/05/2014
Resumen:
Resumen de la jornada Nexo causal. Un problema actual, organizada el 8 de mayo por INESE en Barcelona, en la que se abordó la relación que tienen los traumatismos cervicales leves con el fraude en los seguros de autos; cómo interviene la biomecánica en estos traumatismos y su ayuda a medir la eficacia lesiva de un accidente; criterios objetivos para determinar el nexo causal en accidentes de baja ... ver másResumen de la jornada Nexo causal. Un problema actual, organizada el 8 de mayo por INESE en Barcelona, en la que se abordó la relación que tienen los traumatismos cervicales leves con el fraude en los seguros de autos; cómo interviene la biomecánica en estos traumatismos y su ayuda a medir la eficacia lesiva de un accidente; criterios objetivos para determinar el nexo causal en accidentes de baja intensidad. ver menos
4
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
13/06/2011
Resumen:
El actor, oficial de segunda de mantenimiento, prestaba servicios a la demandada en el centro de trabajo. Como quiera que, para cumplimentar adecuadamente el mantenimiento y supervisión de los electrodomésticos de la sala de matanza, tuvo necesidad de subir a un altillo donde se encontraban los cuadros eléctricos que tenía que rearmar, utilizó una escalera manual de la que, al resbalar, cayó de es... ver másEl actor, oficial de segunda de mantenimiento, prestaba servicios a la demandada en el centro de trabajo. Como quiera que, para cumplimentar adecuadamente el mantenimiento y supervisión de los electrodomésticos de la sala de matanza, tuvo necesidad de subir a un altillo donde se encontraban los cuadros eléctricos que tenía que rearmar, utilizó una escalera manual de la que, al resbalar, cayó de espaldas, desde una altura aproximada de dos metros, sufriendo los daños personales y patrimoniales que, en ejercicio de la acción de responsabilidad extracontractual reclama al demandado argumentando que la causa del accidente estuvo en la suciedad existente en el lugar de trabajo, así como en la falta de medidas de seguridad, pues la escalera no cumplía los requisitos mínimos de seguridad, sin que le fueran facilitados equipos de trabajo adecuados. ver menos
5
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
14/06/2010 | 21/06/2010
Resumen:
Análisis de la sentencia donde se dirime la responsabilidad "in eligendo" o "in vigilando" de La Cruz Roja Española por los daños y perjuicios causados al actor, cuando, entonces menor de edad, desarrollaba funciones de voluntario en la Cruz Roja y recibió la orden de acudir junto con otros compañeros y bajo supervisión de un marinero que estaba realizando el servicio militar a un pantalán para ac... ver másAnálisis de la sentencia donde se dirime la responsabilidad "in eligendo" o "in vigilando" de La Cruz Roja Española por los daños y perjuicios causados al actor, cuando, entonces menor de edad, desarrollaba funciones de voluntario en la Cruz Roja y recibió la orden de acudir junto con otros compañeros y bajo supervisión de un marinero que estaba realizando el servicio militar a un pantalán para achicar agua de las lanchas de salvamento, momento en que el citado marinero, con ánimo de gastarle una novatada, le indicó que se asomara a ver unos peces, y empujándolo, lo tiró al agua, sufriendo diversas lesiones. La actuación del marinero fue sancionada con la pérdida de días de descanso. Años después de los hechos, se le diagnostica a Roman signos de denervación del nervio peroneo común, con atrofia de los músculos tíbiales, siendo intervenido quirúrgicamente, quedándole diversas secuelas. ver menos
6
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
07/12/2009
Resumen:
En este proceso Se ejercita acción directa contra la aseguradora con base en un seguro de Responsabilidad Civil con la asegurada “L.”, concretamente la empresa para la que trabajaban A., B., E. y H., todos ellos fallecidos por consecuencia de una explosión de “goma 2” en el Túnel de M., con ocasión de las obras que los mencionados operarios desarrollaban. El Juzgado rechazó... ver másEn este proceso Se ejercita acción directa contra la aseguradora con base en un seguro de Responsabilidad Civil con la asegurada “L.”, concretamente la empresa para la que trabajaban A., B., E. y H., todos ellos fallecidos por consecuencia de una explosión de “goma 2” en el Túnel de M., con ocasión de las obras que los mencionados operarios desarrollaban. El Juzgado rechazó la demanda con fundamento en que la aseguradora demandada no tiene obligación directa de indemnizar a los hijos y esposas de los cuatro trabajadores fallecidos por no haberse acreditado en autos la presencia de Responsabilidad Civil de la aseguradora ante la insuficiencia de las pruebas para acreditar la causa exacta de la explosión; su sentencia fue confirmada en grado de apelación por la Audiencia. ver menos
Página: 1/1
