Registros encontrados: 13 Total Páginas: 1
1
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
02/07/2018
Resumen:
Unos padres demandan, en nombre de su hijo menor incapacitado, a un hospital valenciano como causante de las lesiones cerebrales padecidas por el menor a los pocos días de nacer.
2
3
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
27/04/2015
Resumen:
Resumen de las ponencias y temas del CDC 2015 entre los que reseña las modificaciones del Reglamento General de Circulación, la despenalización de faltas, los juicios de faltas, el caso práctico de la despenalización en Málaga, daños causados por ciclistas, la RC de los probadores de vehículos, el baremo, el lucro cesante, la RC del fabricante de vehículos, el derecho de repetición, el fraude fren... ver másResumen de las ponencias y temas del CDC 2015 entre los que reseña las modificaciones del Reglamento General de Circulación, la despenalización de faltas, los juicios de faltas, el caso práctico de la despenalización en Málaga, daños causados por ciclistas, la RC de los probadores de vehículos, el baremo, el lucro cesante, la RC del fabricante de vehículos, el derecho de repetición, el fraude frente a la protección de datos y el error judicial. ver menos
4
Fuente:
BDS
Fecha:
20/04/2015
Resumen:
Resumen de la segunda jornada de la XXXI edición del Congreso de Derecho de la Circulación, organizado por INESE y la revista Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro, que tuvo lugar en el Hotel Holiday Inn el pasado 17 de abril. En el evento se habló sobre la responsabilidad civil del fabricante de vehículos y los vehículos sin conductor; el derecho de repetición del asegurador por causas deri... ver másResumen de la segunda jornada de la XXXI edición del Congreso de Derecho de la Circulación, organizado por INESE y la revista Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro, que tuvo lugar en el Hotel Holiday Inn el pasado 17 de abril. En el evento se habló sobre la responsabilidad civil del fabricante de vehículos y los vehículos sin conductor; el derecho de repetición del asegurador por causas derivadas del contrato; compatibilidad de la protección de datos con las acciones para evitar el fraude en accidentes de la circulación y la casuística jurisprudencial del procedimiento por error judicial en hechos de la circulación. ver menos
5
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
09/02/2015
Resumen:
Se analiza en este comentario de la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2014 cuándo es procedente declarar error judicial y sobre qué resolución y actos.
6
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12/05/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 2 de abril de 2014 en la que se solicita reconocimiento de error judicial de una sentencia de segunda instancia.
7
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
14/04/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 18 de marzo de 2014 en la que se pide declaración de error judicial sobre la sentencia dictada el 13 de junio de 2008, sobre solicitud de nulidad del acuerdo de resolución y pago efectuado, seguidos a instancia de quien formula la demanda, Sindicatura de la Quiebra de la entidad.
8
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
10/02/2014
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 2013 en la que se dirime si existe error judicial ante una resolución sobre el alcance de la responsabilidad del adquiriente de un inmueble embargado
9
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
16/05/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de abril de 2011 en la que se presenta demanda contra las aseguradoras de dos vehículos implicados en un accidente de tráfico en el que sale lesionada la demandante ocupante de unos de los vehículos.
10
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20/09/2010
Resumen:
El objeto del proceso versa sobre la solicitud de declaración de error judicial respecto del alcance de la responsabilidad de una finca, embargada cuando es adquirida por un tercero, entendiendo la resolución judicial tachada de errónea que dicha finca sólo responde en tal caso por la suma dineraria expresada en la anotación preventiva al tiempo de la transmisión, de modo que, consignada en pago d... ver másEl objeto del proceso versa sobre la solicitud de declaración de error judicial respecto del alcance de la responsabilidad de una finca, embargada cuando es adquirida por un tercero, entendiendo la resolución judicial tachada de errónea que dicha finca sólo responde en tal caso por la suma dineraria expresada en la anotación preventiva al tiempo de la transmisión, de modo que, consignada en pago dicha cantidad, el adquiriente puede pedir el alzamiento de la traba y la cancelación de la anotación, cuya apreciación fundamenta la resolución judicial en la protección que otorga el art. 34 LH y en la Resolución GDRN, de 8 de agosto de 1940, y STS, de 6 de ajulio de 1945. ver menos
11
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
20-04-2009
Resumen:
Resumen de los temas tratados por los ponentes de la XXV edición del Congreso de Derecho de la Circulación, organizada por Inese y la revista `RC` con la colaboración de BCN y BCN Iuris.
12
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
16-04-2007
Resumen:
Comentario de una demanda sobre declaración de error judicial formulada contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca.
13
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12-06-2006
Resumen:
En el presente caso la demanda formulada se articula al modo de un recurso de apelación o de casación, como si ante una tercera instancia nos encontrásemos, pretendiendo una revisión total del procedimiento e instando una nueva sentencia por la que se absuelva a los demandantes de la demanda contra ellos formulada, por entender que no son responsables de las inmisiones acústicas que se les imputan... ver másEn el presente caso la demanda formulada se articula al modo de un recurso de apelación o de casación, como si ante una tercera instancia nos encontrásemos, pretendiendo una revisión total del procedimiento e instando una nueva sentencia por la que se absuelva a los demandantes de la demanda contra ellos formulada, por entender que no son responsables de las inmisiones acústicas que se les imputan, como piden en el suplico de la demanda por error judicial y en la petición, a todas luces improcedente, de suspensión de la ejecución de la sentencia que formulaba en el segundo otrosí. El TS desestimó el recurso. ver menos
Página: 1/1
