Actualidad Aseguradora

16-04-2007

Artículo en el que el autor comenta las repercusiones de la futura regulación de la Responsabilidad Medioambiental y la reforma del derecho de los consumidores y usuarios sobre la RC y su seguro.

Actualidad Aseguradora

12-03-2007

Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo en el caso en el que un asegurado reclama la indemnización por daños sufridos en las instalaciones y en las mercancías como consecuencia de unas inundaciones, frente al Consorcio, obligado legalmente a la cobertura de este siniestro.
Un único informe pericial fijó el importe de los daños, informe formulado por el perito que designó la actora. La en... ver másComentario a la sentencia del Tribunal Supremo en el caso en el que un asegurado reclama la indemnización por daños sufridos en las instalaciones y en las mercancías como consecuencia de unas inundaciones, frente al Consorcio, obligado legalmente a la cobertura de este siniestro.
Un único informe pericial fijó el importe de los daños, informe formulado por el perito que designó la actora. La entidad demandada opone que la actora no ha acreditado que las inundaciones afectaran a su local y a las mercaderías, ni la extensión del daño, y la peritación aportada es única al haber impedido la actora el acceso a la documentación necesaria para elaborarla.
La entidad recurrente denuncia la infracción del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro en cuanto, a que impone la fijación de los daños, y en consecuencia de la indemnización, según han quedado determinado en el informe emitido por el perito designado por la asegurada, sin intervención de ninguno de los que nombró el Consorcio, y sin llegarse a la designación de un tercer perito.
La cuestión se contrae a determinar si, habiendo designado perito el Consorcio, y recibido por éste el dictamen del nombrado por la asegurada, es o no conforme a Derecho que, ante la renuncia del nombrado en primer lugar, pueda el Consorcio designar otro o haya de atenerse al ya nombrado. ver menos

Actualidad Aseguradora

04-12-2006

Resumen del “VIII Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro”. Organizado por INESE y el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, y patrocinado por Aon, HDI, HCC Europe, Freshfields Bruckhaus Deringer, Dual Ibérica y Marsh, analizó las novedades más significativas para este ámbito.

Actualidad Aseguradora

13-11-2006

Sentencia del Tribunal Supremo. La propietaria del buque demandó a la aseguradora y alegó la inaplicación del artículo 38 de la LCS, porque, a su entender, al haberse efectuado el peritaje por parte de su perito y no habiéndolo hecho el de la aseguradora demandada, se aplicaba la regla del artículo 38.4 de la LCS. La aseguradora demandada se opuso, considerando que no se podía aplicar el menciona... ver másSentencia del Tribunal Supremo. La propietaria del buque demandó a la aseguradora y alegó la inaplicación del artículo 38 de la LCS, porque, a su entender, al haberse efectuado el peritaje por parte de su perito y no habiéndolo hecho el de la aseguradora demandada, se aplicaba la regla del artículo 38.4 de la LCS. La aseguradora demandada se opuso, considerando que no se podía aplicar el mencionado artículo 38, porque, al tratarse de un seguro marítimo voluntario, debían aplicarse las normas del Código de Comercio y no la Ley de Contrato de Seguro. ver menos

Actualidad Aseguradora

13-11-2006

Sentencia del Tribunal Supremo. El proceso tiene por objeto la reclamación por un asegurado de la indemnización correspondiente a un seguro combinado por haberse producido el siniestro de robo correspondiente al riesgo pactado. La conclusión es que el artículo 38 de la LCS no puede servir como base para probar o no la preexistencia de los objetos asegurados, sino tan solo para determinar el monto... ver másSentencia del Tribunal Supremo. El proceso tiene por objeto la reclamación por un asegurado de la indemnización correspondiente a un seguro combinado por haberse producido el siniestro de robo correspondiente al riesgo pactado. La conclusión es que el artículo 38 de la LCS no puede servir como base para probar o no la preexistencia de los objetos asegurados, sino tan solo para determinar el monto de la liquidación del siniestro una vez que se ha acreditado, por otros medios, los bienes preexistentes al momento del siniestro. ver menos

Actualidad Aseguradora

22-05-2006

Tras conocer la sentencia 149/2006, de 15 de febrero, de la Sala 1ª (de lo civil) del TS, en la que se estima la validez de la cláusula de unidad de siniestro. El autor comenta el concepto de unidad de siniestro y la problemática que existe con las cláusulas en los contratos de seguros.

BISS

05-2006

Artículo en el que el director de Internacional de Nacional de Reaseguros defiende la necesidad de revisar el interés de demora del 20% recogido en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro. Plantea que el interés aplicable a la demora del asegurador debería ser el interés legal del dinero común a todo tipo de actividad.

Actualidad Aseguradora

10-04-2006

Comentario sobre la divergencia entre la Judicatura y el sector asegurador, en relación a la interpretación del Art. 3 de la Ley del Contrato de Seguro. La discordancia entre las partes deriva del concepto mismo del seguro de RC: mientras en los tribunales domina una “concepción social”, en el sentido de compensar a la víctima; en el sector asegurador se considera que la causa del cont... ver másComentario sobre la divergencia entre la Judicatura y el sector asegurador, en relación a la interpretación del Art. 3 de la Ley del Contrato de Seguro. La discordancia entre las partes deriva del concepto mismo del seguro de RC: mientras en los tribunales domina una “concepción social”, en el sentido de compensar a la víctima; en el sector asegurador se considera que la causa del contrato es proteger el patrimonio del asegurado. Esta divergencia se pone de manifiesto en la falta de uniformidad en la doctrina y en los criterios en base a los cuales han de interpretarse las cláusulas limitativas. Los tribunales cambian sus criterios, y aunque en este caso a Centro Asegurador de poco le sirva, una sentencia del Tribunal Supremo contradice plenamente la de la Audiencia Provincial de Barcelona, más conocida como “sentencia del chupinazo”. ver menos

Tribunal Supremo

BISS

04-2006

Sentencia 149/2006, de 15 de febrero, del Tribunal Supremo. Al fallar en relación a un caso de siniestro en serie referido a los daños causados en las viviendas de una comunidad de vecinos, ha seguido un criterio totalmente contrario al que en su día aplicó la Audiencia de Barcelona para condenar a Centro Asegurador por el conocido como ‘caso del superchupinazo’. Esta sentencia del Sup... ver másSentencia 149/2006, de 15 de febrero, del Tribunal Supremo. Al fallar en relación a un caso de siniestro en serie referido a los daños causados en las viviendas de una comunidad de vecinos, ha seguido un criterio totalmente contrario al que en su día aplicó la Audiencia de Barcelona para condenar a Centro Asegurador por el conocido como ‘caso del superchupinazo’. Esta sentencia del Supremo, considera que la cláusula de siniestros en serie, estimada para la fijación de la prima del seguro, lo es también para el establecimiento del límite de la obligación indemnizatoria de la aseguradora. ver menos

Actualidad Aseguradora

27-03-2006

La Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados ha analizado las 9 enmiendas transaccionales presentadas al Proyecto de Ley de Mediación de Seguros y Reaseguros, aprobando finalmente 8 de ellas, que se presentan en este Documento. La posibilidad de que, con determinados requisitos, los corredores de seguros pueden cobrar comisiones y honorarios; la sustancial modificación de la fi... ver másLa Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados ha analizado las 9 enmiendas transaccionales presentadas al Proyecto de Ley de Mediación de Seguros y Reaseguros, aprobando finalmente 8 de ellas, que se presentan en este Documento. La posibilidad de que, con determinados requisitos, los corredores de seguros pueden cobrar comisiones y honorarios; la sustancial modificación de la figura del agente vinculado; la posible ampliación de las competencias de los auxiliares o algunas modificaciones relacionadas con la Ley de Contrato de Seguro son algunos de los cambios pactados. Redacción provisional pendiente de la publicación definitiva en el Boletín del Congreso. ver menos

Actualidad Aseguradora

05-12-2005

Resumen de los temas tratados en el "VII Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro", organizado por Inese y el Colegio de Abogados de Madrid y patrocinado por Aon Gil y Carvajal, Dual Ibérica, Ernst & Young Abogados, HCC Europe, HDI Seguros y Marsh.

Actualidad Aseguradora

15/11/2004

Se analiza el caso de la devolución de la prima del seguro en aquellos casos en los que se transmite a un tercero el bien asegurado. Se comenta el alcance del término "periodo" y si la restitución de la prima no consumida debe entenderse en sentido literal o bien se puede establecer un crédito a favor del asegurado.