Registros encontrados: 1 Total Páginas: 1
1
Título
Fuente:
BDS
Fecha:
09/09/2024
Resumen:
El Tribunal de Apelación desestimó el recurso de Allianz, Aviva, Chubb y Zurich contra una sentencia previa del Tribunal Supremo de 2021.
La sentencia estableció que las cláusulas de radio, que cubren pérdidas por enfermedades dentro de un radio específico, también aplican a la cobertura ‘at the premises’ (en el lugar).
Por lo tanto, el fallo favorece a los propietarios del ExCel C... ver másEl Tribunal de Apelación desestimó el recurso de Allianz, Aviva, Chubb y Zurich contra una sentencia previa del Tribunal Supremo de 2021.
La sentencia estableció que las cláusulas de radio, que cubren pérdidas por enfermedades dentro de un radio específico, también aplican a la cobertura ‘at the premises’ (en el lugar).
Por lo tanto, el fallo favorece a los propietarios del ExCel Centre, que reclamaban reclamaba unos 16 millones de libras por la interrupción de la actividad empresarial a causa de la pandemia, según Market Screener. ver menos
La sentencia estableció que las cláusulas de radio, que cubren pérdidas por enfermedades dentro de un radio específico, también aplican a la cobertura ‘at the premises’ (en el lugar).
Por lo tanto, el fallo favorece a los propietarios del ExCel C... ver másEl Tribunal de Apelación desestimó el recurso de Allianz, Aviva, Chubb y Zurich contra una sentencia previa del Tribunal Supremo de 2021.
La sentencia estableció que las cláusulas de radio, que cubren pérdidas por enfermedades dentro de un radio específico, también aplican a la cobertura ‘at the premises’ (en el lugar).
Por lo tanto, el fallo favorece a los propietarios del ExCel Centre, que reclamaban reclamaba unos 16 millones de libras por la interrupción de la actividad empresarial a causa de la pandemia, según Market Screener. ver menos
Página: 1/1
