Registros encontrados: 25 Total Páginas: 2
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/04/2016
Resumen:
Responsabilidad de la Administración por los daños sufridos por un Guardia Civil al ser atacado por el perro que se le había asignado.
2
Fecha:
23/07/2014
Resumen:
Calificación en un periódico de delincuente a un teniente coronel de la Guardia Civil condenado por falsedad en documento oficial siendo, con posterioridad a la información, absuelto por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2013
Resumen:
Se analiza la responsabilidad patrimonial por la intervención de unos vehículos por parte de Guardia Civil y posterior difusión de una nota de prensa.
4
Fecha:
19/06/2013
Resumen:
Responsabilidad patrimonial por la intervención de unos vehículos por parte de Guardia Civil y posterior difusión de una nota de prensa.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/09/2012
Resumen:
Determinación del alcance de la obligación reparadora de la responsabilidad patrimonial reconocida por la Ministra de Defensa, para lo cual el actor plantea cuatro partidas: productividad no percibida por el cese de funciones, pérdida de destino, menoscabo del honor y fama profesional y daño por el retraso en el derecho a concurrir a las convocatorias para ascenso a Oficial.
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/07/2012 | 01/08/2012
Resumen:
Responsabilidad patrimonial de Guardia Civil por los daños causados a raíz de un accidente de tráfico al intertar remolcar el vehículo siniestrado para despejar la vía.
7
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/07/2012 | 01/08/2012
Resumen:
Reclamación de responsabilidad patrimonial por daños causados por una manifestación improvisada ante la cual se alega la actitud pasiva de la Guardia Civil.
8
Fecha:
21/03/2012
Resumen:
Determinación del alcance de la obligación reparadora de la responsabilidad patrimonial reconocida por la Ministra de Defensa, para lo cual el actor plantea cuatro partidas: productividad no percibida por el cese de funciones, pérdida de destino, menoscabo del honor y fama profesional y daño por el retraso en el derecho a concurrir a las convocatorias para ascenso a Oficial.
9
Fecha:
14/03/2012
Resumen:
Responsabilidad patrimonial de Guardia Civil por los daños causados a raíz de un accidente de tráfico al intertar remolcar el vehículo siniestrado para despejar la vía.
10
Fecha:
25/01/2012
Resumen:
Reclamación de responsabilidad patrimonial por daños causados por una manifestación improvisada ante la cual se alega la actitud pasiva de la Guardia Civil.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/09/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de abril de 2011, en la que se plantean los siguientes hechos.
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Direcc... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de abril de 2011, en la que se plantean los siguientes hechos.
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la instrucción de un atestado de tráfico. ver menos
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Direcc... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Constitucional del 11 de abril de 2011, en la que se plantean los siguientes hechos.
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la instrucción de un atestado de tráfico. ver menos
12
Fecha:
11/04/2011
Resumen:
El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la ... ver másEl 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la instrucción de un atestado de tráfico. ver menos
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/12/2010
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 8 de junio de 2010 en la que se dirime la responsabilidad de las lesiones sufridas por un disparo accidental de la Guardia Civil, en la que resultó herido el actor en una persecución tras cometer un robo.
14
Editor:
Boletin Oficial del Estado
Fecha:
10/09/2010
15
Fecha:
23/06/2010
Resumen:
Desestimación de la reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios sufridos mientras el recurrente cumplimentaba un servicio de su especialidad en la Guardia Civil. Desestimación. En primer lugar, porque en los tres primeros motivos de casación se invocan como infringidos una serie de preceptos que o bien no fueron alegados en su demanda o no tienen relación alguna con la cu... ver másDesestimación de la reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios sufridos mientras el recurrente cumplimentaba un servicio de su especialidad en la Guardia Civil. Desestimación. En primer lugar, porque en los tres primeros motivos de casación se invocan como infringidos una serie de preceptos que o bien no fueron alegados en su demanda o no tienen relación alguna con la cuestión que se suscitó en la instancia sobre la responsabilidad patrimonial de la Administración. Y en cuanto al cuarto motivo, sustentado en la infracción del artículo 139 de la Ley Jurisdiccional, por condenarle la Sala de instancia al pago de las costas, porque la temeridad o mala fe a efectos de imposición de costas es un problema de la soberanía del Juzgador de instancia, no revisable en casación. ver menos
16
Fecha:
08/06/2010
Resumen:
Responsabilidad de las lesiones sufridas por un disparo accidental de la Guardia Civil, en la que resultó herido el actor en una persecución tras cometer un robo.
17
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2009
Resumen:
Análisis del proceso de incoación de expediente a un Guardia Civil, donde se plantea que si la incoación de un expediente disciplinario se produce dentro de los márgenes de lo razonable y de forma razonada, el funcionario queda compelido a soportar las consecuencias perjudiciales derivadas de dicha incoación, desapareciendo así la antijuridicidad de la lesión, máxime si existen datos objetivos qu... ver másAnálisis del proceso de incoación de expediente a un Guardia Civil, donde se plantea que si la incoación de un expediente disciplinario se produce dentro de los márgenes de lo razonable y de forma razonada, el funcionario queda compelido a soportar las consecuencias perjudiciales derivadas de dicha incoación, desapareciendo así la antijuridicidad de la lesión, máxime si existen datos objetivos que demuestren una conducta inadecuada del funcionario en cuestión. ver menos
18
Fecha:
09/06/2009
Resumen:
La cuantificación del daño, como cuestión de hecho, pertenece a la soberana apreciación del Tribunal de instancia, por lo que no es revisable en casación. El derecho a la tutela judicial efectiva no da derecho a obtener una resolución favorable, ni menos aún a que la indemnización obtenida coincida con la solicitada.
19
Título
Editor:
Boletin Oficial del Estado
Fecha:
08/06/2009
20
Fecha:
20/05/2009
Resumen:
Es doctrina reiterada que la responsabilidad de un funcionario público impone la asunción de los riesgos derivados de la ordinaria prestación de servicio, excluyendo la responsabilidad de la Administración por todo daño sufrido como consecuencia de dicha circunstancia, sin que la misma deba responder sino en supuestos de anormal desarrollo de la actuación administrativa, pues el funcionario públic... ver másEs doctrina reiterada que la responsabilidad de un funcionario público impone la asunción de los riesgos derivados de la ordinaria prestación de servicio, excluyendo la responsabilidad de la Administración por todo daño sufrido como consecuencia de dicha circunstancia, sin que la misma deba responder sino en supuestos de anormal desarrollo de la actuación administrativa, pues el funcionario público ha de asumir los riesgos derivados de la prestación del servicio que tiene encomendado y que asume voluntariamente. La circunstancia de que se mantuviera en el servicio al reclamante tras el suicidio del compañero resulta irrelevante, por cuanto que desde que se produjo el suicidio hasta que se trasladó a un nuevo servicio el recurrente no se tuvo conocimiento por la superioridad de la existencia de un tratamiento médico a consecuencia del suicidio de un compañero. Por lo demás, el recurrente se limita a cuestionar la valoración de la prueba efectuada por la Sala de instancia. Lo que hace es cuestionar el resultado de la valoración de la prueba que efectúa el Tribunal de instancia, en relación, fundamentalmente, con el hecho de la visión por parte del mismo del acto del suicidio. La apreciación efectuada por el Tribunal de instancia solamente puede ser corregida invocando infracción de normas sustantivas sobre valoración de prueba tasada o alegando la arbitrariedad o irracionalidad de la valoración de los elementos probatorios efectuada por el Tribunal de instancia. ver menos
Página: 1/2
