Revista de Responsabilidad Civil

01/05/2024

En interés del análisis de esta sentencia no solo reside en la delimitación conceptual entre los diferentes derechos en

juego, como el derecho a la vida privada, el derecho a la intimidad y el derecho a la protección de datos personales, que presentan similitudes, pero, como se ha puesto de manifiesto por nuestra jurisprudencia, tienen carácter autónomo. Sino también por la doctrina que con... ver másEn interés del análisis de esta sentencia no solo reside en la delimitación conceptual entre los diferentes derechos en

juego, como el derecho a la vida privada, el derecho a la intimidad y el derecho a la protección de datos personales, que presentan similitudes, pero, como se ha puesto de manifiesto por nuestra jurisprudencia, tienen carácter autónomo. Sino también por la doctrina que contiene, conforme a la cual la infracción de la normativa de protección de datos personales puede dar lugar a una sanción administrativa,

pero no necesaria y automáticamente conllevar

una indemnización por daños. ver menos

Boletín RC y Seguros

15/11/2023

Se expone cómo deberán las entidades de la industria del seguro adaptar sus sistemas y canales internos de información a las previsiones establecidas en la Ley de protección del denunciante, en un plazo de algo más de un mes.

Revista de Responsabilidad Civil

01/01/2023

Reseña del libro de Jaume Martí Miravalls, `Responsabilidad civil por la infracción del Derecho de la competencia`, publicado en octubre de 2022 por la editorial Tirant Lo Blanch.

Revista de Responsabilidad Civil

Madrid

01/07/2012 | 01/08/2012

Con apoyo en la Jurisprudencia correspondiente, se aborda primeramente la cuestión de si la eliminación del texto legal de la expresión -sin causa justificada-, que eximía al titular del vehículo del deber de identificar al conductor responsable ante la existencia de una causa justificada para no hacerlo, puede llevar a la conclusión de que se haya querido suprimir en la configuración del ilícito ... ver másCon apoyo en la Jurisprudencia correspondiente, se aborda primeramente la cuestión de si la eliminación del texto legal de la expresión -sin causa justificada-, que eximía al titular del vehículo del deber de identificar al conductor responsable ante la existencia de una causa justificada para no hacerlo, puede llevar a la conclusión de que se haya querido suprimir en la configuración del ilícito administrativo en cuestión el elemento subjetivo de la culpabilidad para sustituirlo por un sistema de responsabilidad objetiva o sin culpa. A continuación, el análisis se centra en la determinación del contenido del deber de identificar al conductor infractor, analizando los diversos comportamientos que puede adoptar el titular del vehículo ante el requerimiento de identificación. Por último, se estudia la carga de diligencia de la Administración como presupuesto del deber de identificar. ver menos

27/03/2009

Ponencia que habla del reglas básicas que gobiernan el comportamiento en la práctica del ejercicio profesional abogacía, comenta los tipos de infracciones en relación con el Estatuto General de la Abogacia Española y el Código Deontológico de la Abogacía.
Por otra parte comenta el intrusismo profesional, penas e incide en la necesidad de la colegiación para no incurrir en esta práctica.

Revista de Responsabilidad Civil

01/02/2009

Pregunta sobre cuándo se entiende interrumpida válidamente la prescripción en las infracciones de tráfico.

Inese

24/04/2003

Analiza la concurrencia de culpas en el sistema de valoración del daño corporal, especialmente en los casos en que hay concurrencia de culpa de la víctima por ausencia de casco al circular en moto o por falta de utilización del cinturón de seguridad en coche. Se ilustra todo con casos y sentencias de los tribunales.

Revista de Responsabilidad Civil

01/01/2002

Sentencia Tribunal de Justicia de Castilla-La Mancha de 24 de marzo de 2001: Infracciones de tráfico de vehículos. Averiguación del conductor infractor, Sanción de tráfico por estacionar en lugar reservado a taxi o autobús: improcedencia. Ante el silencio o falta de identificación del conductor por el propietario al que se le notifica la denuncia efectuada, la Administración ha de proceder a la av... ver másSentencia Tribunal de Justicia de Castilla-La Mancha de 24 de marzo de 2001: Infracciones de tráfico de vehículos. Averiguación del conductor infractor, Sanción de tráfico por estacionar en lugar reservado a taxi o autobús: improcedencia. Ante el silencio o falta de identificación del conductor por el propietario al que se le notifica la denuncia efectuada, la Administración ha de proceder a la averiguación de ese dato, pues esa actitud no puede ser entendida como una asunción o confusión de la autoría del estacionamiento por parte del propietario. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/10/2001

Sentencia de la Sala tercera. Sección cuarta, de 9 de abril de 2001: Faltas y sanciones administrativas. Circulación. Identificación del conductor responsable de la infracción. Deber de colaboración del titular del vehículo. Determinación de responsabilidad de éste respecto de la obligación de colaboración en dicha identificación.

Revista de Responsabilidad Civil

01/01/2001

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 25 de enero de 1999: Circulación de vehículos de motor. Uso de cinturones de seguridad. No procede sanción de tráfico por circular sin cinturón de seguridad, pues el hecho de padecer el conductor un traumatismo torácico exime de responsabilidad al conductor en cuanto a la sanción impuesta.

Revista de Responsabilidad Civil

01/12/1999

Sentencia Sala primera de 2 de octubre de 1999: Responsabilidad civil extracontractual. Culpa o negligencia. Accidente provocado por ascensor averiado. Responsabilidad de la compañía encargada del mantenimiento del aparato, además del portero del inmueble de la correspondiente comunidad de propietarios y de la aseguradora. Infracción de los arts. 1902 del Código Civil y 124 del Reglamento de Apara... ver másSentencia Sala primera de 2 de octubre de 1999: Responsabilidad civil extracontractual. Culpa o negligencia. Accidente provocado por ascensor averiado. Responsabilidad de la compañía encargada del mantenimiento del aparato, además del portero del inmueble de la correspondiente comunidad de propietarios y de la aseguradora. Infracción de los arts. 1902 del Código Civil y 124 del Reglamento de Aparatos Elevadores. No existencia de concurrencia de culpas. Relación causal adecuada. Cuestión nueva en casación. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/12/1999

Sentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 1999: Seguro de lucro cesante. Se les debe proyectar a los beneficiarios el espectro bien deletéreo de la ausencia de la buena fe y la complicidad en maquinación de la conducta irregular del tomador del seguro, habida cuenta las relaciones existentes entre dichas partes. El ejercicio de su pretendido derecho no puede ser judicialmente a... ver másSentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 1999: Seguro de lucro cesante. Se les debe proyectar a los beneficiarios el espectro bien deletéreo de la ausencia de la buena fe y la complicidad en maquinación de la conducta irregular del tomador del seguro, habida cuenta las relaciones existentes entre dichas partes. El ejercicio de su pretendido derecho no puede ser judicialmente amparado (artículo 7.1 del Código Civil) y en el mismo sentido podría argumentarse en el artículo 11. 1º y 2º de la ley orgánica del poder judicial. Sin perjuicio de la independencia negocial de los beneficiarios en relación con el tomador del seguro, las concomitancias en las respectivas conductas, que motivaron la infracción del asegurado / tomador tanto de lo dispuesto sobre los deberes de actuar de buena fe, artículo 19, como de la obligación de comunicar la existencia de las circunstancias conocidas en cuanto al riesgo, esto es, como ocultar la insolvencia preexistente, ex artículo 10.1 de la L.C.S., son determinantes de la decisión desestimatoria de la demanda. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/05/1999

Sentencia Sala primera de 24 de octubre de 1998: Excepciones dilatorias. Incompetencia de jurisdicción por tratarse de contrato de trabajo con infracción de medidas de seguridad e higiene del trabajo, y no ejercitase la acción de responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del Código Civil.

Revista de Responsabilidad Civil

01/04/1999

A raiz de la publicación de la Ley 5/1997, de 24 de marzo, y la Ley 29/1998, de 13 de julio, el autor aborda el tema de la prescripción de las infracciones de tráfico y ofrece soluciones a las dificultades interpretativas que el correspondiente ordenamiento jurídico suscita, tales como el plazo de tiempo de la prescripción, lor recursos contra dichas sanciones, el expediente sancionador como ámbit... ver másA raiz de la publicación de la Ley 5/1997, de 24 de marzo, y la Ley 29/1998, de 13 de julio, el autor aborda el tema de la prescripción de las infracciones de tráfico y ofrece soluciones a las dificultades interpretativas que el correspondiente ordenamiento jurídico suscita, tales como el plazo de tiempo de la prescripción, lor recursos contra dichas sanciones, el expediente sancionador como ámbito propio de la prescripción, etc. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/03/1999

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 4 de diciembre de 1998: Notificación de sanciones o denuncias por infracciones de tráfico vial: Formalismo a cumplir en el caso concreto.

Revista de Responsabilidad Civil

01/03/1999

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 24 de diciembre de 1998: Formalismo necesario en el procedimiento administrativo / sancionador por infracciones de normas de circulación. - Nulidad de la sanción impuesta por omisión de la notificación de la propuesta de resolución; falta de elementos probatorios de la infracción, no valoración de las pruebas practicadas y haber sido dictad... ver másSentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 24 de diciembre de 1998: Formalismo necesario en el procedimiento administrativo / sancionador por infracciones de normas de circulación. - Nulidad de la sanción impuesta por omisión de la notificación de la propuesta de resolución; falta de elementos probatorios de la infracción, no valoración de las pruebas practicadas y haber sido dictada la resolución de forma verbal. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/01/1999

Examen acerca de la prescripción en el procedimiento sancionador por infracciones de tráfico en la fase del recurso administrativo como reacción a la inactividad o resolución tardía del recurso.

Revista de Responsabilidad Civil

01/10/1998

Sentencia Sala primera de 10 de febrero de 1998: Incompetencia de jurisdicción por tratarse de accidente de trabajo con infracción de medidas de seguridad e higiene en el trabajo.

Revista de Responsabilidad Civil

01/09/1998

Sentencia Sala tercera del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 7 de mayo de 1997: Infracciones en la circulación. Procedimiento administrativo sancionador. - No aplicación del procedimiento común a las sanciones por infracciones de tráfico. La falta de firmeza del acto impugnado cuando no causa indefensión. Formalidades administrativas no invalidantes. El Reglamento sancionador como comp... ver másSentencia Sala tercera del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 7 de mayo de 1997: Infracciones en la circulación. Procedimiento administrativo sancionador. - No aplicación del procedimiento común a las sanciones por infracciones de tráfico. La falta de firmeza del acto impugnado cuando no causa indefensión. Formalidades administrativas no invalidantes. El Reglamento sancionador como complemento de la descripción de conductas definidas en la ley como infracciones. La presunción de veracidad de la denuncia formulada por el agente no se aplica cuando la ratificación se produce por otro agente que no estuvo presente. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/06/1998

Sentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 2 de diciembre de 1997: Seguro marítimo: aplicación al mismo de la L.C.S. Hay que entender que los preceptos de la Ley de 8 de octubre de 1980 tienen aplicación supletoria para otras modalidades de seguro, a tenor de lo que dispone el artículo 2 de la precipitada Ley; máxime en cuanto a preceptos de orden general del título primero, que, como el 3, co... ver másSentencia Sala primera del Tribunal Supremo de 2 de diciembre de 1997: Seguro marítimo: aplicación al mismo de la L.C.S. Hay que entender que los preceptos de la Ley de 8 de octubre de 1980 tienen aplicación supletoria para otras modalidades de seguro, a tenor de lo que dispone el artículo 2 de la precipitada Ley; máxime en cuanto a preceptos de orden general del título primero, que, como el 3, conforman la atmosfera en que la relación contractual debe desenvolverse, cuando están en juego los intereses del asegurado, en cuanto consumidor que interviene en contrato de adhesión o aquellos otros que vienen a suplir una laguna informativa. Aplicación del artículo 3 de la L.C.S. La cláusula invocada, evidentemente limitativa de los derechos del asegurado, no ha sido suscrita separada y destacadamente como ha venido exigiendo la jurisprudencia del Tribunal Supremo al abrigo de la interpretación del artículo 3 de la L.C.S., doctrina que no hay razón para no entender de aplicación al supuesto del seguro marítimo, en la medida que responde a exigencias de protección del asegurado que suscribe contrato de adhesión. Aplicación del artículo 10 de la L.C.S. Dicho artículo 10 de la L.C.S. viene a cambiar la filosofía del derogado artículo 381 del Código de Comercio, no sustituido por ningún otro, dejando por ello, en este extremo, una laguna legal en el Código de Comercio que habrá de suplirse con el indicado artículo 10, de manera que si, de acuerdo al precepto derogado, el asegurado venía obligado a decir todo cuanto sabía que afectase al riesgo y a ser exacto en su declaración, el actual artículo 10 limita el deber a lo que el cuestionario contiene y, para esta fase de deberes precontractuales, ha sustituido la idea de iniciativa del contratante del seguro por la del asegurador; no hay un deber de declaración sino de respuesta del tomador de lo que interesa de él el asegurador, y que le importa, a efectos de valorar, debidamente, el riesgo, como la concurrencia de aquellos otros extremos que sean de su interés. Proceso. Prueba. La información de los detectives privados no puede alcanzar el valor de prueba plena, aunque el informe haya sido ratificado. Estos informes confeccionados por investigadores privados son una especie de testimonios provocados por una relación de arrendamiento de servicios remunerada para la investigación sobre un determinado hecho, cuya versión es proporcionada por quien contratata su intervención; pueden valorarse tales investigaciones como medios para detectar la fuente de la preuba de que luego ha de servirse la parte en el proceso, pero no convertirse en prueba en sí misma, salvo contadísimas excepciones en las que la retificación de ciertos daatos puede valorarse como prueba. ver menos