Registros encontrados: 25 Total Páginas: 2
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2023
Resumen:
La demandante había acudido a un centro hospitalario cuando, al hacer uso de unas escaleras, se cae y sufre lesiones. Interpone entonces demanda contra al titular del hospital alegando que en el momento del accidente las escaleras se encontraban excesivamente pulidas y sin bandas antideslizantes, lo que las convertía en especialmente resbaladizas.
2
Fecha:
01/03/2023
Resumen:
Caída en escaleras de un centro hospitalario
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2013
Resumen:
Responsabilidad civil de la administración por caida de un motorista debido a gravilla en la calzada.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2013
Resumen:
Reclamación de responsabilidad patrimonial por accidente producido por defecto en las infraestructuras.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2013
Resumen:
Se analiza si procede la aplicación del factor de correción de la tabla IV del Baremo de Indemnización por incapacidad permanente absoluta.
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/10/2013
Resumen:
Se analiza en este artículo la responsabilidad de la administración por un accidente producido por una pieza metálica que se encontraba en la carretera.
7
Fecha:
29/07/2013
Resumen:
Se aborda si procede la aplicación del factor de corrección de la tabla IV del Baremo de Indemnización por incapacidad permanente absoluta.
8
Fecha:
22/07/2013
Resumen:
Responsabilidad civil de la administración por caída de un motorista debido a gravilla en la calzada.
9
Fecha:
22/07/2013
Resumen:
Reclamación de daños en camión por pieza de metal en la carretera.
10
Fecha:
05/07/2013
Resumen:
Reclamación de responsabilidad patrimonial por accidente producido por defecto en las infraestructuras.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2013
Resumen:
Análisis de la sentencia del 11 de febrero de 2013 en la que se dirime la relación entre un accidente de tráfico y la conservación de la carretera donde se produjo el mismo.
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2013
Resumen:
>¿Nos encontraríamos ante un supuesto de responsabilidad patrimonial de la Administración por acción o por omisión?
>¿Toda lesión acaecida sin que la Administración hubiera hecho nada por evitarla determinaría su responsabilidad patrimonial?
>¿cuáles serían los estándares de rendimiento medio de los servicios públicos?
>¿Toda lesión acaecida sin que la Administración hubiera hecho nada por evitarla determinaría su responsabilidad patrimonial?
>¿cuáles serían los estándares de rendimiento medio de los servicios públicos?
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2013
Resumen:
>¿Existe relación de causalidad entre el funcionamiento normal o anormal del servicio público de carreteras y los daños ocasionados? ¿Cuál es la causa principal y eficiente del accidente?
14
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2013
Resumen:
>¿Qué medidas puede adoptar el Gobierno autonómico para evitar que se produjera hielo en la calzada? ¿Existiría nexo causal entre los daños reclamados y el servicio público imputable al Gobierno autonómico? ¿Cómo influye el artículo 19.2 (límites de velocidad) de la Ley de Tráfico en las obligaciones del conductor en relación a su propia responsabilidad?
>¿Podría haber existido, por parte de la... ver más>¿Qué medidas puede adoptar el Gobierno autonómico para evitar que se produjera hielo en la calzada? ¿Existiría nexo causal entre los daños reclamados y el servicio público imputable al Gobierno autonómico? ¿Cómo influye el artículo 19.2 (límites de velocidad) de la Ley de Tráfico en las obligaciones del conductor en relación a su propia responsabilidad?
>¿Podría haber existido, por parte de la Administración, omisión del deber específico de conservación de las vías?
>¿En caso de exceso de velocidad, se produciría una ruptura del nexo causal en relación a la responsabilidad de la Administración?
>¿A quién sería imputable el daño (en su caso) al titular de la carretera o la empresa titular de la concesión del mantenimiento? ver menos
>¿Podría haber existido, por parte de la... ver más>¿Qué medidas puede adoptar el Gobierno autonómico para evitar que se produjera hielo en la calzada? ¿Existiría nexo causal entre los daños reclamados y el servicio público imputable al Gobierno autonómico? ¿Cómo influye el artículo 19.2 (límites de velocidad) de la Ley de Tráfico en las obligaciones del conductor en relación a su propia responsabilidad?
>¿Podría haber existido, por parte de la Administración, omisión del deber específico de conservación de las vías?
>¿En caso de exceso de velocidad, se produciría una ruptura del nexo causal en relación a la responsabilidad de la Administración?
>¿A quién sería imputable el daño (en su caso) al titular de la carretera o la empresa titular de la concesión del mantenimiento? ver menos
15
Fecha:
26/03/2013
Resumen:
Accidente de circulación. Piedras en la calzada.
16
Fecha:
07/03/2013
Resumen:
Accidente de circulación. Defectuoso estado de la conservación de la carretera por la existencia del socavón.
17
Fecha:
04/03/2013
Resumen:
Pérdida de adherencia de los neumáticos del vehículo al pavimento. Placa de hielo en la calzada. Fallecimiento del conductor.
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/03/2013
Resumen:
En caso de desprendimiento de piedras en la calzada, ¿quién es el responsable del accidente? ¿quién debe probar la falta de diligencia, el conductor del vehículo o la concesionaria o empresa encargada del mantenimiento de la calzada?
19
Fecha:
28/12/2012
Resumen:
Accidente de circulación en la Carretera C-16, de la que es concesionaria la demandada. Se produjo un desprendimiento de piedras por el lado derecho de la calzada, que el actor no pudo esquivar.
20
Fecha:
15/04/2011
Resumen:
Es objeto de impugnación en el presente recurso de casación la sentencia dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 3 de febrero de 2006, interpuesto por el también hoy aquí recurrente contra la desestimación por silencio, por el Ministerio de Fomento, de la reclamación indemnizatoria que formuló la expresada parte en concepto de responsab... ver másEs objeto de impugnación en el presente recurso de casación la sentencia dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 3 de febrero de 2006, interpuesto por el también hoy aquí recurrente contra la desestimación por silencio, por el Ministerio de Fomento, de la reclamación indemnizatoria que formuló la expresada parte en concepto de responsabilidad patrimonial con motivo de accidente de circulación.
La Sala es de criterio que en el caso considerado no ha quedado acreditado el nexo causal entre un posible funcionamiento anormal de los servicios públicos a la hora de mantener en las adecuadas condiciones de seguridad una Carretera Nacional y el accidente. ver menos
La Sala es de criterio que en el caso considerado no ha quedado acreditado el nexo causal entre un posible funcionamiento anormal de los servicios públicos a la hora de mantener en las adecuadas condiciones de seguridad una Carretera Nacional y el accidente. ver menos
Página: 1/2
