Registros encontrados: 14 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/07/2024
Resumen:
Inexistente responsabilidad de los profesores por homicidio imprudente. Esta sentencia analiza los requisitos que integran la imprudencia grave, la menos grave y la leve, esta última atípica penalmente.
2
Fecha:
15/02/2024
Resumen:
Inexistente responsabilidad de los profesores por homicidio imprudente. Esta sentencia analiza los requisitos que integran la imprudencia grave, la menos grave y la leve, esta última atípica penalmente.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/2020
Resumen:
Derecho al honor y a la intimidad. Divulgación indiscriminada de datos de un expediente académico que afectaban desfavorablemente a la reputación profesional de una profesora
4
Fecha:
22/09/2020
Resumen:
Derecho al honor y a la intimidad. Divulgación indiscriminada de datos de un expediente académico que afectaban desfavorablemente a la reputación profesional de una profesora.
5
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
06-04-2009
Resumen:
Comentarios a una sentencia del Tribunal Supremo que exime de responsabilidad a un profesor de Educación Física por las lesiones de uno de usos alumnos al realizar un ejercicio.
6
Fecha:
17/02/2009
Resumen:
Canones de imputabilidad de responsabilidad extracontractual: previsibilidad del resultado dañoso con arreglo a las reglas de la experiencia, riesgo permitido, riesgos de la vida, competencia de la víctima, ámbito de protección de la norma, causalidad adecuada, provocación y prohibición de regreso. Las omisiones que se atribuyen al Profesor no son suficientemente relevantes desde el punto de vista... ver másCanones de imputabilidad de responsabilidad extracontractual: previsibilidad del resultado dañoso con arreglo a las reglas de la experiencia, riesgo permitido, riesgos de la vida, competencia de la víctima, ámbito de protección de la norma, causalidad adecuada, provocación y prohibición de regreso. Las omisiones que se atribuyen al Profesor no son suficientemente relevantes desde el punto de vista de la imputación objetiva, presupuesto previo del juicio de reproche subjetivo, mas allá de la situación de peligro propia de la actividad, la relación entre las omisiones que se reprochan al Profesor y el resultado dañoso, no pasan de ser simples conjeturas o especulaciones para hacer valer una falta de previsión que, como hecho susceptible de ocurrir o posible en el orden físico, no aporta nada a la forma de ocurrir el accidente, dado que lo verdaderamente imprevisible es que este ocurra en el orden normal de suceder las cosas. Estamos ante un riesgo natural en un proceso formativo dirigido a promover el desarrollo de la actividad física del alumno del que no es posible derivar responsabilidad alguna al docente y consecuentemente a los demás demandados. ver menos
7
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
16/09/2002
Resumen:
Sentencia que condena a un Centro de enseñanza, tras la muerte de un niño en la zona de recreo, por no tomar las medidas de prevención necesarias, ni llevar la vigilancia adecuada y permanente por parte de sus profesores y tutores.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2001
Resumen:
Sentencia Sala primera de 7 de marzo de 2001: Responsabilidad civil de la Administración del Estado. Caída con resultado de muerte de un niño en el patio de un colegio público. Jurisdicción competente: es la civil por tratarse de actividades dañosas privadas. Litisconsorcio pasivo necesario: lo excluye la solidaridad de la obligación.
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2000
Resumen:
Audiencia Provincial de Cantabria, Sección segunda, sentencia de 2 de abril de 1999: la responsabilidad que el art. 1903 del Código Civil establece para los padres y titulares de centros docentes de enseñanza no superior se basa en eun deber de vigilancia enraizado, respectivamente, en la patria potestad y en las funciones que desempeñan estos centros sobre sus alumnos menores de edad, vigilancia ... ver másAudiencia Provincial de Cantabria, Sección segunda, sentencia de 2 de abril de 1999: la responsabilidad que el art. 1903 del Código Civil establece para los padres y titulares de centros docentes de enseñanza no superior se basa en eun deber de vigilancia enraizado, respectivamente, en la patria potestad y en las funciones que desempeñan estos centros sobre sus alumnos menores de edad, vigilancia y control que no cabe entender concurrentes, por lo que la una excluye a la otra. ver menos
10
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2000
Resumen:
Sentencia Sala primera de 22 de diciembre de 1999: Responsabilidad civil extracontractual. Incompetencia de jurisdicción. "Vis atractiva" de la jurisdicción civil. Culpa de profesorado y de la entidad autonómica. Lesiones sufridas por un menor en clase de educación física. Indemnización por daños corporales: no vincula la cantidad pedida en el proceso penal anterior. Hecho ocurrido en enero de 199... ver másSentencia Sala primera de 22 de diciembre de 1999: Responsabilidad civil extracontractual. Incompetencia de jurisdicción. "Vis atractiva" de la jurisdicción civil. Culpa de profesorado y de la entidad autonómica. Lesiones sufridas por un menor en clase de educación física. Indemnización por daños corporales: no vincula la cantidad pedida en el proceso penal anterior. Hecho ocurrido en enero de 1998. Elusión del peregrinaje de jurisdicciones. Demanda conjunta de personas particulares y de la Administración. Responsabilidad de la profesora actuante y de la Administración Autonómica en virtud del art. 1903 del Código Civil y art. 41 de la Ley de Régimen jurídico de la Administración del Estado de 1957. ver menos
11
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/1999
Resumen:
Sentencia Sala primera de 4 de junio de 1999: Incompetencia de jurisdicción. Sentencia desestimatoria: incongruencia. Responsabilidad por culpa de los titulares de Centros docentes: momento a partir del cual comienza su obligación de vigilancia de los alumnos a efectos de señalar la responsabilidad de aquellos titulares.
12
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1997
Resumen:
Profesores docentes. Arts. 1903 del Código Civil, aplicable al caso en su redacción anterior a la Ley de 9 de enero de 1991. Absolución de la demadada profesora por no acreditarse que incurriera en culpa o negligencia. La relación jurídica procesal se constituyó defectuosamente al no ser demandados los padres del menor causante de las lesiones al hijo de los demandantes.
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1997
Resumen:
Responsabilidad civil de los docentes por culpa in vigilando. Esta responsabilidad no afecta a los niños intervinientes en el accidente, y es la decisiva para la estimación de la demanda. Omisión del deber de vigilar de los profesores. Responsabilidad del centro docente al amparo del art. 1903 del Código Civil. Motivación de las sentencias civiles: su alcance. Subsanación de los defectos procesale... ver másResponsabilidad civil de los docentes por culpa in vigilando. Esta responsabilidad no afecta a los niños intervinientes en el accidente, y es la decisiva para la estimación de la demanda. Omisión del deber de vigilar de los profesores. Responsabilidad del centro docente al amparo del art. 1903 del Código Civil. Motivación de las sentencias civiles: su alcance. Subsanación de los defectos procesales. El quebrantamiento de forma en este caso requiere la oportuna petición de subsanación de las faltas. ver menos
14
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1996
Resumen:
Relación de causalidad. Lesiones a un menor por compañero de clase, sin que obste a su responsabilidad, una dolencia anterior del lesionado. Responsabilidad civil de los profesores según el art. 1903 del Código Civil.
Página: 1/1
