Registros encontrados: 15 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Contencioso
Sección: 5
Fecha: 22/01/2018
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4875/2016
Resolución: 69/2018
Resumen: Responsabilidad del Estado Legislador por la supresión de las subvenciones a la compra de vivienda protegida.
2
Ámbito: España
Sala:
Sección: 5
Fecha: 20/11/2017
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 889/2016
Resolución: 1760/2017
Resumen: Reclamación por la retención de bienes en el transcurso de la actividad inspectora de Hacienda.
3
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 5
Fecha: 07/11/2017
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 358/2016
Resolución: 1677/2017
Resumen: Cambio de clasificación del suelo, responsabilidad de la Administración
4
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 18/02/2013
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5657/2010
Resolución: --
Resumen: Responsabilidad de la Administración por las pérdidas de aprovechamiento urbanístico por hallazgo arqueológico.
5
Ámbito: España
Sala: De lo Contencioso
Sección: 5
Fecha: 25/01/2012
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 484/2004
Resolución: --
Resumen: Reclamación de responsabilidad patrimonial por daños causados por una manifestación improvisada ante la cual se alega la actitud pasiva de la Guardia Civil.
6
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 01/03/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4813/2006
Resolución: --
Resumen: El Canal Burgos empezó a emitir televisión local antes del 1 de enero de 1995, amparada en la DT de la Ley 41/1995. La Administración autonómica permitió de facto que otras cadenas emitieran. Según la citada Ley, las Comunidades Autónomas debían convocar concesiones, pero después de que el Gobierno nacional hiciese el reparto de las frecuencias mediante un Plan Técnico Nacional de Frecuencias de T... ver másEl Canal Burgos empezó a emitir televisión local antes del 1 de enero de 1995, amparada en la DT de la Ley 41/1995. La Administración autonómica permitió de facto que otras cadenas emitieran. Según la citada Ley, las Comunidades Autónomas debían convocar concesiones, pero después de que el Gobierno nacional hiciese el reparto de las frecuencias mediante un Plan Técnico Nacional de Frecuencias de Televición por Ondas Terrestres, lo cual nunca tuvo lugar. Cuando finalmente el procedimiento concesional se pone en marcha, Canal Burgos queda excluido. ver menos
7
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 22/02/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 669/2009
Resolución: --
Resumen: La Administración no concede licencia de apertura a una farmacia, por erróneo cómputo de los habitantes de la población. El TSJ da la razón a la recurrente, pues el error de la Administración se produjo en los aspectos reglados de la decisión, por lo que no operan los márgenes de apreciación administrativa excluyentes de la RC, y concede una indemnización de 200.000 € . La Generalitat Valenci... ver másLa Administración no concede licencia de apertura a una farmacia, por erróneo cómputo de los habitantes de la población. El TSJ da la razón a la recurrente, pues el error de la Administración se produjo en los aspectos reglados de la decisión, por lo que no operan los márgenes de apreciación administrativa excluyentes de la RC, y concede una indemnización de 200.000 € . La Generalitat Valenciana recurre al TS. ver menos
8
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 25/01/2011
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 258/2009
Resolución: --
Resumen: La demandante presentó el día 29 de noviembre de 2007 ante el Ministerio de Economía y Hacienda una reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración General del Estado (internamente trasladada al Ministerio de Sanidad y Consumo), a consecuencia de la prohibición, recogida en el art. 5.a) de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de Medidas Sanitarias frente al tabaquismo y reguladora d... ver másLa demandante presentó el día 29 de noviembre de 2007 ante el Ministerio de Economía y Hacienda una reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración General del Estado (internamente trasladada al Ministerio de Sanidad y Consumo), a consecuencia de la prohibición, recogida en el art. 5.a) de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de Medidas Sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, en centros y dependencias de las Administraciones Públicas y entidades de derecho público. ver menos
9
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 08/10/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5762/2005
Resolución: --
Resumen: Responsabilidad patrimonial. Daños derivados de alerta alimentaria activada por el Ministerio de Sanidad y Consumo en relación con la presencia de determinados hidrocarburos aromáticos policlínicos en el aceite de orujo de oliva. Relación de causalidad.
10
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 21/09/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 6458/2005
Resolución: --
Resumen: La representación de Industrializadora y Distribuidora Española de Alimentos formuló el 18 de junio de 2002 ante el Ministerio de Sanidad y Consumo reclamación de daños y perjuicios por responsabilidad patrimonial de la Administración para la reparación de los perjuicios derivados de la alerta alimentaria.
11
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 19/07/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4970/2006
Resolución: --
Resumen: Se interpone el presente recurso de casación contra sentencia de 25 de mayo de 2006 de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Sexta, de la Audiencia Nacional, que resuelve, estimándolo parcialmente, el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación de "SMM Flugservice GMBH" contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación formulada ant... ver másSe interpone el presente recurso de casación contra sentencia de 25 de mayo de 2006 de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Sexta, de la Audiencia Nacional, que resuelve, estimándolo parcialmente, el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación de "SMM Flugservice GMBH" contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación formulada ante la Agencia Estatal de la Administración Tributaria por responsabilidad patrimonial de la Administración General del Estado, como consecuencia de la indebida inmovilización por la Guardia Civil del helicóptero matrícula D-HSMM, por presunta infracción de la Ley 38/1992, de Impuestos Especiales . ver menos
12
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 08/06/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3340/2008
Resolución: --
Resumen: La sentencia impugnada estimó el recurso contencioso-administrativo formulado a instancia de la Sociedad Cooperativa Andaluza de Segundo Grado "Extractora de Orujo Sierra Machina de Ciudad Real" contra la desestimación presunta por parte de la Consejería de Andalucía y Pesca de la Junta de Andalucía, de la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por la citada mercantil en orden a la r... ver másLa sentencia impugnada estimó el recurso contencioso-administrativo formulado a instancia de la Sociedad Cooperativa Andaluza de Segundo Grado "Extractora de Orujo Sierra Machina de Ciudad Real" contra la desestimación presunta por parte de la Consejería de Andalucía y Pesca de la Junta de Andalucía, de la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por la citada mercantil en orden a la reparación de los daños y perjuicios sufridos a consecuencia de la orden autonómica de inmovilización de los productos por aquélla comercializados consistentes en aceite de orujo de oliva. ver menos
13
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 06/04/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 898/2008
Resolución: --
Resumen: La sentencia impugnada estimó el recurso contencioso-administrativo formulado a instancia de AGRIBÉTICA y de SOVENA IBÉRICA, contra la desestimación primero presunta y después expresa mediante Resolución de 5 de abril de 2004, de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, de la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por aquéllas en orden a la reparación de los daños y perjuicio... ver másLa sentencia impugnada estimó el recurso contencioso-administrativo formulado a instancia de AGRIBÉTICA y de SOVENA IBÉRICA, contra la desestimación primero presunta y después expresa mediante Resolución de 5 de abril de 2004, de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, de la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por aquéllas en orden a la reparación de los daños y perjuicios sufridos a consecuencia de la orden autonómica de inmovilización de los productos por aquellas comercializados consistentes en aceite de orujo de oliva. ver menos
14
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 09/03/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5439/2005
Resolución: --
Resumen: La sentencia recurrida recoge en su antecedente de hecho primero el contenido del suplico de la demanda, dirigido a obtener el reconocimiento de la obligación, por parte del Ministerio de Sanidad y Consumo, de indemnizar a la recurrente de los daños causados como consecuencia de la resolución de la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo, de 3 de julio de 2001, por l... ver másLa sentencia recurrida recoge en su antecedente de hecho primero el contenido del suplico de la demanda, dirigido a obtener el reconocimiento de la obligación, por parte del Ministerio de Sanidad y Consumo, de indemnizar a la recurrente de los daños causados como consecuencia de la resolución de la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo, de 3 de julio de 2001, por la que se aconsejaba la inmovilización cautelar y transitoria de cuántos productos se comercializasen al consumidor final bajo la denominaciones de "aceite de orujo refinado y de oliva" y "aceite de orujo de oliva". ver menos
15
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 01/12/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 48/2009
Resolución: --
Resumen: Recurso de casación para la unificación de doctrina. Responsabilidad patrimonial. Coste de los Abogados por la intervención en la impugnación de liquidación tributaria anulada en vía administrativa. Doctrina correcta.
Página: 1/1
