Registros encontrados: 9 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 17/04/2024
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4069/2019
Resolución: 512/2024
Resumen: Legitimación de la promotora para el ejercicio de acciones judiciales contra el aparejador para reparar los vicios derivados de su intervención en la obra en virtud de los vínculos contractuales existentes entre las partes, aunque no los hubiera reparado.
2
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 09/04/2024
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4872/2022
Resumen: Accidente de trabajo. Indemnización adicional por daños y perjuicios
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 11/11/2011
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1881/2005
Resolución: 712/2010
Resumen: La comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación ... ver másLa comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación por equivalencia de los defectos de construcción del edificio, frente a la entidad constructora, los arquitectos y el aparejador que intervinieron en la obra y frente a las respectivas entidades aseguradoras. ver menos
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación ... ver másLa comunidad de propietarios hoy recurrente inició obras de consolidación de la estructura del edificio y efectuó la reparación de algunos de los defectos de construcción aparecidos en el mismo, siguiendo un informe pericial encargado al efecto.
Antes de concluir las obras de consolidación, la indicada comunidad de propietarios formuló demanda de juicio de mayor cuantía, instando la reparación por equivalencia de los defectos de construcción del edificio, frente a la entidad constructora, los arquitectos y el aparejador que intervinieron en la obra y frente a las respectivas entidades aseguradoras. ver menos
4
Ámbito: España
Sala:
Sección: 19
Fecha: 28/09/2011
Procedimiento: Recurso
Recurso: 754/2010
Resolución: 425/2011
Resumen: La sentencia intenta dirimir la responsabilidad decenal de promotores, arquitectos y aparejadores de un edificio a consecuencias de los defectos constructivos de éste.
5
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 17/06/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 141/2006
Resolución: 370/2010
Resumen: SATRAVILL encomendó a unos arquitectos la construcción de un edificio, para la sede de una concesión de vehículos.
Los arquitectos encargaron el cálculo de la estructura que exigía el edificio a la empresa HERARBO y lo incorporaron al proyecto. Este cálculo resultó erróneo por lo que se decidió su demolición.
SATRAVILL inició conversaciones con los arquitectos y su aseguradora para el pago d... ver másSATRAVILL encomendó a unos arquitectos la construcción de un edificio, para la sede de una concesión de vehículos.
Los arquitectos encargaron el cálculo de la estructura que exigía el edificio a la empresa HERARBO y lo incorporaron al proyecto. Este cálculo resultó erróneo por lo que se decidió su demolición.
SATRAVILL inició conversaciones con los arquitectos y su aseguradora para el pago de las indemnizaciones correspondientes.
Al no haber dado resultado las conversaciones con la aseguradora respecto a todo lo reclamado por la dueña de la obra en concepto de daños y perjuicios y lucro cesante, SATRAVILL demandó a los arquitectos, a su aseguradora, a la sociedad OCTÓGONO CASTELLÓN, a la que pertenecían los arquitectos; a los otros socios y al aparejador. ver menos
Los arquitectos encargaron el cálculo de la estructura que exigía el edificio a la empresa HERARBO y lo incorporaron al proyecto. Este cálculo resultó erróneo por lo que se decidió su demolición.
SATRAVILL inició conversaciones con los arquitectos y su aseguradora para el pago d... ver másSATRAVILL encomendó a unos arquitectos la construcción de un edificio, para la sede de una concesión de vehículos.
Los arquitectos encargaron el cálculo de la estructura que exigía el edificio a la empresa HERARBO y lo incorporaron al proyecto. Este cálculo resultó erróneo por lo que se decidió su demolición.
SATRAVILL inició conversaciones con los arquitectos y su aseguradora para el pago de las indemnizaciones correspondientes.
Al no haber dado resultado las conversaciones con la aseguradora respecto a todo lo reclamado por la dueña de la obra en concepto de daños y perjuicios y lucro cesante, SATRAVILL demandó a los arquitectos, a su aseguradora, a la sociedad OCTÓGONO CASTELLÓN, a la que pertenecían los arquitectos; a los otros socios y al aparejador. ver menos
6
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 07/06/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 714/2006
Resolución: 379/2010
Resumen: La actora, Comunidad de Propietarios, formula demanda de juicio ordinario contra la empresa promotora Círculo de Gestión y Asesoramiento, SA, el Aparejador, y el Arquitecto, solicitando se condene a los demandados conjunta y solidariamente a la obligación de realizar las obras necesarias para la subsanación de los defectos de construcción determinantes de la ruina, de suerte que se deje el edifici... ver másLa actora, Comunidad de Propietarios, formula demanda de juicio ordinario contra la empresa promotora Círculo de Gestión y Asesoramiento, SA, el Aparejador, y el Arquitecto, solicitando se condene a los demandados conjunta y solidariamente a la obligación de realizar las obras necesarias para la subsanación de los defectos de construcción determinantes de la ruina, de suerte que se deje el edificio afectado, en el estado de habitabilidad, utilidad, seguridad y solidez, que debería haber tenido, de no haberse construido viciosamente ver menos
7
Ámbito: España
Sala:
Sección: 11
Fecha: 25/02/2010
Recurso: 745/2006
Resolución: 168/2010
Resumen: Una comunidad de propietarios interpone demanda contra la promotora, la constructora y diversos técnicos intervinientes en la edificación de una urbanización. Con base en los arts. 1902 y 1591 CC, en la demanda se solicitaba la realización de determinadas obras de reparación de defectos y el pago de una indemnización.
8
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 27/04/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 836/2004
Resolución: 274/2009
Resumen: Incumplimiento de contrato de ejecución de obras. Defectos constructivos. Demanda de los
titulares de las viviendas, miembros de una cooperativa.
titulares de las viviendas, miembros de una cooperativa.
9
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 03/12/2007
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3365/2000
Resolución: 1269/2007
Resumen: Contrato de obra. Funciones del arquitecto director de obra, y su responsabilidad solidaria en determinados supuestos con el aparejador (antes de la Ley de Ordenación de la Edificación de 5 de noviembre de 1.999.) Sus funciones alcanzan el supervisar y controlar la ejecución de la obra, además de la elaboración del proyecto. Falta de litisconsorcio pasivo necesario: no procede respecto del apareja... ver másContrato de obra. Funciones del arquitecto director de obra, y su responsabilidad solidaria en determinados supuestos con el aparejador (antes de la Ley de Ordenación de la Edificación de 5 de noviembre de 1.999.) Sus funciones alcanzan el supervisar y controlar la ejecución de la obra, además de la elaboración del proyecto. Falta de litisconsorcio pasivo necesario: no procede respecto del aparejador puesto que su responsabilidad es solidaria respecto del recurrente y el acreedor puede demandar a cualuiera de ellos. Vicios ruinogenos: si no se concretan las efectivas responsabilidades cuando concurren en la producción del daño, procede la condena solidaria. El recurso de casación no puede fundarse exclusivamente en la infracción de normas con rango inferior a la ley. Valoración de la prueba pericial. ver menos
Página: 1/1
