Registros encontrados: 3 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 06/02/2024
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 2167/2022
Resolución: 145/2024
Resumen: Alcance vinculatorio de la oferta motivada. El perjudicado invoca el carácter vinculante de la oferta motivada para la entidad aseguradora demandada. La AP considera que, en este caso, no puede darle ese carácter vinculante. Se desestima el recurso del perjudicado.
2
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 11/11/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 844/2008
Resolución: 781/2011
Resumen: En esta sentencia se debate la interpretación del artículo 7 de la LRCSCVM, por cuanto no recogía expresamente la posibilidad de repetir en un supuesto de conducción por parte del asegurado incumpliendo la condena penal de privación del derecho a conducir durante un año y un día. En concreto se debate sobre si el daño causado por el conductor fue o no debido a una conducta dolosa, y por tanto, la ... ver másEn esta sentencia se debate la interpretación del artículo 7 de la LRCSCVM, por cuanto no recogía expresamente la posibilidad de repetir en un supuesto de conducción por parte del asegurado incumpliendo la condena penal de privación del derecho a conducir durante un año y un día. En concreto se debate sobre si el daño causado por el conductor fue o no debido a una conducta dolosa, y por tanto, la propia conducta de conducir sin permiso, en este caso fue directemente la causa de los hechos. ver menos
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 14/04/2011
Procedimiento: Error judicial
Recurso: 15/2009
Resolución: 291/2011
Resumen: "Error Judicial", por interpretación errónea del artículo 5.1 de la Ley Sobre Resposabilidad Civil y Circulación de Vehículos a Motor (vigente en el momento del siniestro).
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemniz... ver más"Error Judicial", por interpretación errónea del artículo 5.1 de la Ley Sobre Resposabilidad Civil y Circulación de Vehículos a Motor (vigente en el momento del siniestro).
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemnizada, a pesar de que el artículo 5.1 de la Ley de Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor, excluye de indemnización al propio conductor del vehículo asegurado. ver menos
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemniz... ver más"Error Judicial", por interpretación errónea del artículo 5.1 de la Ley Sobre Resposabilidad Civil y Circulación de Vehículos a Motor (vigente en el momento del siniestro).
Se estima la demanda de una entidad aseguradora contra la administración por error judicial de la Audiencia Provincial de Alicante, consistente en indemnizar al ocupante del vehículo más los intereses de la cantidad indemnizada, a pesar de que el artículo 5.1 de la Ley de Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor, excluye de indemnización al propio conductor del vehículo asegurado. ver menos
Página: 1/1
