Registros encontrados: 10 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 18/02/2016
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1914/2013
Resolución: 74/2016
Resumen: Reclamación de deuda contraida con razón de un contrato de agencia entre una aseguradora y una correduría.
2
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 30/01/2014
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 217/2012
Resolución: 32/2014
Resumen: Aplicación de cláusula que permite a la aseguradora revisar la cuantía de las comisiones de los agentes para el cumplimiento de modificaciones legales o reglamentarias.
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 18/07/2011
Procedimiento: Recurso
Recurso: 979/2008
Resolución: 554/2011
Resumen: El objeto del proceso versa sobre materia contractual, y concretamente sobre las denuncias, recíprocas, de incumplimiento que se efectúan las partes intervinientes en dos contratos: uno de agencia de seguros y otro de arrendamiento de servicios, concertados por una entidad de seguros con otras dos entidades que aunque distintas pertenecen a un mismo grupo empresarial. Las relaciones jurídicas está... ver másEl objeto del proceso versa sobre materia contractual, y concretamente sobre las denuncias, recíprocas, de incumplimiento que se efectúan las partes intervinientes en dos contratos: uno de agencia de seguros y otro de arrendamiento de servicios, concertados por una entidad de seguros con otras dos entidades que aunque distintas pertenecen a un mismo grupo empresarial. Las relaciones jurídicas están interrelacionadas y son complementarias pues responden a la finalidad única de prestación de asistencia sanitaria, mediante la suscripción por los clientes o pacientes de una póliza dental. Las partes se imputan actuaciones ilícitas encaminadas a sustituirles en sus respectivas actividades. ver menos
4
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 23/12/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 956/2007
Resolución: 818/2010
Resumen: El presente recurso de casación versa sobre un conflicto entre una compañía de seguros y uno de sus agentes, el debate se centró, en si un anexo al contrato de agencia por el que se fijaba en un 13`52% los cargos que la compañía de seguros giraría a la agencia sobre las primas netas del seguro de decesos se refería a toda la cartera de la agencia, es decir tanto la de producción anterior a la entr... ver másEl presente recurso de casación versa sobre un conflicto entre una compañía de seguros y uno de sus agentes, el debate se centró, en si un anexo al contrato de agencia por el que se fijaba en un 13`52% los cargos que la compañía de seguros giraría a la agencia sobre las primas netas del seguro de decesos se refería a toda la cartera de la agencia, es decir tanto la de producción anterior a la entrada en vigor del ROSSP como la de producción posterior, tesis de la agencia, o por el contrario se refería únicamente a la cartera anterior, tesis de la compañía de seguros. ver menos
5
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 08/04/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 514/2006
Resolución: 175/2010
Resumen: Contrato de agencia: resolución por infringir el pacto de exclusividad establecido, al actuar en interés de otras aseguradoras que competían en el mercado con las demandadas. Recurso de casación. La interpretación del contrato forma parte de las competencias del Tribunal de instancia. No todo incumplimiento es suficiente para resolver una relación de obligación sinalagmática y para que un incumpli... ver másContrato de agencia: resolución por infringir el pacto de exclusividad establecido, al actuar en interés de otras aseguradoras que competían en el mercado con las demandadas. Recurso de casación. La interpretación del contrato forma parte de las competencias del Tribunal de instancia. No todo incumplimiento es suficiente para resolver una relación de obligación sinalagmática y para que un incumplimiento tenga fuerza resolutoria debe ser esencial. Indemnización por clientela. Recurso extraordinario por infracción procesal. Aportación de cintas de vídeo sin copias con el escrito de contestación. No existe infracción al haber sido calificado en la sentencia como intrascendente para probar la infracción de las cláusulas de exclusiva. Grabación de las imágenes de sus empleados, mediante cámaras ocultas, con violación de derechos fundamentales. No existe vulneración, ya que el derecho a la intimidad no comprende las relaciones sociales y profesionales en que se desarrolla la actividad laboral. El medio de prueba de que se trata no tuvo ninguna influencia en la decisión del conflicto de intereses planteado en el proceso ver menos
6
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 21/10/2009
Recurso: 1390/2005
Resolución: 672/2009
Resumen: AGENCIA DE SEGUROS: Indemnización al agente por resolución unilateral del contrato por la compañía invocando incumplimientos contractuales de aquél no probados en el proceso. La resolución no equivale necesariamente a un incumplimiento doloso de la compañía, dado el contexto de conversaciones y negociaciones desde años antes para extinguir el contrato. Derechos económicos del agente: aplicabilidad... ver másAGENCIA DE SEGUROS: Indemnización al agente por resolución unilateral del contrato por la compañía invocando incumplimientos contractuales de aquél no probados en el proceso. La resolución no equivale necesariamente a un incumplimiento doloso de la compañía, dado el contexto de conversaciones y negociaciones desde años antes para extinguir el contrato. Derechos económicos del agente: aplicabilidad prevalente del contrato y, por remisión de éste, de la normativa específica sobre producción de seguros privados. Procedencia de deducir las comisiones abonables a los subagentes pese a la disconformidad del agente con su propio cese. PRUEBA PERICIAL: Corresponde al tribunal, y no al perito, la determinación e interpretación de las normas jurídicas aplicables. INCONGRUENCIA: No existe cuando el tribunal, además de al planteamiento de la demanda, atiende al de la contestación. DERECHO AL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY: Su presunta vulneración ha de alegarse a la primera oportunidad, poniendo además de manifiesto, en su caso, la causa de recusación que se considere concurrente. No se infringe por nueva designación como ponente de un magistrado suplente. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL: Exige denunciar la infracción a la primera oportunidad. Cambio de ponente acordado antes del día señalado para la deliberación, notificado el día siguiente y no denunciado hasta después de notificada la sentencia. ver menos
7
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 14/10/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1649/2002
Resolución: 896/2008
Resumen: El litigio causante del recurso fue promovido por los titulares de una agencia de seguros contra entidad aseguradora de la que aquellos eran mediadores, a resultas de la resolución unilateral del contrato de agencia instada por la compañia justificada por el incumplimiento del agente (detracción de cantidades). Lo que se discute es si procede, pese a todo, la condena de la aseguradora a indemnizar... ver másEl litigio causante del recurso fue promovido por los titulares de una agencia de seguros contra entidad aseguradora de la que aquellos eran mediadores, a resultas de la resolución unilateral del contrato de agencia instada por la compañia justificada por el incumplimiento del agente (detracción de cantidades). Lo que se discute es si procede, pese a todo, la condena de la aseguradora a indemnizar a los actores, por su derecho a transmitir la titularidad de la agencia a persona idónea, no obstante dicho incumplimiento resolutorio. En el anexo del contrato, las partes reconocen como derecho de cartera del agente afecto, entre otros, el de libertad para transmitir la titularidad de la agencia a un tercero idóneo, derechos pactados como irrenunciables, que el agente afecto y sus sucesores no pierden "por ningún motivo". Con arreglo a la ley rectora del contrato litigioso debe prevalecer lo específicamente pactado por las partes. Sólo en su defecto se aplica la Ley de contrato de Agencia. No se reconoce indemnización de daños y perjuicios a la parte incumplidora sino que se aplica lo expresamente previsto para el caso de finalización del contrato por cualquier causa, sustituyéndose por equivalencia el derecho del que se ha visto privado el agente (transmisión de la titularidad de su agencia. Mantenimiento en casación de la interpretación del tribunal sentenciador. ver menos
8
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 26/06/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1146/2001
Resolución: 635/2008
Resumen: Demanda de reclamación de indemnización por resolución unilateral de contrato de agencia así como reclamación de comisiones impagadas. Allanamiento parcial y reconvención en reclamación del pago de determinadas facturas de suministros, que es, a su vez, objeto de allanamiento parcial. Estimación parcial de ambas pretensiones, que es confirmado en apelación. En casación únicamente recurre la parte ... ver másDemanda de reclamación de indemnización por resolución unilateral de contrato de agencia así como reclamación de comisiones impagadas. Allanamiento parcial y reconvención en reclamación del pago de determinadas facturas de suministros, que es, a su vez, objeto de allanamiento parcial. Estimación parcial de ambas pretensiones, que es confirmado en apelación. En casación únicamente recurre la parte actora por considerar que la sentencia de apelación es incongruente, al condenar al pago de determinadas facturas que no han sido reclamadas en la reconvención. Denuncia, asimismo, falta de motivación e indefensión. Se desestima el recurso porque en la demanda se reclamaron las facturas objeto de allanamiento y otras más, por lo que no hay incongruencia extra petita. Además, la falta de prueba del pago por parte de la recurrente motivó la condena, sin que en casación pueda revisarse la prueba nuevamente a través de la denuncia planteada y sin que sea suficiente la mención del art. 1214 CC relativo a la carga de la prueba. El deber de motivación de las sentencias no alcanza a la expresión del proceso de razonamiento del juzgador. No hay indefensión, al haberse desestimado el resto de motivos. ver menos
9
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 08/05/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 175/2001
Resolución: 308/2008
Resumen: Contrato de agencia de seguro: Repercusión al agente, en su comisión extra y no en la fija, del porcentaje de las primas devengadas destinado a la provisión técnica del seguro de decesos impuesta por la D.T 3ª ROSSP 1998; validez por estar prevista contractualmente como una facultad de la compañía dependiente de futuras modificaciones normativas. Interpretación de los contratos: la parte recurrent... ver másContrato de agencia de seguro: Repercusión al agente, en su comisión extra y no en la fija, del porcentaje de las primas devengadas destinado a la provisión técnica del seguro de decesos impuesta por la D.T 3ª ROSSP 1998; validez por estar prevista contractualmente como una facultad de la compañía dependiente de futuras modificaciones normativas. Interpretación de los contratos: la parte recurrente no llega a concretar el error interpretativo en relación con el contenido de los documentos que ambas partes aceptaron como auténticos. Incongruencia de la Sentencia: no existe por cuanto la Sentencia recurrida analiza y resuelve minuciosamente todas las cuestiones debatidas. Diferencias entre provisiones técnicas impuestas normativamente y reservas voluntarias para el mismo ramo: las reservas voluntarias no pueden ser equiparadas, a los efectos de la facultad revisoria reconocida a la compañía, a una provisión impuesta con carácter legal o reglamentario, además de que las repercusiones anteriores por razones impositivas no pueden excluir una repercusión por otras razones. La función de los agentes como depositarios de fondos no supone una equiparación con los aseguradores. Inexistencia de una actuación contra los propios actos o constitutiva de abuso de derecho. ver menos
10
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 19/10/2006
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5331/1999
Resolución: 1030/2006
Resumen: A consecuencia de haber resuelto Catalana Occidente, por su voluntad unilateral, la relación jurídica que, nacida de un contrato de agencia de seguros, le vinculaba al actor, éste, mediante la demanda rectora del proceso del que trae causa el presente recurso, pretendió la condena de la aseguradora a indemnizarle en los daños y perjuicios consecuentes a la extinción del vínculo contractual que a e... ver másA consecuencia de haber resuelto Catalana Occidente, por su voluntad unilateral, la relación jurídica que, nacida de un contrato de agencia de seguros, le vinculaba al actor, éste, mediante la demanda rectora del proceso del que trae causa el presente recurso, pretendió la condena de la aseguradora a indemnizarle en los daños y perjuicios consecuentes a la extinción del vínculo contractual que a ella le había unido. ver menos
Página: 1/1
