Registros encontrados: 17 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala:
Sección: 2
Fecha: 02/05/2024
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 1015/2022
Resolución: 370/2024
Resumen: Reclamación de la indemnización por el valor de mercado de la caravana. Oposición por enriquecimiento injusto de la aseguradora. Se estima el recurso del perjudicado.
2
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 13/07/2021
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 340/2021
Resolución: 342/2021
Resumen: Indemnización por el importe de reparación, con reducción de la indemnización en un porcentaje equivalente al valor de las piezas sustituidas para evitar el enriquecimiento injusto. Se desestiman ambos recursos de las partes.
3
Ámbito: España
Sala:
Sección: 17
Fecha: 01/03/2018
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 782/2017
Resolución: 232/2018
Resumen: La entidad aseguradora se opone a la indemnización derivada de la póliza de seguro por pérdida total, con base a la falta de legitimación activa y nulidad parcial del contrato, al no ser la tomadora la propietaria del vehículo, ni existir interés del asegurado. Además, en relación a la indemnización del 100% si no se descuenta el valor de los restos, y se atribuye a la actora la propiedad de los m... ver másLa entidad aseguradora se opone a la indemnización derivada de la póliza de seguro por pérdida total, con base a la falta de legitimación activa y nulidad parcial del contrato, al no ser la tomadora la propietaria del vehículo, ni existir interés del asegurado. Además, en relación a la indemnización del 100% si no se descuenta el valor de los restos, y se atribuye a la actora la propiedad de los mismos, se produce un enriquecimiento injusto en favor de ésta, expresamente prohibido por el art. 26 LCS. ver menos
4
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 14/12/2017
Procedimiento: Recurso
Recurso: 525/2017
Resolución: 544/2017
Resumen: La valoración del perjuicio estético será en el momento de consolidarse las secuelas (estabilidad lesional) y será compatible la puntuación de perjuicio estético con el coste de la cirugía plástica, sin que ello implique un enriquecimiento injusto para la víctima. Se trata de un daño moral que se resarce al margen de que la cirugía reparadora lo elimine.
5
Ámbito: España
Sala:
Sección: 14
Fecha: 17/12/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 409/2013
Resolución: 404/2014
Resumen: Discrepancia en los días que se reclaman por inactividad de un taxi debido a un accidente, donde se incluyen los días de baja y los días hasta que pasó revisión el nuevo taxímetro incorporado al vehículo.
6
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 28/10/2013
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 147/2012
Resolución: 487/2013
Resumen: Se reclama indemnización por daños materiales en objetos personales que viajaban en un vehículo accidentado.
7
Ámbito: España
Sala:
Sección: 11
Fecha: 25/04/2013
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 161/2012
Resolución: 196/2013
Resumen: Procendencia de una indemnización cuando el perjudicado no ha abonado nada.
8
Ámbito: España
Sala:
Sección: 13
Fecha: 31/10/2012
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 853/2011
Resolución: 583/2012
Resumen: Procedencia de la subrogación de la aseguradora de un vecino que sufre daños por agua en una Comunidad.
9
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 04/10/2012
Procedimiento: Recurso
Recurso: 692/2010
Resolución: 596/2012
Resumen: Representantes de inmobiliaria. Daños y perjuicios derivados de la negligente actuación de los mismos. Relación de causalidad. Interrupción de la prescripción. Enriquecimiento injusto.
10
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 25/10/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1737/2008
Resolución: 705/2011
Resumen: El actor había suscrito un contrato de trabajo temporal y estaba efectivamente incorporado a la actividad de la empresa demandada. El actor desarrollaba su actividad como operador de grúa puente cuando sufrió un accidente en su puesto de trabajo.
11
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 12/04/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 447/2008
Resolución: 263/2011
Resumen: Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de abril de 2011 en la que una empresa demanda a la aseguradora ejercitando la acción de incumplimiento de contrato de seguro y reclamación de indemnización en concepto de suma asegurada para el caso de hundimiento del buque pesquero propiedad de la primera. Se aborda el tema del enriquecimiento injusto que vendría dado por el cobro de la indemización por hundi... ver másSentencia del Tribunal Supremo de 12 de abril de 2011 en la que una empresa demanda a la aseguradora ejercitando la acción de incumplimiento de contrato de seguro y reclamación de indemnización en concepto de suma asegurada para el caso de hundimiento del buque pesquero propiedad de la primera. Se aborda el tema del enriquecimiento injusto que vendría dado por el cobro de la indemización por hundimiento y cobro de subvención. ver menos
12
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 15/03/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3887/2009
Resolución: --
Resumen: Por Resolución del Subsecretario de Defensa se declaró la inutilidad permanente para el servicio, ajena a acto de servicio, por insuficiencia de condiciones psicofísicas, y el consiguiente pase a retiro de un guardia civil.
Por Sentencia de 5 de septiembre de 2005 se anuló parcialmente la anterior Resolución, declarando que la patología sufrida por el recurrente tenía relación de causa-efecto c... ver másPor Resolución del Subsecretario de Defensa se declaró la inutilidad permanente para el servicio, ajena a acto de servicio, por insuficiencia de condiciones psicofísicas, y el consiguiente pase a retiro de un guardia civil.
Por Sentencia de 5 de septiembre de 2005 se anuló parcialmente la anterior Resolución, declarando que la patología sufrida por el recurrente tenía relación de causa-efecto con el servicio (acoso laboral). Como consecuencia de lo anterior se reconoció al interesado el derecho a percibir una pensión extraordinaria, exigiendo además indemnización de 200.000 euros, en concepto de responsabilidad patrimonial.
Compatibilidad de pensión extraordinaria con indemnización por causa de la responsabilidad patrimonial. Enriquecimiento injusto. ver menos
Por Sentencia de 5 de septiembre de 2005 se anuló parcialmente la anterior Resolución, declarando que la patología sufrida por el recurrente tenía relación de causa-efecto c... ver másPor Resolución del Subsecretario de Defensa se declaró la inutilidad permanente para el servicio, ajena a acto de servicio, por insuficiencia de condiciones psicofísicas, y el consiguiente pase a retiro de un guardia civil.
Por Sentencia de 5 de septiembre de 2005 se anuló parcialmente la anterior Resolución, declarando que la patología sufrida por el recurrente tenía relación de causa-efecto con el servicio (acoso laboral). Como consecuencia de lo anterior se reconoció al interesado el derecho a percibir una pensión extraordinaria, exigiendo además indemnización de 200.000 euros, en concepto de responsabilidad patrimonial.
Compatibilidad de pensión extraordinaria con indemnización por causa de la responsabilidad patrimonial. Enriquecimiento injusto. ver menos
13
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 30/12/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 432/2007
Resolución: 855/2010
Resumen: Responsablidad civil médica y relación entre deudores solidarios. Congruencia. Legitimación de la aseguradora. Prueba. Seguro de responsabilidad civil. Enriquecimiento injusto: inexistencia.
14
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 27/09/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2194/2006
Resolución: 557/2010
Resumen: La compañía BAT DISCOS adeudaba una cantidad a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES.
Las cuentas anuales de la sociedad BAT DISCOS correspondientes al ejercicio 2001 arrojaron fuertes pérdidas, que no solamente dejaron reducido el patrimonio en una cantidad inferior a la mitad del capital social sino que incluso provocaron la existencia de fondos propios negativos en ... ver másLa compañía BAT DISCOS adeudaba una cantidad a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES.
Las cuentas anuales de la sociedad BAT DISCOS correspondientes al ejercicio 2001 arrojaron fuertes pérdidas, que no solamente dejaron reducido el patrimonio en una cantidad inferior a la mitad del capital social sino que incluso provocaron la existencia de fondos propios negativos en una cifra importante.
No fue hasta el 27 de septiembre de 2002 cuando BAT DISCOS solicitó la declaración en estado de suspensión de pagos, siendo admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia número 37 de Madrid.
El 1 de agosto de 2003, la COMPAÑÍA DISCOGRÁFICA MUXXIC RECORDS adquirió a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, el crédito que la misma ostentaba contra BAT DISCOS, siendo incluida como acreedora en la lista definitiva elaborada por los Interventores de la Suspensión de Pagos de 18 de noviembre de 2003.
Los tres codemandados integraban el Consejo de Administración de BAT DISCOS.
Los codemandados no convocaron Junta para disolver o eliminar causas de disolución después de transcurridos dos meses desde la constancia de la existencia de fondos propios negativos. ver menos
Las cuentas anuales de la sociedad BAT DISCOS correspondientes al ejercicio 2001 arrojaron fuertes pérdidas, que no solamente dejaron reducido el patrimonio en una cantidad inferior a la mitad del capital social sino que incluso provocaron la existencia de fondos propios negativos en ... ver másLa compañía BAT DISCOS adeudaba una cantidad a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES.
Las cuentas anuales de la sociedad BAT DISCOS correspondientes al ejercicio 2001 arrojaron fuertes pérdidas, que no solamente dejaron reducido el patrimonio en una cantidad inferior a la mitad del capital social sino que incluso provocaron la existencia de fondos propios negativos en una cifra importante.
No fue hasta el 27 de septiembre de 2002 cuando BAT DISCOS solicitó la declaración en estado de suspensión de pagos, siendo admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia número 37 de Madrid.
El 1 de agosto de 2003, la COMPAÑÍA DISCOGRÁFICA MUXXIC RECORDS adquirió a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, el crédito que la misma ostentaba contra BAT DISCOS, siendo incluida como acreedora en la lista definitiva elaborada por los Interventores de la Suspensión de Pagos de 18 de noviembre de 2003.
Los tres codemandados integraban el Consejo de Administración de BAT DISCOS.
Los codemandados no convocaron Junta para disolver o eliminar causas de disolución después de transcurridos dos meses desde la constancia de la existencia de fondos propios negativos. ver menos
15
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 21/09/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1834/2006
Resolución: 559/2010
Resumen: CINEMATOGRÁFICA pone a disposición de Santa Lucía el CINE POMPEYA "Libre de ocupantes, personal laboral y enseres" fijando un plazo para el desalojo hasta el 25 de noviembre del mismo año.
El 28 de octubre de 1998 CINEMATOGRÁFICA procede al desalojo y entrega de la posesión del local a SANTA LUCÍA.
Paralelamente, el 18 de septiembre de 1998 CINEMATOGRÁFICA solicitó ante la Dirección General ... ver másCINEMATOGRÁFICA pone a disposición de Santa Lucía el CINE POMPEYA "Libre de ocupantes, personal laboral y enseres" fijando un plazo para el desalojo hasta el 25 de noviembre del mismo año.
El 28 de octubre de 1998 CINEMATOGRÁFICA procede al desalojo y entrega de la posesión del local a SANTA LUCÍA.
Paralelamente, el 18 de septiembre de 1998 CINEMATOGRÁFICA solicitó ante la Dirección General de Trabajo y
Empleo de la Comunidad de Madrid autorización para la extinción de los contratos de trabajos por medio del
procedimiento de despido colectivo.
La Dirección General de Trabajo y Empleo de la Comunidad de Madrid rechaza la procedencia de la extinción de los contratos de trabajo.
El 20 de noviembre de 1998, CINEMATOGRÁFICA procedió al despido individual de los trabajadores de la plantilla del CINE POMPEYA.
Interpuestas por los trabajadores demandas de nulidad de los despidos y subsidiariamente declaración de despido improcedente contra CINEMATOGRÁFICA y contra SANTA LUCÍA.
El 3 de marzo de 2000, CINEMATOGRÁFICA abonó a los despedidos en concepto de indemnización.
CINEMATOGRÁFICA, en los términos transcritos en el antecedente de hecho primero de la presente sentencia interesó, en síntesis, la condena de SANTA LUCÍA pago de las cantidades pagadas por ella como indemnización por despido de los trabajadores, amparando su pretensión en lo previsto en el artículo 1145 del Código Civil . ver menos
El 28 de octubre de 1998 CINEMATOGRÁFICA procede al desalojo y entrega de la posesión del local a SANTA LUCÍA.
Paralelamente, el 18 de septiembre de 1998 CINEMATOGRÁFICA solicitó ante la Dirección General ... ver másCINEMATOGRÁFICA pone a disposición de Santa Lucía el CINE POMPEYA "Libre de ocupantes, personal laboral y enseres" fijando un plazo para el desalojo hasta el 25 de noviembre del mismo año.
El 28 de octubre de 1998 CINEMATOGRÁFICA procede al desalojo y entrega de la posesión del local a SANTA LUCÍA.
Paralelamente, el 18 de septiembre de 1998 CINEMATOGRÁFICA solicitó ante la Dirección General de Trabajo y
Empleo de la Comunidad de Madrid autorización para la extinción de los contratos de trabajos por medio del
procedimiento de despido colectivo.
La Dirección General de Trabajo y Empleo de la Comunidad de Madrid rechaza la procedencia de la extinción de los contratos de trabajo.
El 20 de noviembre de 1998, CINEMATOGRÁFICA procedió al despido individual de los trabajadores de la plantilla del CINE POMPEYA.
Interpuestas por los trabajadores demandas de nulidad de los despidos y subsidiariamente declaración de despido improcedente contra CINEMATOGRÁFICA y contra SANTA LUCÍA.
El 3 de marzo de 2000, CINEMATOGRÁFICA abonó a los despedidos en concepto de indemnización.
CINEMATOGRÁFICA, en los términos transcritos en el antecedente de hecho primero de la presente sentencia interesó, en síntesis, la condena de SANTA LUCÍA pago de las cantidades pagadas por ella como indemnización por despido de los trabajadores, amparando su pretensión en lo previsto en el artículo 1145 del Código Civil . ver menos
16
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 28/06/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1146/2006
Resolución: 411/2010
Resumen: Proyectos y Construcciones del Bidasoa era promotora de la construcción de unas viviendas situadas junto a un colegio. Las obras afectaron al colegio, que hubo de ser desalojado, y obligaron a trasladar la actividad docente a pabellones provisionales.
Acción de reembolso. Enriquecimiento injusto. La petición de complemento de la sentencia de primera instancia no resulta exigible, como requisito... ver másProyectos y Construcciones del Bidasoa era promotora de la construcción de unas viviendas situadas junto a un colegio. Las obras afectaron al colegio, que hubo de ser desalojado, y obligaron a trasladar la actividad docente a pabellones provisionales.
Acción de reembolso. Enriquecimiento injusto. La petición de complemento de la sentencia de primera instancia no resulta exigible, como requisito previo al recurso de apelación, si la cuestión que no fue examinada no es, por su naturaleza, una pretensión autónoma de la que sí fue juzgada. Identidad objetiva entre las acciones de enriquecimiento injusto y de reembolso del artículo 1158 CC. ver menos
Acción de reembolso. Enriquecimiento injusto. La petición de complemento de la sentencia de primera instancia no resulta exigible, como requisito... ver másProyectos y Construcciones del Bidasoa era promotora de la construcción de unas viviendas situadas junto a un colegio. Las obras afectaron al colegio, que hubo de ser desalojado, y obligaron a trasladar la actividad docente a pabellones provisionales.
Acción de reembolso. Enriquecimiento injusto. La petición de complemento de la sentencia de primera instancia no resulta exigible, como requisito previo al recurso de apelación, si la cuestión que no fue examinada no es, por su naturaleza, una pretensión autónoma de la que sí fue juzgada. Identidad objetiva entre las acciones de enriquecimiento injusto y de reembolso del artículo 1158 CC. ver menos
17
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 24/10/2006
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3864/1999
Resolución: 1097/2006
Resumen: Daños y perjuicios. Incendio de un almacen. Presunción de responsabilidad del arrendatario prevista en el artículo 1563 del Código Civil, que no ha sido desvirtuada. La valoración de la pericial no se impugna adecuadamente.
Página: 1/1
