Registros encontrados: 13 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Penal
Sección: 1
Fecha: 18/11/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5467/2019
Resolución: 899/2021
Resumen: La sentencia declara la responsabilidad civil subsidiaria de la aseguradora del agente condenado por estafa y falsedad, dada la `garantía` que suponía la estructura y la apariencia, real, de que éste actuaba bajo el paraguas de aquella. Esta apariencia lleva al Tribunal Supremo a considerar que la actividad desplegada por el acusado, no corregida ni vigilada suficiente para la aseguradora, convier... ver másLa sentencia declara la responsabilidad civil subsidiaria de la aseguradora del agente condenado por estafa y falsedad, dada la `garantía` que suponía la estructura y la apariencia, real, de que éste actuaba bajo el paraguas de aquella. Esta apariencia lleva al Tribunal Supremo a considerar que la actividad desplegada por el acusado, no corregida ni vigilada suficiente para la aseguradora, convierte a ésta en responsable civil al amparo del art. 120.4 CP. ver menos
2
Ámbito: España
Sala: Penal
Sección: 1
Fecha: 15/11/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5142/2019
Resolución: 874/2021
Resumen: La sentencia declara que el seguro de responsabilidad civil profesional concertado abarca la actividad de mediación entre los viajeros y prestatarios de los servicios utilizados por aquellos; en definitiva, garantiza que la asegurada responda ante las reclamaciones de terceros, teniendo esta consideración tanto los viajeros como los prestatarios, es decir, las compañías aéreas. Además, frente al a... ver másLa sentencia declara que el seguro de responsabilidad civil profesional concertado abarca la actividad de mediación entre los viajeros y prestatarios de los servicios utilizados por aquellos; en definitiva, garantiza que la asegurada responda ante las reclamaciones de terceros, teniendo esta consideración tanto los viajeros como los prestatarios, es decir, las compañías aéreas. Además, frente al alegato de que el seguro no ampara conductas causadas por mala fe del asegurado, la Sala recuerda que la finalidad de la prohibición del aseguramiento de conductas dolosas prevista en el art. 19 LCS se circunscribe a la posibilidad de repetición del asegurador frente al asegurado, no pudiendo, en cambio, la aseguradora hacer valer esa causa de exclusión ante el tercero perjudicado. ver menos
3
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 01/06/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4380/2018
Resolución: 380/2021
Resumen: Acciones adquiridas en el mercado secundario en los doce meses siguientes a la aprobación del folleto. Relación de causalidad. Adquisición de las acciones cuando habían bajado de precio por las informaciones sobre las dificultades de la sociedad emisora, pero antes de que se revelara que la información del folleto era falsa o incompleta.
4
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 23/05/2017
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1338/2016
Resolución: 370/2017
Resumen: Sentencia del Tribunal Supremo en la que condenó a los acusados por un delito continuado de falsedad documental mercantil y otro de estafa procesal en grado de tentativa, frente a dicha resolución judicial, han interpuesto este recurso de casación los acusados.
5
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 10/04/2013
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2134/2010
Resolución: 218/2013
Resumen: Improcedencia al haberse probado que el cliente dispuso libremente de la cantidad y su implicación en una trama de "banca paralela" montada por empleados de la oficina bancaria.
6
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 03/02/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1589/2009
Resolución: 27/2012
Resumen: Responsabilidad civil subsidiaria derivada de los delitos de estafa y falsedad documental cometidos por el director general de Instituto Valenciano de Exportación (IVEX), como consecuencia de la emisión de unas letras de cambio descontadas que avaló el IVEX en fraude de las entidades bancarias.
7
Ámbito: España
Sala:
Sección: 4
Fecha: 30/09/2011
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 21/2011
Resolución: 500/2011
Resumen: Recurso de apelación contra el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, incoadas en virtud de querella interpuesta por la mercantil Campofrio por presunto delito de estafa, al afirmar la mercantil querellante, en síntesis, que fue engañada por los responsables de las Cías Aseguradoras querellados, haciéndole creer que tenían intención de cumplir el acuerdo de transacción de 8 de en... ver másRecurso de apelación contra el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, incoadas en virtud de querella interpuesta por la mercantil Campofrio por presunto delito de estafa, al afirmar la mercantil querellante, en síntesis, que fue engañada por los responsables de las Cías Aseguradoras querellados, haciéndole creer que tenían intención de cumplir el acuerdo de transacción de 8 de enero de 2007 suscrito entre las partes, cuando no era su intención sino incumplirlo. ver menos
8
Ámbito: España
Sala: Segunda
Sección: 1
Fecha: 26/01/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1086/2010
Resolución: 22/2011
Resumen: Sentencia en la que el recurrente es acusado en segunda instancia de autor responsable de un delito
consumado de asesinato y de un delito consumado de daños, como medios para cometer un delito
continuado de estafa, materializado en el asesinato de su mujer para cobrar el seguro de vida.
consumado de asesinato y de un delito consumado de daños, como medios para cometer un delito
continuado de estafa, materializado en el asesinato de su mujer para cobrar el seguro de vida.
9
Ámbito: España
Sala: Segunda
Sección: 1
Fecha: 13/10/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 552/2010
Resolución: 871/2010
Resumen: La sentencia objeto de la presente censura casacional condena al recurrente como autor de un delito de falsedad en documento mercantil en concurso ideal con otro de estafa. Por manipulación de contratos de pólizas suscritos con diversos agricultores falseando la declaración del riesgo para conseguir una bonificación de la aseguradora, y dejando sin cobertura a los aseguradoros ante los siniestros ... ver másLa sentencia objeto de la presente censura casacional condena al recurrente como autor de un delito de falsedad en documento mercantil en concurso ideal con otro de estafa. Por manipulación de contratos de pólizas suscritos con diversos agricultores falseando la declaración del riesgo para conseguir una bonificación de la aseguradora, y dejando sin cobertura a los aseguradoros ante los siniestros que se produjeron. ver menos
10
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 05/11/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 414/2009
Resolución: 1086/2009
Resumen: *Responsabilidad civil subsidiaria del banco respecto de sus empleados.
11
Ámbito: España
Sala: Segunda
Sección: 1
Fecha: 29/09/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 635/2008
Resolución: 941/2009
Resumen: Delito de exacciones ilegales. Derecho a ser informado de la acusación: principio acusatorio.
12
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 12/06/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 177/2008
Resolución: 639/2009
Resumen: El recurrente no denuncia falta de claridad en los Hechos Probados ni contradicción sino integrar en ellos un dato extraído de su propia interpretación que la Sala estima que no ha quedado acreditado. Los documentos señalados no son literosuficientes pues resultan contradichos por otra prueba existente y apreciada en el acto de la vista oral. De un documento falso no puede desprenderse error de he... ver másEl recurrente no denuncia falta de claridad en los Hechos Probados ni contradicción sino integrar en ellos un dato extraído de su propia interpretación que la Sala estima que no ha quedado acreditado. Los documentos señalados no son literosuficientes pues resultan contradichos por otra prueba existente y apreciada en el acto de la vista oral. De un documento falso no puede desprenderse error de hecho. Se considera atípico sin razón alguna la elaboración de un auto falso. La responsabilidad civil por un delito de estafa nace existan o no bienes sobre los que hacerlos efectiva. Responsabilidad directa del asegurador pese a tratarse de un delito doloso sin perjuicio de su derecho de repetición. El contrato de seguro de responsabilidad civil protege el patrimonio del asegurado y también el de los terceros ajenos. Lo que se veta es el abono directamente al asegurado de los daños causados por la actuación de mala fe del asegurado, pero no impide el pago de los daños a terceros. ver menos
13
Ámbito: España
Sala: Segunda
Sección: 1
Fecha: 12/06/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 177/2008
Resolución: 639/2009
Resumen: Estafa. Falta de claridad en los Hechos Probados. Error en la apreciación de la prueba.
Responsabilidad directa del asegurador. Auto falso.
Responsabilidad directa del asegurador. Auto falso.
Página: 1/1
