Registros encontrados: 17 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 24/06/2024
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3545/2019
Resolución: 905/2024
Resumen: Legitimación pasiva del fabricante no vendedor por defectos existentes en una piscina prefabricada; a propósito del principio de relatividad de los contratos.
2
Ámbito: España
Sala: Sala de lo Civil y Penal
Sección: 1
Fecha: 23/01/2004
Recurso: 1/2003
Resolución: 51/2004
Resumen: La Sala Tercera del Tribunal Supremo sanciona, por primera vez, a los magistrados del TC por negligencia a la hora de designar los cargos
3
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 991
Fecha: 23/07/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2749/2018
Resolución: 561/2021
Resumen: El autor comenta el nuevo pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre el caso `Dieselgate` y además analiza la indemnizabilidad de los daños morales sufridos por el comprador.
4
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 991
Fecha: 23/07/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2749/2018
Resolución: 561/2021
Resumen: Actos propios de la sociedad distribuidora y que presta el servicio postventa, al asumir frente a los clientes españoles la responsabilidad del fabricante, que es su sociedad matriz. Relatividad de los contratos: exigencia de responsabilidad contractual frente al fabricante que no es parte en el contrato de compraventa. Indemnización de daños morales: la imputación objetiva exige un incumplimiento... ver másActos propios de la sociedad distribuidora y que presta el servicio postventa, al asumir frente a los clientes españoles la responsabilidad del fabricante, que es su sociedad matriz. Relatividad de los contratos: exigencia de responsabilidad contractual frente al fabricante que no es parte en el contrato de compraventa. Indemnización de daños morales: la imputación objetiva exige un incumplimiento doloso en los contratos de contenido meramente patrimonial. ver menos
5
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 991
Fecha: 11/03/2020
Procedimiento: Civil
Recurso: 4479/2017
Resolución: 167/2020
Resumen: Responsabilidad del fabricante de automóviles por manipulación fraudulenta. Legitimación pasiva del fabricante de automóviles en las acciones de indemnización de daños y perjuicios por manipulación fraudulenta del software y falta de cumplimiento de las características con las que el automóvil fue ofertado. Daño moral.
6
Ámbito: España
Sala:
Sección: 3
Fecha: 08/05/2017
Procedimiento: Sentencia que aborda si la aseguradora de un asesor fiscal ha de pagar la responsabilidad profesional de su asegurado ante el fraude cometido contra la agencia tributara por el asesor fiscal y su cliente con conocimiento de este último.
Recurso: 19/2017
Resolución: 175/2017
Resumen: Sentencia que aborda si la aseguradora de un asesor fiscal ha de pagar la responsabilidad profesional de su asegurado ante el fraude cometido contra la agencia tributara por el asesor fiscal y su cliente con conocimiento de este último.
7
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 08/05/2017
Procedimiento: SAP VA. Connivencia del cliente en el fraude fiscal diseñado por el asesor. Inexistencia de responsabilidad civil de la aseguradora de éste.
Recurso: 19/2017
Resolución: 175/2017
Resumen: Sentencia de la Audiencia Provincial en la que el actor tuvo perfecto conocimiento de la estrategia fiscal diseñada por su asesoría y la ilegalidad de la misma; todo ello0 hace que prospere la causa de exoneración invocada pro la aseguradora.
8
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 28/04/2015
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 99/2015
Resolución: 117/2015
Resumen: El actor intenta recibir una indemnización con base a un accidente simulado.
9
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 22/04/2015
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 5/2015
Resolución: 70/2015
Resumen: El actor intenta recibir una indemnización con base a un accidente simulado.
10
Ámbito: España
Sala:
Sección: 17
Fecha: 10/12/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 845/2013
Resolución: 594/2014
Resumen: Se pone en duda por parte de la aseguradora la existencia de un siniestro entre una motocicleta y un vehículo.
11
Ámbito: España
Sala:
Sección: 3
Fecha: 23/07/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 164/2014
Resolución: 229/2014
Resumen: Se aborda en esta sentencia si la prima pagada por un seguro de Vida el cual es el único patrimonio del asegurado y que posteriormente fallece perjudica la legítima que dejo en herencia a su único hijo.
12
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 01/04/2014
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1471/2013
Resolución: 348/2014
Resumen: Responsabilidad Civil subsidiaria de la Compañía de Seguros por conducta defraudatoria del agente de seguros, interno o externo, que actúa bajo la dependencia e instrucciones de aquélla, aunque no exista relación laboral.
13
Ámbito: España
Sala: Segunda
Sección: 1
Fecha: 03/01/2014
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 447/2013
Resolución: 1007/2013
Resumen: Apropiación indebida y dilación de proceso.
14
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 09/12/2013
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 181/2013
Resolución: 1017/2013
Resumen: Delito de estafa, fraude de seguros.
15
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 22/10/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2147/2006
Resolución: 619/2010
Resumen: Don Pedro Jesús y Don Ambrosio habían invertido unas cantidades de dinero en la sucursal de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (en adelante, CAJAMADRID) en Alcázar de San Juan. El director de la sucursal, D. Cesareo, fue trasladado a Ciudad Real y aconsejó a los dos inversores que gestionaran sus fondos en la sucursal que él dirigía en dicha ciudad. Les ofreció una rentabilidad del 19%... ver másDon Pedro Jesús y Don Ambrosio habían invertido unas cantidades de dinero en la sucursal de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (en adelante, CAJAMADRID) en Alcázar de San Juan. El director de la sucursal, D. Cesareo, fue trasladado a Ciudad Real y aconsejó a los dos inversores que gestionaran sus fondos en la sucursal que él dirigía en dicha ciudad. Les ofreció una rentabilidad del 19%. Los demandantes realizaron una serie de inversiones, con entrega acreditada de dinero en documentos de CAJAMADRID.
En noviembre del año 1992, el Sr. Cesareo fue cesado en la sucursal de Ciudad Real por haber realizado manejos de dinero no claros. Al reclamar los demandantes en este pleito, don Pedro Jesús y don Ambrosio, la devolución del dinero depositado en la sucursal que hasta aquel momento había dirigido el Sr. Cesareo, CAJAMADRID alegó que no tenía constancia de que se hubiera entregado el dinero, ni tan solo que se hubiese depositado. ver menos
En noviembre del año 1992, el Sr. Cesareo fue cesado en la sucursal de Ciudad Real por haber realizado manejos de dinero no claros. Al reclamar los demandantes en este pleito, don Pedro Jesús y don Ambrosio, la devolución del dinero depositado en la sucursal que hasta aquel momento había dirigido el Sr. Cesareo, CAJAMADRID alegó que no tenía constancia de que se hubiera entregado el dinero, ni tan solo que se hubiese depositado. ver menos
16
Ámbito: España
Sala: Segunda
Sección: 1
Fecha: 19/07/2010
Procedimiento: Apelación procedimiento abreviado
Recurso: 2477/2009
Resolución: 706/2010
Resumen: Los acusados, puestos de común acuerdo, siguiendo un plan preconcebido y con la finalidad de obtener una indemnización de carácter económico, celebraron varios contratos de seguros de robo con diversas compañías aseguradoras simulando que habían sido objeto de robos, siempre por personas desconocidas a las que nunca identificaron, en su domicilio particular, en el chalet de la hija y en el esablec... ver másLos acusados, puestos de común acuerdo, siguiendo un plan preconcebido y con la finalidad de obtener una indemnización de carácter económico, celebraron varios contratos de seguros de robo con diversas compañías aseguradoras simulando que habían sido objeto de robos, siempre por personas desconocidas a las que nunca identificaron, en su domicilio particular, en el chalet de la hija y en el esablecimiento de expendeduría de loterías, cobrando por los hechos denunciados que no correspondían con la realidad, y así efectuar las correspondientes reclamaciones de las aseguradoras, y en algunos casos denunciando dos veces el mismo suceso a compañías aseguradoras distintas y así poder solicitar la correspondiente indemnización a ambas. ver menos
17
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 30/10/2007
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4496/2000
Resolución: 1145/2007
Resumen: La doctrina del levantamiento del velo de la persona jurídica, que ha tenido, según recuerda el TS, total aceptación en doctrina y jurisprudencia, supone que no es admisible jurídicamente, al objeto de evitar el abuso de la pura fórmula jurídica (es decir, abuso del derecho), la separación del patrimonio de una persona jurídica -la entidad concreta- del de otra, física o jurídica - titular de las ... ver másLa doctrina del levantamiento del velo de la persona jurídica, que ha tenido, según recuerda el TS, total aceptación en doctrina y jurisprudencia, supone que no es admisible jurídicamente, al objeto de evitar el abuso de la pura fórmula jurídica (es decir, abuso del derecho), la separación del patrimonio de una persona jurídica -la entidad concreta- del de otra, física o jurídica - titular de las acciones o participaciones- cuando en realidad son la misma persona, para conseguir un fin fraudulento, como es el total incumplimiento de una obligación de pago. En tal caso, no se admite que una persona se oculte tras otra para no cumplir y se rechaza la separación de patrimonios de una sociedad, de la que se oculta tras ella: Se levanta el velo. Aplicando esta doctrina al caso enjuiciado, la Sala condena a las sociedades demandadas, en atención a que fueron las únicas gestoras y socias propietarias de la deudora, con propiedad asociada al control directo de la gestión social; y quienes manejaron la sociedad que sólo en apariencia funcionó independientemente de aquéllas, con una apariencia societaria puramente formal. ver menos
Página: 1/1
