Registros encontrados: 16 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 10/07/2014
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2795/2012
Resolución: 412/2014
Resumen: Deficiente e inadecuada información contenida en el prospecto de un medicamento sobre sus efectos secundarios.
2
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 18/06/2013
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2347/2011
Resolución: 406/2013
Resumen: Responsabilidad de unos laboratorios farmacéuticos por información incompleta en el prospecto de un medicamento.
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 16/01/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2243/2008
Resolución: 948/2011
Resumen: Responsabilidad por deficiente información de los riesgos derivados de la intervención quirúrgica en la que el paciente quedó afectado de una tetraplejia con paresia severa de ambas extremidades inferiores, tronco y parte de las extremidades superiores con alteración de la sensibilidad por debajo del nivel metamérico de la lesión, falta de control voluntario sobre esfínter rectal, siendo dependien... ver másResponsabilidad por deficiente información de los riesgos derivados de la intervención quirúrgica en la que el paciente quedó afectado de una tetraplejia con paresia severa de ambas extremidades inferiores, tronco y parte de las extremidades superiores con alteración de la sensibilidad por debajo del nivel metamérico de la lesión, falta de control voluntario sobre esfínter rectal, siendo dependiente para sedestación y desplazamiento de una silla de ruedas con necesidad de ayuda para las actividades de la vida diaria. ver menos
4
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 27/10/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4978/2007
Resolución: --
Resumen: Sentencia de 27 de octubre de2010 del Tribunal Supremo en la que se dirime la responsabilidad en un parto donde el bebe nace afectada del síndrome Cornelia de Lange, aduciendo los padres la falta de información la cual les imposibilitó, amparándose en el art. 417 bis de CP, suspender el embarazo.
5
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 02/07/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2985/2006
Resolución: --
Resumen: Se recurre en casación la sentencia de fecha 29 de marzo de 2006, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso 931/2001, en el que se impugna la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación por responsabilidad patrimonial promovida ante el Ministerio de Sanidad y Consumo por defectuosa prestación sanitaria-farmacológica adminis... ver másSe recurre en casación la sentencia de fecha 29 de marzo de 2006, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso 931/2001, en el que se impugna la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación por responsabilidad patrimonial promovida ante el Ministerio de Sanidad y Consumo por defectuosa prestación sanitaria-farmacológica administrada a la recurrente. ver menos
6
Ámbito: España
Sala: De lo Contencioso
Sección:
Fecha: 08/06/2010
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 660/2006
Resolución: 631/2010
Resumen: Los actores, familiares de la víctima, demandan al Hospital Gregorio Marañón de Madrid, por daños y perjuicios causados por la deficiente asistencia sanitaria recibida por su esposo y padre. D. Octavio es diagnosticado ambulatoriamente a raíz de una revisión rutinaria en su centro de trabajo de una hidronefrosis renal derecha, que aunque era asintomática le había anulado la función de dicho riñón... ver másLos actores, familiares de la víctima, demandan al Hospital Gregorio Marañón de Madrid, por daños y perjuicios causados por la deficiente asistencia sanitaria recibida por su esposo y padre. D. Octavio es diagnosticado ambulatoriamente a raíz de una revisión rutinaria en su centro de trabajo de una hidronefrosis renal derecha, que aunque era asintomática le había anulado la función de dicho riñón. Se le indica la necesidad de llevar a cabo una nefrectomía (extirpación del riñón). Este proceso le lleva de manera progresiva hacia el Shock séptico refractario, fracaso multiorganico y parada cardiorespiratoria produciéndose el exitus. ver menos
7
Ámbito: España
Sala:
Sección: 11
Fecha: 26/01/2010
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 810/2008
Resolución: 40/2010
Resumen: La actora se había sometido a una operación de cirugía estética en la nariz, considerando al final del proceso médico que el resultado no había sido el deseado al haberse agravado el defecto estético que quería corregir. Interpone demanda de responsabilidad civil contractual contra el centro que se ocupó de la operación. Se analizan en este artículo la obligación de medios, la información que reci... ver másLa actora se había sometido a una operación de cirugía estética en la nariz, considerando al final del proceso médico que el resultado no había sido el deseado al haberse agravado el defecto estético que quería corregir. Interpone demanda de responsabilidad civil contractual contra el centro que se ocupó de la operación. Se analizan en este artículo la obligación de medios, la información que recibió la paciente, y la responsabilidad médica. ver menos
8
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 4
Fecha: 30/09/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 263/2008
Resumen: Insalud. Responsabilidad patrimonial de la Administración.
9
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 30/06/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 137/2002
Resolución: 478/2009
Resumen: Responsabilidad civil médica. Infracción del deber de información.
10
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 21/01/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1746/2003
Resolución: 2/2009
Resumen: Responsabilidad civil médica. Reclamación de indemnización de daños y perjuicios derivados de intervención quirúrgica. Consentimiento informado: el hecho de que el consentimiento no se haya prestado por escrito, sino de forma verbal, no determina su invalidez, siempre que el medico pruebe que proporcionó al paciente información sobre las circunstancias relacionadas con la intervención mientras se ... ver másResponsabilidad civil médica. Reclamación de indemnización de daños y perjuicios derivados de intervención quirúrgica. Consentimiento informado: el hecho de que el consentimiento no se haya prestado por escrito, sino de forma verbal, no determina su invalidez, siempre que el medico pruebe que proporcionó al paciente información sobre las circunstancias relacionadas con la intervención mientras se halle bajo su cuidado, incluyendo diagnóstico, pronóstico y alternativas terapéuticas con sus riesgos y beneficios, teniendo por tanto la constancia escrita del consentimiento un mero valor "ad probationem". ver menos
11
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 29/07/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 541/2002
Resolución: 743/2008
Resumen: Responsabilidad extracontractual médica. Consentimiento informado: la información que ha de darse al paciente incluye el diagnostico, pronóstico, alternativas terapeuticas, con sus riesgos y beneficios, presentando diversos grados segun se trate de actos médicos con carácter curativo o se trate de la llamada medicina satisfactiva, correspondiéndole al médico la prueba de ese consentimiento informa... ver másResponsabilidad extracontractual médica. Consentimiento informado: la información que ha de darse al paciente incluye el diagnostico, pronóstico, alternativas terapeuticas, con sus riesgos y beneficios, presentando diversos grados segun se trate de actos médicos con carácter curativo o se trate de la llamada medicina satisfactiva, correspondiéndole al médico la prueba de ese consentimiento informado. En el consentimiento informado la forma escrita tiene valor ad probationem, pudiendo ofrecerse en forma verbal siempre que quede constancia en la historia clínica del paciente y en la documentación hospitalaria que le afecte. La determinación de si ha existido información suficiente para obtener el consentimento del paciente para la aplicación de un tratamiento médico constituye cuestión de hecho a determinar por el tribunal de instancia. Supuesto de la cuestión al partirse de una base fáctica diversa a la constatada por la resolución recurrida sin haberla desvirtuado previamente por el cauce casacional adecuado. El recurso de casación no es una tercera instancia. ver menos
12
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 21/07/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 400/2007
Resolución: ---
Resumen: Casación para unificación de doctrina.Responsabilidad patrimonial. Consentimiento informado.
Daño efectivo.
Daño efectivo.
13
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 21/07/2008
Recurso: 309/2006
Resolución: ---
Resumen: Se desestima el presente recurso de casación para unificación de doctrina tanto por su improcedencia, ya que, al ser la cuantía indeterminada, el recurso procedente ,en su caso, hubiera sido el recurso de casación ordinario, como por la falta del presupuesto de la sustancial identidad entre la sentencia recurrida y la de contraste, pues mientras en la primera se tiene por probado que a la recurren... ver másSe desestima el presente recurso de casación para unificación de doctrina tanto por su improcedencia, ya que, al ser la cuantía indeterminada, el recurso procedente ,en su caso, hubiera sido el recurso de casación ordinario, como por la falta del presupuesto de la sustancial identidad entre la sentencia recurrida y la de contraste, pues mientras en la primera se tiene por probado que a la recurrente si se le informó de los riesgos de una posible recanalización y la consiguiente reversibilidad de la intervención quirúrgica, en la sentencia de contraste, por el contrario, se tiene por probado que no se le dio tal información, que es lo que llevaba en aquel supuesto a apreciar infracción de la lex artis. ver menos
14
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 21/07/2008
Recurso: 201/2007
Resolución: ---
Resumen: Se desestima el recurso por falta de identidad objetiva pues en los casos resueltos en las sentencias aportadas como de contraste, hubo una información estereotipada y formularia, mientras que en el resuelto por la sentencia impugnada, se le hizo saber a la paciente el contenido de la intervención y sus posibles consecuencias, afirmación esta última que constituye un hecho declarado probado en la ... ver másSe desestima el recurso por falta de identidad objetiva pues en los casos resueltos en las sentencias aportadas como de contraste, hubo una información estereotipada y formularia, mientras que en el resuelto por la sentencia impugnada, se le hizo saber a la paciente el contenido de la intervención y sus posibles consecuencias, afirmación esta última que constituye un hecho declarado probado en la sentencia impugnada y que, en consecuencia, no puede revisarse en casación. ver menos
15
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 01/02/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2033/2003
Resolución: ---
Resumen: Consentimiento informado. Necesidad de informar sobre tratamientos alternativos. Se ha vulnerado el derecho del paciente al consentimiento informado al no informarse a la actora de todos los tratamientos alternativos susceptibles de tratar el el padecimiento que sufría -paraplejia derivada de la operación quirúrgica a que fue sometida la actora a raíz de la metástasis en la columna vertebral ocasi... ver másConsentimiento informado. Necesidad de informar sobre tratamientos alternativos. Se ha vulnerado el derecho del paciente al consentimiento informado al no informarse a la actora de todos los tratamientos alternativos susceptibles de tratar el el padecimiento que sufría -paraplejia derivada de la operación quirúrgica a que fue sometida la actora a raíz de la metástasis en la columna vertebral ocasionada por un cáncer de mama del que fue operada y sometida a quimioterapia-, pues si bien se le informó de los riesgos que podían derivarse de la intervención quirúrgica -entre ellos la propia paraplejia-, sin embargo no consta que se le informase de un posible tratamiento alternativo con radioterapia, lo que en definitiva puede considerarse un incumplimiento de la "lex artis" y revela una manifestación anormal del servicio sanitario. ver menos
16
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 19/12/2007
Recurso: 257/2006
Resolución: ---
Resumen: En el supuesto litigioso no concurren los elementos esenciales determinantes de la situación de igualdad que constituye el presupuesto sustancial para la viabilidad de esta modalidad casacional. Así, en la sentencia recurrida se tiene por probado que se otorgó un consentimiento informado específico respecto a los riesgos de una intervención quirúrgica, en tanto que en las aportadas de contraste se... ver másEn el supuesto litigioso no concurren los elementos esenciales determinantes de la situación de igualdad que constituye el presupuesto sustancial para la viabilidad de esta modalidad casacional. Así, en la sentencia recurrida se tiene por probado que se otorgó un consentimiento informado específico respecto a los riesgos de una intervención quirúrgica, en tanto que en las aportadas de contraste se acredita que al paciente no se le facilitó información alguna, siquiera verbalmente, de los riesgos de la intervención quirúrgica realizada y en una de ellas, además, se constata una mala praxis médica en la asistencia médica dispensada. ver menos
Página: 1/1
