Registros encontrados: 20 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 20/10/2014
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3336/2012
Resolución: 554/2014
Resumen: Crítica a la política de nombramientos de una empresa personalizándola en un delgado sindical en concreto, se aborda el contexto de la crítica y la relación con el tema de interés.
2
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 09/07/2014
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2271/2012
Resolución: 407/2014
Resumen: Se aborda la intromisión en el derecho a la intimidad y el respecto del derecho al honor en contraposición con la libertad de expresión en un artículo publicado en prensa el cual vierte una serie de opiniones sobre una conocida periodista de la prensa rosa.
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 11/06/2014
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2770/2012
Resolución: 326/2014
Resumen: Responsabilidad por intromisión en el derecho al honor por la crítica de un accionista dirigida al presidente del consejo de administración de la entidad Golf La Moraleja donde se analiza la carga ofensiva del exabrupto y el contexto en que se dice.
4
Ámbito: España
Sala: Segunda
Sección:
Fecha: 28/05/2014
Procedimiento: Recurso de amparo
Recurso: 2343/2010
Resolución: 79/2014
Resumen: Derecho al honor y la libertad de expresión en una declaraciones realizadas por Jiménez Losantos sobre políticos.
5
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 04/03/2014
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 396/2012
Resolución: 83/2014
Resumen: Se dirime en esta sentencias si unas valoraciones críticas utilizadas en un recurso contra la adjudicación provisional de un contrato administrativo son denigratorias o no.
6
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 17/12/2013
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1837/2011
Resolución: 801/2013
Resumen: Demanda contra el programa televisivo "No corrasque es peor" por las declaraciones vertidas sobre el demandado de profesión médico.
7
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 15/11/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1597/2011
Resolución: 657/2012
Resumen: Responsabilidad por la descalificaciones hacia el acusado dentro de una denuncia por maltratos.
8
Ámbito: España
Sala:
Sección: 8
Fecha: 25/04/2011
Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO SUMARIO
Recurso: 547/2010
Resolución: 265/2011
Resumen: En los programas "59 segundos" y "La Noria" el demandado realiza una serie de afirmaciones contra el Coordinador del Servicio Técnico de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganes, en mayo del 2005, calificándole de nazi por el fallecimeinto de diversos pacientes.
9
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección:
Fecha: 11/04/2011
Procedimiento: Recurso de amparo
Recurso: 4523/2006
Resolución: 41/2011
Resumen: El 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la ... ver másEl 19 de octubre de 2011 el recurrente se vio involucrado en un accidente de tráfico que dio lugar a un atestado elaborado por dos guardias civiles, los hechos probados relatan que sendos escritos remitidos por el recurrente al Subdelegado del Gobierno en León y a la Dirección General de Tráfico, en los que se formulaba una queja respecto de la actuación profesional de dos guardias civiles por la instrucción de un atestado de tráfico. ver menos
10
Ámbito: Europa
Sala:
Sección: 3
Fecha: 15/03/2011
Recurso: --
Resolución: 2034/2007
Resumen: Sentencia referida a unas declaraciones de Arnaldo Otegui contra el Rey de España
11
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 10/02/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1953/2008
Resolución: 72/2011
Resumen: Alasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. En la Web se hacen constar que los mensajes son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores, declinándose t... ver másAlasbarricadas.com, es una Web accesible al público en general que contiene el apartado "El Rey del Pollo Frito. Zapatones", con graves expresiones atentatorias al derecho al honor del cantante Ramoncín, así como la publicación en dicha página de una fotografía manipulada del actor. En la Web se hacen constar que los mensajes son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores, declinándose toda responsabilidad sobre los contenidos que no vayan firmados por la administración. El sitio Web "Alasbarricadas.org" no informa sobre la identidad del responsable o titular de la página o su dominio para establecer una comunicación directa y efectiva. Al pinchar cualquier enlace de la página para contactar con los responsables solo se facilita el correo electrónico. ver menos
12
Ámbito: España
Sala: Segunda
Sección:
Fecha: 15/11/2010
Procedimiento: Recurso de amparo
Recurso: 7948/2005
Resolución: 89/2010
Resumen: Se dirime en esta sentencia objeto del análisis de este artículo el recurso de amparo planteado contra la sentencia que condenaba al recurrente por la colocación en noviembre de 2002 de un pasquín con el texto "El Sr..., Alcalde de la Villa de Navacerrada, por el Partido Popular, se burla de la justicia...".
13
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 25/06/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1970/2007
Resolución: 451/2010
Resumen: Constituye el objeto del presente procedimiento la calificación de las expresiones proferidas por las partes actuantes en diferentes programas televisivos. Así se formuló demanda por vulneración del derecho al honor por D. Jesús Luis contra Dª Elisa, ante las declaraciones vertidas en los programas televisivos denominados "A tu lado", "Tómbola" y "Aquí hay tomate" emitidos por las cadenas televisi... ver másConstituye el objeto del presente procedimiento la calificación de las expresiones proferidas por las partes actuantes en diferentes programas televisivos. Así se formuló demanda por vulneración del derecho al honor por D. Jesús Luis contra Dª Elisa, ante las declaraciones vertidas en los programas televisivos denominados "A tu lado", "Tómbola" y "Aquí hay tomate" emitidos por las cadenas televisivas Gestevisión, Telecinco S.A, Canal Nou, así como en sus plataformas digitales nacionales e internaciones, sobre una supuesta enfermedad del actor y otros comentarios relativos al mismo y su familia. Igualmente Dª Elisa en reconvención planteó reclamación por intromisión ilegítima en su derecho al honor, como consecuencia de los comentarios efectuados sobre su persona por D. Jesús Luis en diversos medios de comunicación. ver menos
14
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 26/03/2010
Recurso: 504/2007
Resolución: 212/2010
Resumen: La comunicación que la Constitución protege es la que transmite información veraz relativa a asuntos de interés general o relevancia pública, en ausencia de alguno de ellos la libertad de información no está constitucionalmente respaldada. El carácter molesto o hiriente de una opinión o una información o la crítica evaluación de la conducta personal o profesional de una persona o el juicio sobre l... ver másLa comunicación que la Constitución protege es la que transmite información veraz relativa a asuntos de interés general o relevancia pública, en ausencia de alguno de ellos la libertad de información no está constitucionalmente respaldada. El carácter molesto o hiriente de una opinión o una información o la crítica evaluación de la conducta personal o profesional de una persona o el juicio sobre la idoneidad profesional no constituyen de suyo una ilegítima intromisión en su derecho al honor, no basta la mera crítica de la actividad profesional, sino que es menester la descalificación injuriosa o innecesaria del comportamiento profesional de una persona, especialmente mediante infamias que pongan en duda o menosprecien su probidad o su ética en el desempeño de aquella actividad. La protección jurisdiccional debe dispensarse haciendo aceptación de las características y circunstancias concernientes en cada caso concreto, sin que sea legítimo respecto de las expresiones difundidas radicalizarlas extrayéndolas o desligándolas del contexto del escrito que las contiene. ver menos
15
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 15/12/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 664/2007
Resolución: 836/2009
Resumen: La base jurídica de la demanda, interpuesta por la representación procesal de "Circulo de Investigación de la Antropología Gnóstica", es la calificación de los términos empleados en la entrevista difundida en el programa radiofónico "Hoy por hoy Irún" el día 6 de octubre de 2004, en la que el demandado, en el desarrollo de una entrevista y como miembro de la red de asociaciones en contra de la man... ver másLa base jurídica de la demanda, interpuesta por la representación procesal de "Circulo de Investigación de la Antropología Gnóstica", es la calificación de los términos empleados en la entrevista difundida en el programa radiofónico "Hoy por hoy Irún" el día 6 de octubre de 2004, en la que el demandado, en el desarrollo de una entrevista y como miembro de la red de asociaciones en contra de la manipulación de prevención psicológica, empleó los términos "sinvergüenzas y cantamañanas", es decir si constituyen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de la asociación.Cienciología. ver menos
16
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 26/03/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2582/2005
Resolución: 234/2009
Resumen: Derecho al honor.
17
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 25/02/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2535/2004
Resolución: 94/2009
Resumen: Derechos fundamentales: honor versus libertad de expresión. La libertad de expresión no
ampara las palabras insultantes, innecesarias y carentes de justificación. Quantum indemnizatorio.
ampara las palabras insultantes, innecesarias y carentes de justificación. Quantum indemnizatorio.
18
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 03/10/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1373/2002
Resolución: 863/2008
Resumen: Derecho al honor, intimidad y propia imagen: juicio de faltas previo finalizado por sentencia condenatoria por falta de injurias leves y reserva de acciones civiles. Planteamiento confuso y defectuoso del recurso extraordinario por infracción procesal: exigibilidad absoluta de la denuncia de la infracción procesal causante de indefensión o de la vulneración del art. 24 CE a la primera oportunidad.... ver másDerecho al honor, intimidad y propia imagen: juicio de faltas previo finalizado por sentencia condenatoria por falta de injurias leves y reserva de acciones civiles. Planteamiento confuso y defectuoso del recurso extraordinario por infracción procesal: exigibilidad absoluta de la denuncia de la infracción procesal causante de indefensión o de la vulneración del art. 24 CE a la primera oportunidad. El demandado, hoy recurrente, en ningún momento planteó cuestión u obice procesal alguno en su contestación a la demanda pese a la inadecuación de la via procesal escogida por la parte actora. Inexistencia de denuncia del defecto procesal. Imposiblidad de apreciación de oficio por la Sala de cualquier defecto procesal, dado el carácter restrictivo de la LEC respecto al examen de las infracciones no denunciadas en su momento y por inexistencia de razón alguna de orden público que así lo justifique. ver menos
19
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 02/10/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1454/2002
Resolución: 857/2008
Resumen: Derecho al honor. No constituye acto independiente de vulneración el recoger un insulto proferido contra un vecino en el Acta levantada por el Secretario de la Junta de Propietarios ni su posterior comunicación a los propietarios por correo. Diferencia entre el derecho al honor y derecho a la libertad de expresion. Contenido del acta de la junta de la comunidad de propietarios: el secretario es me... ver másDerecho al honor. No constituye acto independiente de vulneración el recoger un insulto proferido contra un vecino en el Acta levantada por el Secretario de la Junta de Propietarios ni su posterior comunicación a los propietarios por correo. Diferencia entre el derecho al honor y derecho a la libertad de expresion. Contenido del acta de la junta de la comunidad de propietarios: el secretario es mero expositor del contenido de la Junta. No existe divulgación. ver menos
20
Ámbito: España
Sala: Segunda
Sección:
Fecha: 14/04/2008
Procedimiento: Cuestión de inconstitucionalidad
Recurso: 2732/2006
Resolución: 56/2008
Resumen: Sentencia en la que se tratan los límites de la crítica de los trabajadores a su empresa.
Página: 1/1
