Registros encontrados: 20 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 21/07/2020
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 973/2018
Resolución: 450/2020
Resumen: Alcance de la indemnización por el perjuicio sufrido con la contratación de unas obligaciones de deuda subordinada. Se confirma la jurisprudencia según la cual como la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados `resarce económicamente el menoscabo patrimonial producido al perjudicado, (...) se concreta en la pérdida de la inversión, pero compensada con la ganancia obtenida, que tuvo ... ver másAlcance de la indemnización por el perjuicio sufrido con la contratación de unas obligaciones de deuda subordinada. Se confirma la jurisprudencia según la cual como la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados `resarce económicamente el menoscabo patrimonial producido al perjudicado, (...) se concreta en la pérdida de la inversión, pero compensada con la ganancia obtenida, que tuvo la misma causa negocial`. ver menos
2
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 20/02/2019
Procedimiento: Recurso
Recurso: 3629/2015
Resolución: 110/2019
Resumen: Contrato de seguro de vida `Standar Link`. Aplicación del art. 20 LCS. Improcedencia de su calificación como producto financiero de inversión.
3
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 20/09/2018
Procedimiento: Recurso
Recurso: 3645/2015
Resolución: 515/2018
Resumen: Unos inversores interponen demanda contra el banco solicitando su responsabilidad contractual y la condena a abonarles la diferencia entre el valor de compra de unos títulos y el de canje forzoso.
4
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 05/02/2016
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 55/2016
Resolución: 132/2016
Resumen: Demanda presentada por un inversor particular contra la sociedad mercantil Bankia, declarando la nulidad del contrato de compra de acciones de esta sociedad.
5
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 15/10/2015
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1910/2012
Resolución: 563/2015
Resumen: Contrato de permuta financiera, obligaciones de información de la Entidad Financiera al cliente minorista.
6
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 09/07/2015
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2511/2013
Resolución: 400/2015
Resumen: Gestión discrecional de cartera de inversión de una SICAV. Pérdida derivada de la afectación del fraude Madoff a uno de los "hedge funds" en que se invirtió.
7
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 18/06/2015
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1397/2013
Resolución: 381/2015
Resumen: Demanda de responsabilidad contra empresas de inversión por la pérdida de la inversión provocada por el fraude Madoff.
8
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 28/05/2015
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 287/2014
Resolución: 184/2015
Resumen: Compra de participaciones preferentes, condenada la entidad bancaria a la devolución de las cantidades empleadas en la compra, pero deduciendo los rendimientos obtenidos por la actora y sus intereses.
9
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 24/04/2015
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1509/2013
Resolución: 205/2015
Resumen: Responsabilidad por falta de información en la comercialización de un producto bancario.
10
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 20/03/2015
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 138/2014
Resolución: 139/2015
Resumen: Contratos bancarios. Desestimación de la acción por no haber incurrido la entidad inversora demandada en incumplimiento contractual alguno al comercializar los productos.
11
Ámbito: España
Sala:
Sección: 4
Fecha: 30/12/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 373/2014
Resolución: 396/2014
Resumen: Nulidad de la orden de suscripción de participaciones preferentes por la mala comercialización de este producto.
12
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 08/07/2014
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1256/2012
Resolución: 387/2014
Resumen: Swap: error sobre el contenido del contrato y el alcance del riesgo asumido.
13
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 26/06/2014
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1126/2012
Resolución: 366/2014
Resumen: Quiebra de la sociedad Lehman Brothers. Pérdida de inversión. Calificación de inversor profesional.
14
Ámbito: España
Sala:
Sección: 2
Fecha: 25/04/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 17/2014
Resolución: 101/2014
Resumen: Nulidad de un contrato de participaciones preferentes.
15
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 17/03/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 64/2014
Resolución: 40/2014
Resumen: Responsabilidad por un contrato de suscricpión de obligaciones subordinadas de Caja Madrid.
16
Ámbito: España
Sala:
Sección: 5
Fecha: 10/12/2013
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 430/2013
Resolución: 459/2013
Resumen: Responsabilidad por la venta de preferentes a una persona mayor a la que se informó insuficientemente.
17
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 17/04/2013
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1826/2010
Resolución: 240/2013
Resumen: Responsabilidad por la inversión por parte de la entidad bancaria de 500.000 euros del actor en fondos Hedge Funds.
18
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 04/04/2013
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1390/2010
Resolución: 192/2013
Resumen: Responsabilidad contractual de un asesor fiscal frente a una sociedad mercantil por los perjuicios que ésta considera debidos a la negligencia profesional de aquel en relación con la repercusión fiscal de una reinversión de beneficios extraordinarios.
19
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 22/10/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2147/2006
Resolución: 619/2010
Resumen: Don Pedro Jesús y Don Ambrosio habían invertido unas cantidades de dinero en la sucursal de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (en adelante, CAJAMADRID) en Alcázar de San Juan. El director de la sucursal, D. Cesareo, fue trasladado a Ciudad Real y aconsejó a los dos inversores que gestionaran sus fondos en la sucursal que él dirigía en dicha ciudad. Les ofreció una rentabilidad del 19%... ver másDon Pedro Jesús y Don Ambrosio habían invertido unas cantidades de dinero en la sucursal de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (en adelante, CAJAMADRID) en Alcázar de San Juan. El director de la sucursal, D. Cesareo, fue trasladado a Ciudad Real y aconsejó a los dos inversores que gestionaran sus fondos en la sucursal que él dirigía en dicha ciudad. Les ofreció una rentabilidad del 19%. Los demandantes realizaron una serie de inversiones, con entrega acreditada de dinero en documentos de CAJAMADRID.
En noviembre del año 1992, el Sr. Cesareo fue cesado en la sucursal de Ciudad Real por haber realizado manejos de dinero no claros. Al reclamar los demandantes en este pleito, don Pedro Jesús y don Ambrosio, la devolución del dinero depositado en la sucursal que hasta aquel momento había dirigido el Sr. Cesareo, CAJAMADRID alegó que no tenía constancia de que se hubiera entregado el dinero, ni tan solo que se hubiese depositado. ver menos
En noviembre del año 1992, el Sr. Cesareo fue cesado en la sucursal de Ciudad Real por haber realizado manejos de dinero no claros. Al reclamar los demandantes en este pleito, don Pedro Jesús y don Ambrosio, la devolución del dinero depositado en la sucursal que hasta aquel momento había dirigido el Sr. Cesareo, CAJAMADRID alegó que no tenía constancia de que se hubiera entregado el dinero, ni tan solo que se hubiese depositado. ver menos
20
Ámbito: España
Sala: De lo Contencioso
Sección: 3
Fecha: 05/02/2010
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 123/2009
Resolución: --
Resumen: El presente recurso tiene por objeto la resolución de 12 de enero de 2009 dictada por el Ministro de la Presidencia por la que se desestimó la reclamación de responsabilidad planteada por los recurrentes por la actividad de la Administración del Estado en relación con las empresas Forum Filatélico S.A. y Afinsa Bienes Tangibles S.A.
Página: 1/1
