Registros encontrados: 4 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 5
Fecha: 10/07/2018
Procedimiento: Recurso
Recurso: 4665/2016
Resolución: 1177/2018
Resumen: Responsabilidad del Estado Legislador por el cambio de normativa sobre las subvenciones a la producción de energía.
2
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 23/09/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 256/2013
Resolución: 192/2014
Resumen: Procedencia de la devolución de las cantidades cobradas por unas cláusulas suelos de un préstamo hipotecario declaradas nulas.
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 27/09/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2194/2006
Resolución: 557/2010
Resumen: La compañía BAT DISCOS adeudaba una cantidad a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES.
Las cuentas anuales de la sociedad BAT DISCOS correspondientes al ejercicio 2001 arrojaron fuertes pérdidas, que no solamente dejaron reducido el patrimonio en una cantidad inferior a la mitad del capital social sino que incluso provocaron la existencia de fondos propios negativos en ... ver másLa compañía BAT DISCOS adeudaba una cantidad a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES.
Las cuentas anuales de la sociedad BAT DISCOS correspondientes al ejercicio 2001 arrojaron fuertes pérdidas, que no solamente dejaron reducido el patrimonio en una cantidad inferior a la mitad del capital social sino que incluso provocaron la existencia de fondos propios negativos en una cifra importante.
No fue hasta el 27 de septiembre de 2002 cuando BAT DISCOS solicitó la declaración en estado de suspensión de pagos, siendo admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia número 37 de Madrid.
El 1 de agosto de 2003, la COMPAÑÍA DISCOGRÁFICA MUXXIC RECORDS adquirió a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, el crédito que la misma ostentaba contra BAT DISCOS, siendo incluida como acreedora en la lista definitiva elaborada por los Interventores de la Suspensión de Pagos de 18 de noviembre de 2003.
Los tres codemandados integraban el Consejo de Administración de BAT DISCOS.
Los codemandados no convocaron Junta para disolver o eliminar causas de disolución después de transcurridos dos meses desde la constancia de la existencia de fondos propios negativos. ver menos
Las cuentas anuales de la sociedad BAT DISCOS correspondientes al ejercicio 2001 arrojaron fuertes pérdidas, que no solamente dejaron reducido el patrimonio en una cantidad inferior a la mitad del capital social sino que incluso provocaron la existencia de fondos propios negativos en ... ver másLa compañía BAT DISCOS adeudaba una cantidad a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES.
Las cuentas anuales de la sociedad BAT DISCOS correspondientes al ejercicio 2001 arrojaron fuertes pérdidas, que no solamente dejaron reducido el patrimonio en una cantidad inferior a la mitad del capital social sino que incluso provocaron la existencia de fondos propios negativos en una cifra importante.
No fue hasta el 27 de septiembre de 2002 cuando BAT DISCOS solicitó la declaración en estado de suspensión de pagos, siendo admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia número 37 de Madrid.
El 1 de agosto de 2003, la COMPAÑÍA DISCOGRÁFICA MUXXIC RECORDS adquirió a la sociedad GRAN VÍA DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, el crédito que la misma ostentaba contra BAT DISCOS, siendo incluida como acreedora en la lista definitiva elaborada por los Interventores de la Suspensión de Pagos de 18 de noviembre de 2003.
Los tres codemandados integraban el Consejo de Administración de BAT DISCOS.
Los codemandados no convocaron Junta para disolver o eliminar causas de disolución después de transcurridos dos meses desde la constancia de la existencia de fondos propios negativos. ver menos
4
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 1
Fecha: 02/06/2010
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 588/2008
Resolución: --
Resumen: Sentencia en la que se analiza la responsabilidad patrimonial de la administración por los daños producidos al actor por un Real Decreto declarado inconstitucional y que le afectaba en la indemnización a percibir por un despido improcedente. Por otro lado se aborda la irretroactividad de la declaración de inconstitucionalidad del Real Decreto.
Página: 1/1
