Registros encontrados: 15 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 05/10/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5903/2018
Resolución: 673/2021
Resumen: En el caso concurren los presupuestos y requisitos exigidos por la jurisprudencia para declarar la responsabilidad solidaria de los socios demandados por la deuda reclamada, al apreciarse la utilización de la personalidad jurídica societaria de la mercantil deudora como un medio o instrumento defraudatorio.
2
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 991
Fecha: 20/07/2020
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3099/2017
Resolución: 448/2020
Resumen: Daños por productos defectuosos. Grupos de empresas. `Levantamiento del velo`. Responsabilidad de la distribuidora que pertenece al mismo grupo que la fabricante. Productor aparente.
3
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 30/01/2018
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2265/2015
Resolución: 47/2018
Resumen: Ejercicio de acciones de responsabilidad contractual y de la LOE. Doctrina del levantamiento del velo. Existe confusión societaria en la figura del constructor-promotor. Se utilizan de forma indistinta y confusa ambas sociedades frente a la comunidad de propietarios demandante. Entre ambas sociedades hay un mismo interés y finalidad económica que se ha utilizado en abuso y fraude del comprador con... ver másEjercicio de acciones de responsabilidad contractual y de la LOE. Doctrina del levantamiento del velo. Existe confusión societaria en la figura del constructor-promotor. Se utilizan de forma indistinta y confusa ambas sociedades frente a la comunidad de propietarios demandante. Entre ambas sociedades hay un mismo interés y finalidad económica que se ha utilizado en abuso y fraude del comprador con el fin de generar su confianza en el momento de la venta de las viviendas. ver menos
4
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 20/12/2017
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1260/2015
Resolución: 691/2017
Resumen: Reclamación de cantidad. Empleo abusivo de la personalidad jurídica de la sociedad para defraudar a los acreedores. Procedencia de la aplicación de la doctrina del levantamiento del velo. El socio mayoritario de la que encargó las obras cuyo precio se reclama por la actora procedió a vaciarla de actividad y bienes para continuar con la misma actividad y explotación mediante la constitución de una ... ver másReclamación de cantidad. Empleo abusivo de la personalidad jurídica de la sociedad para defraudar a los acreedores. Procedencia de la aplicación de la doctrina del levantamiento del velo. El socio mayoritario de la que encargó las obras cuyo precio se reclama por la actora procedió a vaciarla de actividad y bienes para continuar con la misma actividad y explotación mediante la constitución de una nueva sociedad de la que es administrador único y socio mayoritario. Esta segunda sociedad ha sucedido a la originaria de forma fraudulenta, por lo que está obligada al pago de la deuda reclamada. ver menos
5
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 18/02/2016
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1914/2013
Resolución: 74/2016
Resumen: Reclamación de deuda contraida con razón de un contrato de agencia entre una aseguradora y una correduría.
6
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 28/02/2014
Procedimiento: Recurso
Recurso: 585/2012
Resolución: 80/2014
Resumen: Aplicación de la teoría del "levantamiento del velo" en garantía de los derechos del acreedor.
7
Ámbito: España
Sala:
Sección: 4
Fecha: 15/01/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 135/2013
Resolución: 17/2014
Resumen: Responsabilidad administradora por no pagar las cuotas de un préstamo
8
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 16/05/2013
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1892/2010
Resolución: 326/2013
Resumen: Responsabilidad por vicios ruinógenos, se aborda el levantamiento de velo en donde una sociedad usa otra de modo fraudulento para hacer daños a terceros.
9
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 03/11/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1564/2006
Resolución: 655/2010
Resumen: D. Leon tenía encomendado el mantenimiento eléctrico de las instalaciones de FERRO SPAIN. El contrato de servicios era verbal. D. Leon empezó prestando sus servicios como empleado de la empresa demandada, más adelante, como trabajador autónomo y después a través de una comunidad de bienes. En diciembre de 2001 creó la sociedad ELECTRICIDAD PUNTOCID, S.L.U., mediante la que se vinieron prestando lo... ver másD. Leon tenía encomendado el mantenimiento eléctrico de las instalaciones de FERRO SPAIN. El contrato de servicios era verbal. D. Leon empezó prestando sus servicios como empleado de la empresa demandada, más adelante, como trabajador autónomo y después a través de una comunidad de bienes. En diciembre de 2001 creó la sociedad ELECTRICIDAD PUNTOCID, S.L.U., mediante la que se vinieron prestando los citados servicios de mantenimiento eléctrico. D. Leon es administrador y socio único de la sociedad.
A partir de un momento determinado, FERRO SPAIN reorganizó las divisiones de la empresa y al requerirse menos servicios de mantenimiento, se limitaron los trabajos de PUNTOCID a una de las secciones.
D. Leon demandó a FERRO SPAIN pidiendo que se declarara que ésta había resuelto el contrato de forma unilateral y que debía indemnizarle por este hecho, en concepto de daños y perjuicios consecuencia de la resolución.
FERRO SPAIN contestó la demanda, oponiéndose a ella y alegando la falta de legitimación activa del demandante, dado que el contrato se había concluido con la sociedad PUNTOCID, SLU y no con D. Leon, así como que el contrato no se había resuelto, ya que continuaba en vigor, aunque en una parte más limitada y, por lo mismo, no era procedente la indemnización de los daños y perjuicios. ver menos
A partir de un momento determinado, FERRO SPAIN reorganizó las divisiones de la empresa y al requerirse menos servicios de mantenimiento, se limitaron los trabajos de PUNTOCID a una de las secciones.
D. Leon demandó a FERRO SPAIN pidiendo que se declarara que ésta había resuelto el contrato de forma unilateral y que debía indemnizarle por este hecho, en concepto de daños y perjuicios consecuencia de la resolución.
FERRO SPAIN contestó la demanda, oponiéndose a ella y alegando la falta de legitimación activa del demandante, dado que el contrato se había concluido con la sociedad PUNTOCID, SLU y no con D. Leon, así como que el contrato no se había resuelto, ya que continuaba en vigor, aunque en una parte más limitada y, por lo mismo, no era procedente la indemnización de los daños y perjuicios. ver menos
10
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 19/10/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2157/2006
Resolución: 614/2010
Resumen: El objeto del proceso versa, en síntesis, sobre las consecuencias de una actuación fraudulenta por parte del que era socio y administrador de una sociedad que, después de vaciar de contenido económico a la misma, dando lugar al incumplimiento de las obligaciones contractuales que ésta tenía contraídas con otra entidad, crea una nueva sociedad, en la que asume la práctica totalidad del capital soci... ver másEl objeto del proceso versa, en síntesis, sobre las consecuencias de una actuación fraudulenta por parte del que era socio y administrador de una sociedad que, después de vaciar de contenido económico a la misma, dando lugar al incumplimiento de las obligaciones contractuales que ésta tenía contraídas con otra entidad, crea una nueva sociedad, en la que asume la práctica totalidad del capital social (99%), para suceder a la anterior en la actividad que venía desarrollando, eludiendo las responsabilidades existentes. ver menos
11
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 14/10/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 2253/2006
Resolución: 630/2010
Resumen: La parte actora y hoy recurrente, MONTANA SERVICIOS EXTERIORES, S.L., formuló demanda de juicio ordinario interesando la condena solidaria de las demandadas, INICIATIVAS LEIMAN y PROYECTO EMPRESARIAL LADES, hoy recurridas, por la prestación de servicios y ejecución de obras para las que fue contratada la actora mediante sistema de administración de ciertos trabajos y aportación de materiales, en d... ver másLa parte actora y hoy recurrente, MONTANA SERVICIOS EXTERIORES, S.L., formuló demanda de juicio ordinario interesando la condena solidaria de las demandadas, INICIATIVAS LEIMAN y PROYECTO EMPRESARIAL LADES, hoy recurridas, por la prestación de servicios y ejecución de obras para las que fue contratada la actora mediante sistema de administración de ciertos trabajos y aportación de materiales, en dos obras que se estaban llevando a cabo por las demandadas. ver menos
12
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 14/03/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 74/2001
Resolución: 207/2008
Resumen: Levantamiento del velo de la personalidad jurídica, sentido y alcance. Acción individual de responsabilidad ex artículo 135 LSA. Requisitos de viabilidad.Responsabilidad del apoderado de la sociedad: no le comprende la responsabilidad establecida para los administradores, salvo supuesto de administración de hecho. Responsabilidad del administrador de sociedad compradora de ciertos bienes que no ve... ver másLevantamiento del velo de la personalidad jurídica, sentido y alcance. Acción individual de responsabilidad ex artículo 135 LSA. Requisitos de viabilidad.Responsabilidad del apoderado de la sociedad: no le comprende la responsabilidad establecida para los administradores, salvo supuesto de administración de hecho. Responsabilidad del administrador de sociedad compradora de ciertos bienes que no verifica pago del precio frente a los acreedores de la vendedora: no se dan los presupuestos necesarios. ver menos
13
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección:
Fecha: 30/11/2007
Recurso: 4453/2000
Resolución: 1253/2007
Resumen: RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTE MARÍTIMO. Accidente marítimo en el que fallecen unos marineros. Los familiares de los fallecidos demandan, tras un procedimiento penal que finaliza en sobreseimiento, al patrón, al propietario del buque, a la empresa arrendataria y a los socios de la empresa explotadora en solicitud de indemnización por el fallecimiento y por daños morales. Se estima en ambas in... ver másRESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTE MARÍTIMO. Accidente marítimo en el que fallecen unos marineros. Los familiares de los fallecidos demandan, tras un procedimiento penal que finaliza en sobreseimiento, al patrón, al propietario del buque, a la empresa arrendataria y a los socios de la empresa explotadora en solicitud de indemnización por el fallecimiento y por daños morales. Se estima en ambas instancias. La unión de unos documentos procedentes de otro pleito con identidad de características y partes no produce nulidad ni indefensión, cuando las partes tuvieron acceso a todas las pruebas y su incorporación en nada afecta al resultado del proceso. Existe legitimación activa, pues se ha acreditado que los demandantes han sufrido un perjuicio derivado de la muerte, por lo que no importa en calidad de qué demandan. No existe prescripción, pues el plazo prescriptivo comienza desde que se comunica el auto de sobreseimiento. Bajo la excusa de denunciar la infracción de preceptos relativos a la valoración de la prueba se pretende someter de nuevo a juicio la cuestión. No existe vulneración de la jurisprudencia relativa al levantamiento del velo, pues, en este caso, efectivamente, se ha producido un abuso de personalidad. ver menos
14
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección:
Fecha: 29/11/2007
Recurso: 4269/2000
Resolución: 1245/2007
Resumen: RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTE MARÍTIMO. Accidente de un barco pesquero con resultado de muerte. Reclamación por daños moral y lucro cesante. Negligencia: no cabe la revisión probatoria para concluir la existencia de diligencia. Legitimación: alegación de falta de legitimación de los actores: no concurre, ya que los padres actuaron como perjudicados por la muerte de su hijo y no como heredero... ver másRESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTE MARÍTIMO. Accidente de un barco pesquero con resultado de muerte. Reclamación por daños moral y lucro cesante. Negligencia: no cabe la revisión probatoria para concluir la existencia de diligencia. Legitimación: alegación de falta de legitimación de los actores: no concurre, ya que los padres actuaron como perjudicados por la muerte de su hijo y no como herederos. Prescripción de la acción: el cómputo del plazo comienza cuando se comunica al afectado el auto de sobreseimiento de las diligencias penales: no ha transcurrido un año. Indefensión. Levantamiento del velo: tiene como presupuesto la actuación de uno o varias personas físicas bajo la apariencia formal o la cobertura legal de una persona jurídica y solo puede aplicarse cuando resulta evidente que se ha utilizado con fines fraudulentos. Las diligencias para mejor proveer tienen carácter potestativo y no pueden suplir la inactividad de las partes. ver menos
15
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 30/10/2007
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4496/2000
Resolución: 1145/2007
Resumen: La doctrina del levantamiento del velo de la persona jurídica, que ha tenido, según recuerda el TS, total aceptación en doctrina y jurisprudencia, supone que no es admisible jurídicamente, al objeto de evitar el abuso de la pura fórmula jurídica (es decir, abuso del derecho), la separación del patrimonio de una persona jurídica -la entidad concreta- del de otra, física o jurídica - titular de las ... ver másLa doctrina del levantamiento del velo de la persona jurídica, que ha tenido, según recuerda el TS, total aceptación en doctrina y jurisprudencia, supone que no es admisible jurídicamente, al objeto de evitar el abuso de la pura fórmula jurídica (es decir, abuso del derecho), la separación del patrimonio de una persona jurídica -la entidad concreta- del de otra, física o jurídica - titular de las acciones o participaciones- cuando en realidad son la misma persona, para conseguir un fin fraudulento, como es el total incumplimiento de una obligación de pago. En tal caso, no se admite que una persona se oculte tras otra para no cumplir y se rechaza la separación de patrimonios de una sociedad, de la que se oculta tras ella: Se levanta el velo. Aplicando esta doctrina al caso enjuiciado, la Sala condena a las sociedades demandadas, en atención a que fueron las únicas gestoras y socias propietarias de la deudora, con propiedad asociada al control directo de la gestión social; y quienes manejaron la sociedad que sólo en apariencia funcionó independientemente de aquéllas, con una apariencia societaria puramente formal. ver menos
Página: 1/1
