Registros encontrados: 7 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 28/04/2017
Procedimiento: SAP C 907/2017. Caída de un árbol en la autopista. Litisconsorcio pasivo necesario, entre la concesionaria de la vía y la empresa encargada del mantenimiento.
Recurso: 138/2017
Resolución: 150/2017
Resumen: Sentencia de la Audiencia Provincial en la que Responsabilidad por accidente en autovía por la caída de un árbol, se aborda si existe litisconsorcio pasivo necesario.
2
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 17/03/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 64/2014
Resolución: 40/2014
Resumen: Responsabilidad por un contrato de suscricpión de obligaciones subordinadas de Caja Madrid.
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 17/05/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2182/2009
Resolución: 315/2012
Resumen: Se ejercita por la parte actora acción en reclamación de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un incendio, riesgo cuya cobertura asume la ahora demandada Reale y en virtud del contrato de seguro celebrado el 9 de enero de 1989 entre ésta y Tonaher, habiendo cedido la última mercantil a la Caja de Ahorros y Préstamos de Carlet el derecho de crédito que ostenta contra la aseguradora ... ver másSe ejercita por la parte actora acción en reclamación de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un incendio, riesgo cuya cobertura asume la ahora demandada Reale y en virtud del contrato de seguro celebrado el 9 de enero de 1989 entre ésta y Tonaher, habiendo cedido la última mercantil a la Caja de Ahorros y Préstamos de Carlet el derecho de crédito que ostenta contra la aseguradora dicha por razón de tal siniestro. ver menos
4
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 23/03/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1759/2005
Resolución: 722/2009
Resumen: Accidente de tráfico acaecido en territorio español en el que fallecen la conductora y el acompañante, matrimonio de nacionalidad suiza, residentes en Suiza y con vehículo asegurado en compañía suiza. La Sala de Apelación estimó el recurso de apelación de las entidades aseguradoras demandadas por el defensor de los menores hijos del matrimonio fallecido, estimando la excepción de falta de legitima... ver másAccidente de tráfico acaecido en territorio español en el que fallecen la conductora y el acompañante, matrimonio de nacionalidad suiza, residentes en Suiza y con vehículo asegurado en compañía suiza. La Sala de Apelación estimó el recurso de apelación de las entidades aseguradoras demandadas por el defensor de los menores hijos del matrimonio fallecido, estimando la excepción de falta de legitimación pasiva de una de las aseguradoras -por ser de nacionalidad española y personalidad jurídica distinta de la aseguradora suiza- y aplicando el derecho suizo en materia de seguro de responsabilidad civil. Se desestima el recurso de casación por cuanto la Sala de Apelación aplicó correctamente la norma de conflicto que le obligaba a aplicar el derecho suizo al caso de autos. Asimismo, se desestima el recurso de casación, por no ser la vía adecuada de denuncia de vulneración del artículo 24 CE. Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal por cuanto la aplicación del derecho suizo no se rige por el principio de carga de la prueba: la carga de la prueba se refiere a los hechos, pero, para la aplicación del derecho extranjero, los tribunales españoles pueden valerse de cuantos instrumentos tengan a su alcance para acreditar la vigencia y alcance del citado derecho, sin que por ello se vulnere el principio de justicia rogada. El hecho de que no se haya pronunciado en sentido favorable a los intereses de quien recurre, no significa que la sentencia sea incongruente. ver menos
5
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 07/02/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4855/2000
Resolución: 50/2008
Resumen: Responsabilidad civil de Ayuntamiento por defectos en la ejecución de la urbanización. Inexistencia. No se aprecia que concurra la culpa o negligencia invocada por actitud omisiva del Ayuntamiento, ni que éste deba responder de los defectos imputables a quienes realizaron la obra urbanizadora en virtud del artículo 1903 del Código Civil, pues no se ha acreditado que la promotora y los técnicos que... ver másResponsabilidad civil de Ayuntamiento por defectos en la ejecución de la urbanización. Inexistencia. No se aprecia que concurra la culpa o negligencia invocada por actitud omisiva del Ayuntamiento, ni que éste deba responder de los defectos imputables a quienes realizaron la obra urbanizadora en virtud del artículo 1903 del Código Civil, pues no se ha acreditado que la promotora y los técnicos que desarrollaron la obra urbanizadora actuaran bajo la dependencia del Ayuntamiento y no como empresarios o profesionales independientes y responsables de la adecuada realización de la obra urbanizadora, circunstancia excluyente de la responsabilidad del dueño, como acredita la jurisprudencia de la Sala. ver menos
6
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 03/12/2007
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3365/2000
Resolución: 1269/2007
Resumen: Contrato de obra. Funciones del arquitecto director de obra, y su responsabilidad solidaria en determinados supuestos con el aparejador (antes de la Ley de Ordenación de la Edificación de 5 de noviembre de 1.999.) Sus funciones alcanzan el supervisar y controlar la ejecución de la obra, además de la elaboración del proyecto. Falta de litisconsorcio pasivo necesario: no procede respecto del apareja... ver másContrato de obra. Funciones del arquitecto director de obra, y su responsabilidad solidaria en determinados supuestos con el aparejador (antes de la Ley de Ordenación de la Edificación de 5 de noviembre de 1.999.) Sus funciones alcanzan el supervisar y controlar la ejecución de la obra, además de la elaboración del proyecto. Falta de litisconsorcio pasivo necesario: no procede respecto del aparejador puesto que su responsabilidad es solidaria respecto del recurrente y el acreedor puede demandar a cualuiera de ellos. Vicios ruinogenos: si no se concretan las efectivas responsabilidades cuando concurren en la producción del daño, procede la condena solidaria. El recurso de casación no puede fundarse exclusivamente en la infracción de normas con rango inferior a la ley. Valoración de la prueba pericial. ver menos
7
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 24/01/2007
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 211/2000
Resolución: 19/2007
Resumen: Sentencia sobre la acción de repetición ejercitada por el Consorcio de Compensación de Seguros tras subrogarse por el pago de la indemnización en la posición del perjudicado
Página: 1/1
