Tu fuente de información en seguros
Registros encontrados: 12 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala:   Sección:  4
Fecha: 01/03/2023
Procedimiento: Recursos de apelación
Recurso: 103/2022
Resolución: 131/2023
Resumen: Caída en escaleras de un centro hospitalario

2
Ámbito: España
Sala: Primera  Sección:  1
Fecha: 29/07/2013
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 920/2011
Resolución: 494/2013
Resumen: Se aborda si procede la aplicación del factor de corrección de la tabla IV del Baremo de Indemnización por incapacidad permanente absoluta.

3
Ámbito: España
Sala:   Sección:  8
Fecha: 22/07/2013
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 598/2011
Resolución: --
Resumen: Reclamación de daños en camión por pieza de metal en la carretera.

4
Ámbito: España
Sala:   Sección:  8
Fecha: 22/07/2013
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 578/2011
Resolución: --
Resumen: Responsabilidad civil de la administración por caída de un motorista debido a gravilla en la calzada.

5
Ámbito: España
Sala:   Sección:  2
Fecha: 05/07/2013
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 1209/2010
Resolución: 553/2013
Resumen: Reclamación de responsabilidad patrimonial por accidente producido por defecto en las infraestructuras.

6
Ámbito: España
Sala: De lo Contencioso  Sección:  8
Fecha: 26/03/2013
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 367/2010
Resolución: --
Resumen: Accidente de circulación. Piedras en la calzada.

7
Ámbito: España
Sala: De lo Contencioso  Sección: 
Fecha: 07/03/2013
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 851/2011
Resolución: 242/2013
Resumen: Accidente de circulación. Defectuoso estado de la conservación de la carretera por la existencia del socavón.

8
Ámbito: España
Sala: De lo Contencioso  Sección: 
Fecha: 04/03/2013
Procedimiento: Recurso contenciosoadministrativo
Recurso: 97/2011
Resolución: 201/2013
Resumen: Pérdida de adherencia de los neumáticos del vehículo al pavimento. Placa de hielo en la calzada. Fallecimiento del conductor.

9
Ámbito: España
Sala:   Sección:  14
Fecha: 28/12/2012
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 912/2011
Resolución: 687/2012
Resumen: Accidente de circulación en la Carretera C-16, de la que es concesionaria la demandada. Se produjo un desprendimiento de piedras por el lado derecho de la calzada, que el actor no pudo esquivar.

10
Ámbito: España
Sala: Tercera  Sección:  6
Fecha: 15/04/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1993/2006
Resolución: --
Resumen: Es objeto de impugnación en el presente recurso de casación la sentencia dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 3 de febrero de 2006, interpuesto por el también hoy aquí recurrente contra la desestimación por silencio, por el Ministerio de Fomento, de la reclamación indemnizatoria que formuló la expresada parte en concepto de responsab... ver másEs objeto de impugnación en el presente recurso de casación la sentencia dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 3 de febrero de 2006, interpuesto por el también hoy aquí recurrente contra la desestimación por silencio, por el Ministerio de Fomento, de la reclamación indemnizatoria que formuló la expresada parte en concepto de responsabilidad patrimonial con motivo de accidente de circulación.
La Sala es de criterio que en el caso considerado no ha quedado acreditado el nexo causal entre un posible funcionamiento anormal de los servicios públicos a la hora de mantener en las adecuadas condiciones de seguridad una Carretera Nacional y el accidente. ver menos

11
Ámbito: España
Sala: Tercera  Sección:  4
Fecha: 11/10/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 6025/2008
Resolución: --
Resumen: Sentencia donde se dirime la responsabilidad de la Generalitat Valenciana por un accidente ocurrido en un carril-bici a consecuencia del mantenieminto del mismo.

12
Ámbito: España
Sala:   Sección: 
Fecha: 12/02/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 202/2004
Resolución: ---
Resumen: Las obras de dragado en cuestión, cuyo importe pretende recuperar la entidad recurrente, se plantearon en razón de su propia necesidad de un mayor calado para el desarrollo de su actividad y no para atender exigencias de protección y preservación del dominio público o medioambientales; tales obras no respondían a una alteración artificial o por circunstancias extraordinarias del calado de la Ría c... ver másLas obras de dragado en cuestión, cuyo importe pretende recuperar la entidad recurrente, se plantearon en razón de su propia necesidad de un mayor calado para el desarrollo de su actividad y no para atender exigencias de protección y preservación del dominio público o medioambientales; tales obras no respondían a una alteración artificial o por circunstancias extraordinarias del calado de la Ría cuya situación era la propia de la acción evolutiva de la naturaleza. Tampoco se trata de un canal de navegación abierto al efecto y sujeto a las correspondientes actuaciones de mantenimiento.
La realización de tales obras no puede imputarse a las obligaciones que la Ley de Costas impone a la Administración para la protección, defensa, conservación y uso de los bienes de dominio público marítimo-terrestre, que han de entenderse referidas a sus condiciones naturales y su restablecimiento cuando sean alterados de forma artificial o por circunstancias extraordinarias. ver menos

Página: 1/1
novadoc.es