Registros encontrados: 5 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Sala de lo Civil y Penal
Sección:
Fecha: 21/07/2023
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 6832/2020
Resolución: 1201/2023
Resumen: Caducidad de la acción de nulidad ejercitada frente a la compra de obligaciones subordinadas de ABANCA.
2
Ámbito: España
Sala: Penal
Sección: 3
Fecha: 03/02/2022
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 207/2020
Resolución: 63/2022
Resumen: Obligación del asesor fiscal de elaborar el libro de ingresos y gastos en interés de su cliente.
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 21/11/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1033/2008
Resolución: 808/2011
Resumen: El presente recurso de casación, interpuesto por la compañía de seguros demandada versa muy especialmente sobre la interpretación del art. 17 de la Ley de Contrato de Seguro en relación con la diferencia entre la cantidad en que se valoraron los daños de un edificio incendiado en función de su estado después de extinguido el incendio.
Se trata de determinar quién debe soportar las consecuencias... ver másEl presente recurso de casación, interpuesto por la compañía de seguros demandada versa muy especialmente sobre la interpretación del art. 17 de la Ley de Contrato de Seguro en relación con la diferencia entre la cantidad en que se valoraron los daños de un edificio incendiado en función de su estado después de extinguido el incendio.
Se trata de determinar quién debe soportar las consecuencias económicas de esa falta de reparación: si el asegurado, por no haber reparado inmediatamente la cubierta del edificio, o el asegurador, por no haber advertido nada al asegurado. ver menos
Se trata de determinar quién debe soportar las consecuencias... ver másEl presente recurso de casación, interpuesto por la compañía de seguros demandada versa muy especialmente sobre la interpretación del art. 17 de la Ley de Contrato de Seguro en relación con la diferencia entre la cantidad en que se valoraron los daños de un edificio incendiado en función de su estado después de extinguido el incendio.
Se trata de determinar quién debe soportar las consecuencias económicas de esa falta de reparación: si el asegurado, por no haber reparado inmediatamente la cubierta del edificio, o el asegurador, por no haber advertido nada al asegurado. ver menos
4
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 6
Fecha: 11/03/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3804/2007
Resolución: --
Resumen: Es objeto de impugnación en el presente recurso de casación la sentencia dictada por la
Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 30 de mayo de
2007, en el recurso contencioso administrativo nº 363/2005, por la que, con estimación del mismo, se
anula, por disconforme a derecho, la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 28 ... ver másEs objeto de impugnación en el presente recurso de casación la sentencia dictada por la
Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 30 de mayo de
2007, en el recurso contencioso administrativo nº 363/2005, por la que, con estimación del mismo, se
anula, por disconforme a derecho, la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 28 de
octubre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición deducido contra otra de 5 de septiembre anterior,
que estima la reclamación formulada por doña Tomasa sobre el derecho de acceso ejercitado y se insta a la
actora y hoy aquí recurrida, ""Línea Directa Aseguradora, S.A."", a que en el plazo de diez días ""otorgue a la
reclamante el acceso a la puntuación de las secuelas obrantes en el informe médico elaborado por
encargo de Línea Directa para la valoración de las sufridas por la reclamante en el accidente de circulación
Es objeto de impugnación en el presente recurso de casación la sentencia dictada por la
Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 30 de mayo de
2007, en el recurso contencioso administrativo nº 363/2005, por la que, con estimación del mismo, se
anula, por disconforme a derecho, la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 28 de
octubre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición deducido contra otra de 5 de septiembre anterior,
que estima la reclamación formulada por doña Tomasa sobre el derecho de acceso ejercitado y se insta a la
actora y hoy aquí recurrida, ""Línea Directa Aseguradora, S.A."", a que en el plazo de diez días ""otorgue a la
reclamante el acceso a la puntuación de las secuelas obrantes en el informe médico elaborado por
encargo de Línea Directa para la valoración de las sufridas por la reclamante en el accidente de circulación
ocurrido. ver menos
Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 30 de mayo de
2007, en el recurso contencioso administrativo nº 363/2005, por la que, con estimación del mismo, se
anula, por disconforme a derecho, la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 28 ... ver másEs objeto de impugnación en el presente recurso de casación la sentencia dictada por la
Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 30 de mayo de
2007, en el recurso contencioso administrativo nº 363/2005, por la que, con estimación del mismo, se
anula, por disconforme a derecho, la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 28 de
octubre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición deducido contra otra de 5 de septiembre anterior,
que estima la reclamación formulada por doña Tomasa sobre el derecho de acceso ejercitado y se insta a la
actora y hoy aquí recurrida, ""Línea Directa Aseguradora, S.A."", a que en el plazo de diez días ""otorgue a la
reclamante el acceso a la puntuación de las secuelas obrantes en el informe médico elaborado por
encargo de Línea Directa para la valoración de las sufridas por la reclamante en el accidente de circulación
Es objeto de impugnación en el presente recurso de casación la sentencia dictada por la
Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el 30 de mayo de
2007, en el recurso contencioso administrativo nº 363/2005, por la que, con estimación del mismo, se
anula, por disconforme a derecho, la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 28 de
octubre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición deducido contra otra de 5 de septiembre anterior,
que estima la reclamación formulada por doña Tomasa sobre el derecho de acceso ejercitado y se insta a la
actora y hoy aquí recurrida, ""Línea Directa Aseguradora, S.A."", a que en el plazo de diez días ""otorgue a la
reclamante el acceso a la puntuación de las secuelas obrantes en el informe médico elaborado por
encargo de Línea Directa para la valoración de las sufridas por la reclamante en el accidente de circulación
ocurrido. ver menos
5
Ámbito: España
Sala: Tercera
Sección: 2
Fecha: 19/06/2009
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 898/2003
Resolución: --
Resumen: El presente recurso de casación se interpone contra la sentencia de 18 de noviembre de
2002 de la Audiencia Nacional, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo deducido
contra la resolución del TEAC de 22 de diciembre de 2000, que desestimó la reclamación económico
administrativa contra requerimiento de información cursado en 16 de marzo de 1998 por la Unidad Regional<... ver másEl presente recurso de casación se interpone contra la sentencia de 18 de noviembre de
2002 de la Audiencia Nacional, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo deducido
contra la resolución del TEAC de 22 de diciembre de 2000, que desestimó la reclamación económico
administrativa contra requerimiento de información cursado en 16 de marzo de 1998 por la Unidad Regional
de Gestión de Grandes Empresas, de conformidad con lo dispuesto en el artº 111.1 de la LGT. ver menos
2002 de la Audiencia Nacional, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo deducido
contra la resolución del TEAC de 22 de diciembre de 2000, que desestimó la reclamación económico
administrativa contra requerimiento de información cursado en 16 de marzo de 1998 por la Unidad Regional<... ver másEl presente recurso de casación se interpone contra la sentencia de 18 de noviembre de
2002 de la Audiencia Nacional, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo deducido
contra la resolución del TEAC de 22 de diciembre de 2000, que desestimó la reclamación económico
administrativa contra requerimiento de información cursado en 16 de marzo de 1998 por la Unidad Regional
de Gestión de Grandes Empresas, de conformidad con lo dispuesto en el artº 111.1 de la LGT. ver menos
Página: 1/1
