Registros encontrados: 8 Total Páginas: 1
1
Ámbito: Europa
Sala: Tercera
Sección:
Fecha: 10/07/2019
Procedimiento: Cuestión prejudicial
Resolución: C-163/2018
Resumen: Transportes aéreos. Reglamento (CE) n.o 261/2004-Normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos. Cancelación del vuelo. Derecho al reembolso del billete de avión por el transportista aéreo-Artículo 8, apartado 2. Viaje combinado-Directiva 90/314/CEE. Quiebra del organizador de viajes
2
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 19/04/2018
Procedimiento: Recurso
Recurso: 83/2018
Resolución: 228/2018
Resumen: Reclamación de daños sufridas por una paciente a raíz de una intervención quirúrgica abordando la responsabilidad del centro médico y de la aseguradora.
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 20/01/2017
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1637/2014
Resolución: 36/2017
Resumen: Relación médico-paciente y aseguradora-paciente. Habiendo contratado el asegurado un seguro de salud con reembolso de gastos médicos, éste recurre a un médico para posteriormente reclamar a la aseguradora, en la intervención sufre una serie de daños y se entabla demanda, se aborda si la relación era contractual o extracontractual, la prescripción y los intereses de demora.
4
Ámbito: España
Sala:
Sección: 4
Fecha: 03/09/2014
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 1033/2012
Resolución: 418/2014
Resumen: En esta sentencia no se discute la existencia del accidente, un atropello, ni las lesiones, ni la responsabilidad, del vehÍculo asegurado en MAPFRE GUANARTEME, la sentencia se desestima porque, la actora no ha probado la existencia del aseguramiento y su vigencia, de igual modo que tampoco ha justificado que ella sea la que ha hecho el pago a la víctima.
5
Ámbito: España
Sala:
Sección: 1
Fecha: 22/11/2013
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 445/2013
Resolución: 439/2013
Resumen: Reclamación los gastos de defensa jurídica de la reclamación de unos daños de un accidente de tráfico.
6
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 15/06/2012
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1961/2009
Resolución: 397/2012
Resumen: Sentencia que emana de la pretensión de reembolso del importe de unos billetes de avión adquiridos por una empresa para uno de sus empleados.
7
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 13/05/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1775/2007
Resolución: 319/2011
Resumen: La cuestión jurídica central que plantea el presente recurso de casación es si la acción de una compañía de seguros contra otra, condenadas ambas como responsables solidarias frente a los perjudicados por un accidente de tráfico pero con distribución de responsabilidad entre ellas, habiendo pagado el total del importe de la indemnización la aseguradora que dirige la demanda contra la otra para que... ver másLa cuestión jurídica central que plantea el presente recurso de casación es si la acción de una compañía de seguros contra otra, condenadas ambas como responsables solidarias frente a los perjudicados por un accidente de tráfico pero con distribución de responsabilidad entre ellas, habiendo pagado el total del importe de la indemnización la aseguradora que dirige la demanda contra la otra para que esta le pague la parte proporcional a su cuota de responsabilidad, está sujeta al plazo de prescripción de un año establecido para las acciones de repetición en el párrafo último del art. 7 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, vigente cuando se hizo el pago por la demandante pero no cuando tuvo lugar el accidente (hoy párrafo último del art. 10 del texto refundido de dicha ley, aprobado por RD Legvo. 8/2004, de 29 de octubre ) o, por el contrario, al plazo de quince años establecido con carácter general para las acciones personales en el art. 1964 del Código Civil (en adelante CC). ver menos
8
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 27/09/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2222/2006
Resolución: 575/2010
Resumen: Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de septimebre de 2010, en la que la actora en base a unos daños sufridos en el parto, demanda al anaestesista que la atendió y a la aseguradora de asistencia sanitaria.
Página: 1/1
