Registros encontrados: 13 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 06/06/2022
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 123/2021
Resolución: 169/2022
Resumen: Responsabilidad medico-sanitaria. Acción de repetición entablada por aseguradora de salud contra los médicos, la entidad para la que prestaban servicios y el hospital con los que fue condenada solidariamente por error de diagnostico en otro procedimiento.
2
Ámbito: España
Sala:
Sección: 19
Fecha: 24/01/2020
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 842/2018
Resolución: 28/2020
Resumen: Inexistente responsabilidad del propietario de una vivienda que encarga una obra de reforma provocando daños a un vecino: acerca de los límites de la responsabilidad del comitente por hechos de un tercero.
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 27/10/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 217/2008
Resolución: 771/2011
Resumen: La entidad demandante compró a la entidad demandada maquinaria para la extracción de aceite. Siguiendo el relato de hechos efectuado en la demanda, surgieron discrepancias entre las partes a causa del funcionamiento de la maquinaria y, en determinado momento, dos empleados de la vendedora se personaron en las dependencias de la demandante y extrajeron, sin el consentimiento de la compradora, una p... ver másLa entidad demandante compró a la entidad demandada maquinaria para la extracción de aceite. Siguiendo el relato de hechos efectuado en la demanda, surgieron discrepancias entre las partes a causa del funcionamiento de la maquinaria y, en determinado momento, dos empleados de la vendedora se personaron en las dependencias de la demandante y extrajeron, sin el consentimiento de la compradora, una parte de la maquinaria, lo que paralizó la producción. La compradora promovió diligencias penales contra los dos empleados de la vendedora por ser constitutivo de delito el hecho de la extracción de parte de la maquinaria. ver menos
4
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 25/02/2011
Procedimiento: Recurso
Recurso: 865/2006
Resolución: 85/2011
Resumen: Derecho al honor. Libertad de expresión e información. Crónica o relato de hechos contemporáneos. Veracidad. Reportaje neutral. Expresiones insultantes.
5
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 22/07/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1891/2006
Resolución: 508/2010
Resumen: Un trabajador sufre una caída durante el desempeño de sus labores. Tras ser llevado a una Policlínica, es remitido a la Mutua de accidentes de trabajo de la empresa. A los dos días es intervenido quirúrgicamente y a consecuencia de ello queda afectado de un síndrome vegetativo crónico hasta que fallece nueve años después.
6
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 14/05/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1346/2006
Resolución: 269/2010
Resumen: Sentencia donde se dirime la responsabilidad "in eligendo" o "in vigilando" de La Cruz Roja Española por los daños y perjuicios causados al actor, cuando, entonces menor de edad, desarrollaba funciones de voluntario en la Cruz Roja y recibió la orden de acudir junto con otros compañeros y bajo supervisión de un marinero que estaba realizando el servicio militar a un pantalán para achicar agua de l... ver másSentencia donde se dirime la responsabilidad "in eligendo" o "in vigilando" de La Cruz Roja Española por los daños y perjuicios causados al actor, cuando, entonces menor de edad, desarrollaba funciones de voluntario en la Cruz Roja y recibió la orden de acudir junto con otros compañeros y bajo supervisión de un marinero que estaba realizando el servicio militar a un pantalán para achicar agua de las lanchas de salvamento, momento en que el citado marinero, con ánimo de gastarle una novatada, le indicó que se asomara a ver unos peces, y empujándolo, lo tiró al agua, sufriendo diversas lesiones. La actuación del marinero fue sancionada con la pérdida de días de descanso. Años después de los hechos, se le diagnostica a Roman signos de denervación del nervio peroneo común, con atrofia de los músculos tíbiales, siendo intervenido quirúrgicamente, quedándole diversas secuelas. ver menos
7
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 31/03/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 310/2006
Resolución: 148/2010
Resumen: Responsabilidad extracontractual. Se demanda a la promotora y dueña de la obra, y el arquitecto director de la misma, mediante el ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual por los daños ocasionados en un inmueble con ocasión de las obras efectuadas en un solar colindante, y solicitaron la declaración de la responsabilidad de los demandados en los daños sufridos en el inmueble propied... ver másResponsabilidad extracontractual. Se demanda a la promotora y dueña de la obra, y el arquitecto director de la misma, mediante el ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual por los daños ocasionados en un inmueble con ocasión de las obras efectuadas en un solar colindante, y solicitaron la declaración de la responsabilidad de los demandados en los daños sufridos en el inmueble propiedad de los actores y que se les condene al abono de distintas cantidades, en concepto de reparación de daños, depreciación del inmueble, perjuicios sufridos en el negocio de hostal de los actores e intereses legales de dichas cantidades. ver menos
8
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 04/03/2010
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 877/2005
Resolución: 92/2010
Resumen: Responsabilidad por cultpa extracontractual. Daños por lluvía. Sentencia en la que se dirime la responsabilidad contractual o extracontractual de una comunidad sobre los daños por lluvía en un local, partiendo de la base del contrato de arrendamiento, de franquicia y de cesión existentes.
9
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 05/01/2010
Recurso: 1609/2005
Resolución: 842/2009
Resumen: Responsabilidad civil: caida de un cliente por las escaleras de la habitación de un hotel. Concurrencia de culpas. Indemnización por lucro cesante. Daño moral por secuelas psicológicas.
10
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 07/02/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4855/2000
Resolución: 50/2008
Resumen: Responsabilidad civil de Ayuntamiento por defectos en la ejecución de la urbanización. Inexistencia. No se aprecia que concurra la culpa o negligencia invocada por actitud omisiva del Ayuntamiento, ni que éste deba responder de los defectos imputables a quienes realizaron la obra urbanizadora en virtud del artículo 1903 del Código Civil, pues no se ha acreditado que la promotora y los técnicos que... ver másResponsabilidad civil de Ayuntamiento por defectos en la ejecución de la urbanización. Inexistencia. No se aprecia que concurra la culpa o negligencia invocada por actitud omisiva del Ayuntamiento, ni que éste deba responder de los defectos imputables a quienes realizaron la obra urbanizadora en virtud del artículo 1903 del Código Civil, pues no se ha acreditado que la promotora y los técnicos que desarrollaron la obra urbanizadora actuaran bajo la dependencia del Ayuntamiento y no como empresarios o profesionales independientes y responsables de la adecuada realización de la obra urbanizadora, circunstancia excluyente de la responsabilidad del dueño, como acredita la jurisprudencia de la Sala. ver menos
11
Ámbito: España
Sala:
Sección: 14
Fecha: 05/11/2007
Procedimiento: Recurso de apelación
Recurso: 232/2007
Resolución: 561/2007
Resumen: En el caso a que ahora nos referimos, una comunidad de propietarios reclama a la promotora de una obra contigua el importe de la reparación de una serie de desperfectos causados en elementos comunes por la vecina construcción. Aunque en el supuesto objeto de litigio la responsabilidad del promotor no plantea duda alguna –habida cuenta, entre otras cosas, de su íntima relación con la construc... ver másEn el caso a que ahora nos referimos, una comunidad de propietarios reclama a la promotora de una obra contigua el importe de la reparación de una serie de desperfectos causados en elementos comunes por la vecina construcción. Aunque en el supuesto objeto de litigio la responsabilidad del promotor no plantea duda alguna –habida cuenta, entre otras cosas, de su íntima relación con la constructora–, la demanda da pie a la AP de Barcelona para hacer un repaso a la jurisprudencia relativa a la responsabilidad del promotor en supuestos como el enjuiciado ver menos
12
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 10/10/2007
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4741/2000
Resolución: 1091/2007
Resumen: Jugador de baloncesto que cuando abandonaba el hotel en el que se alojaba el equipo, agrede a un empleado del mismo. Para que se pueda declarar la responsabilidad por hecho ajeno se exige la existencia de una relación de dependencia entre el sujeto agente y aquél a quien se atribuye la responsabilidad, y que el evento se produzca dentro del ámbito de la misma o con ocasión de ella, así como la cul... ver másJugador de baloncesto que cuando abandonaba el hotel en el que se alojaba el equipo, agrede a un empleado del mismo. Para que se pueda declarar la responsabilidad por hecho ajeno se exige la existencia de una relación de dependencia entre el sujeto agente y aquél a quien se atribuye la responsabilidad, y que el evento se produzca dentro del ámbito de la misma o con ocasión de ella, así como la culpabilidad -culpa in operando (en la acción) o in ommitendo (por omisión)- del agente, y la falta de prueba por parte del empresario de haber empleado toda la diligencia para evitar el supuesto dañoso. Cuando el trabajador se coloca fuera de las funciones para las que ha sido empleado, sin autorización del empresario y con fines extraños a sus atribuciones, no debe responder el empleador. En el caso de autos el club deportivo no es responsable civilmente. Naturaleza dolosa de la agresión imputable al agente. ver menos
13
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 07/09/2006
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 4442/1999
Resolución: 848/2006
Resumen: Se produce un accidente durante unas prácticas de tiro de unos aspirantes a vigilantes y personal de la empresa de seguridad. Se denuncia a la empresa de seguridad y al responsable del campo de tiro donde se realizaron las prácticas.
Página: 1/1
