Registros encontrados: 8 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 20/03/2018
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2091/2015
Resolución: 154/2018
Resumen: Contrato de seguro. Reclamación al consorcio de compensación de seguros de una indemnización de daños por riesgos extraordinarios. Existencia de una cláusula de autoseguro.
2
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 17/11/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 640/2009
Resolución: 814/2011
Resumen: HORTICULTURA ALBERO, concertó póliza de seguros con MAPFRE AGROPECUARIA con efecto de 16 de junio de 2003 y vencimiento de 16 de junio de 2004, incluyendo el recargo por riesgos extraordinarios que la aseguradora ingresaba en el Consorcio, teniendo por objeto 2 invernaderos multitunel, 4 túneles para producir hortícolas a la orilla del Río Urumea y explotación hortícola al aire libre de producción... ver másHORTICULTURA ALBERO, concertó póliza de seguros con MAPFRE AGROPECUARIA con efecto de 16 de junio de 2003 y vencimiento de 16 de junio de 2004, incluyendo el recargo por riesgos extraordinarios que la aseguradora ingresaba en el Consorcio, teniendo por objeto 2 invernaderos multitunel, 4 túneles para producir hortícolas a la orilla del Río Urumea y explotación hortícola al aire libre de producción de hortalizas. A partir del 16 de junio de 2005 la aseguradora dejó de aplicar el recargo a favor del Consorcio, en lo que se refería a las plantas.
Con fecha 24 de enero de 2004 se produce la inundación que da lugar al presente litigio, afrontando el Consorcio el pago de los daños a las instalaciones y negando el pago por los daños en las plantas de los invernaderos y por las plantas del exterior, al entender que eran susceptibles de un seguro agrario combinado, y como tal excluido de cobertura por el Consorcio. ver menos
Con fecha 24 de enero de 2004 se produce la inundación que da lugar al presente litigio, afrontando el Consorcio el pago de los daños a las instalaciones y negando el pago por los daños en las plantas de los invernaderos y por las plantas del exterior, al entender que eran susceptibles de un seguro agrario combinado, y como tal excluido de cobertura por el Consorcio. ver menos
3
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 15/07/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1990/2006
Resolución: 475/2010
Resumen: La sentencia dictada en primera instancia estimó parcialmente la demanda y, al considerar que los riesgos acontecidos eran extraordinarios, condenó únicamente al Consorcio de Compensación de Seguros, al pago de la indemnización, absolviendo a Allianz CIA de Seguros y Reaseguros S.A. Recurrida en apelación por el Consorcio de Compensación de Seguros, la Audiencia Provincial estimó al recurso y cons... ver másLa sentencia dictada en primera instancia estimó parcialmente la demanda y, al considerar que los riesgos acontecidos eran extraordinarios, condenó únicamente al Consorcio de Compensación de Seguros, al pago de la indemnización, absolviendo a Allianz CIA de Seguros y Reaseguros S.A. Recurrida en apelación por el Consorcio de Compensación de Seguros, la Audiencia Provincial estimó al recurso y consecuentemente revocó la sentencia de instancia y desestimó la demanda. El Tribunal de Apelación, acogiendo la pericial aportada por el Consorcio de Compensación de Seguros estima que los daños ocasionados no pueden considerarse que deriven de riesgos extraordinarios, y por tanto no debe responder de ellos, como tampoco debe hacerlo Allianz CIA de Seguros y Reaseguros S.A, al haberse aquietado el actor a la desestimación de la demanda formulada frente a dicha parte. ver menos
4
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 15/07/2010
Procedimiento: Recurso
Recurso: 1993/2006
Resolución: 473/2010
Resumen: Sentencia que se basa en la demanda interpuesta por la Asociación de Usuarios de Servicio Bancario (Ausbanc Consumo),ejercitando acción en defensa de intereses y derechos de consumidores y usuarios personal, sobre derecho de crédito, en reclamación de cantidad, derivada del incumplimiento en la prestación de un servicio público, de enriquecimiento sin causa y de cobro de lo indebido contra Europis... ver másSentencia que se basa en la demanda interpuesta por la Asociación de Usuarios de Servicio Bancario (Ausbanc Consumo),ejercitando acción en defensa de intereses y derechos de consumidores y usuarios personal, sobre derecho de crédito, en reclamación de cantidad, derivada del incumplimiento en la prestación de un servicio público, de enriquecimiento sin causa y de cobro de lo indebido contra Europistas Concesionaria Española, S. A. por las retenciones de los días 27 a 28 de febrero en la Autopista A-1 (Burgos-Armiñón), en el tramo entre Miranda y Pancorbo (PK 68 a 74), en ambos sentidos de circulación, que motivaron que cientos de vehículos quedaran bloqueados durante varias horas en la autopista. ver menos
5
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 03/10/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 2076/2002
Resolución: 918/2008
Resumen: Contrato de seguro. Riesgo extraordinario excluido de la póliza. Indemnización por riesgos extraordinarios: daños ocasionados por tempestad ciclónica atípica. Reclamación al Consorcio de Compensación de Seguros. Recargo del artículo 20 de la Ley de contrato de Seguro. Inexistencia de causa justificadora del impago de la indemnización: No esta justificada la oposición del Consorcio al pago de la in... ver másContrato de seguro. Riesgo extraordinario excluido de la póliza. Indemnización por riesgos extraordinarios: daños ocasionados por tempestad ciclónica atípica. Reclamación al Consorcio de Compensación de Seguros. Recargo del artículo 20 de la Ley de contrato de Seguro. Inexistencia de causa justificadora del impago de la indemnización: No esta justificada la oposición del Consorcio al pago de la indemnización reclamada, cuando existían datos para catalogar los hechos como riesgo extraordinario. Inaplicación del brocardo "in illiquidis non fit mora". ver menos
6
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 28/05/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1547/2001
Resolución: 488/2008
Resumen: Siniestro causado por un fuerte temporal, en el que la actora ve dañado su edificio. Reclama tanto a su aseguradora como al Consorcio, tras la declaración de la zona como catastrófica. En casación, el Consorcio denuncia errónea interpretación de un contrato transaccional por el cual, a su juicio, el demandante renunciaba al nombramiento de un perito y a reclamar más allá de la cantidad reconocida ... ver másSiniestro causado por un fuerte temporal, en el que la actora ve dañado su edificio. Reclama tanto a su aseguradora como al Consorcio, tras la declaración de la zona como catastrófica. En casación, el Consorcio denuncia errónea interpretación de un contrato transaccional por el cual, a su juicio, el demandante renunciaba al nombramiento de un perito y a reclamar más allá de la cantidad reconocida en el propio documento. Corresponde a los tribunales de instancia la interpretación de los contratos, sólo revisable en casación si se incurre en arbitrariedad o falta de lógica. En este caso, se ha interpretado el contrato según su sentido gramatical y lógico. La renuncia del perjudicado se contrae al derecho a nombrar perito, sin afectar al derecho a seguir reclamando por el resto de daños peritados. La renuncia a un derecho ha de ser expresa, clara e inequívoca, no presunta. El procedimiento del art. 38 LCS tiene por finalidad facilitar la liquidación cuando las partes discrepen en la cuantificación, no cuando difieran de cuál ha de ser la cobertura, por lo que la actora podía seguir reclamando por otros derechos. De haberse querido que fuese un acuerdo transaccional, se habría especificado en el propio documento. Se estima el recurso por ser incongruente la sentencia, ya que el aquietamiento de la actora en relación con la franquicia fijada en la primera instancia impedía condenar al recurrente en apelación a una cantidad superior. ver menos
7
Ámbito: España
Sala:
Sección:
Fecha: 28/04/2008
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1167/2001
Resolución: 290/2008
Resumen: Contrato de Seguro. Consorcio de Compensación de seguros. Cobertura derivada de riesgos extraordinarios. No cabe alegar que los daños derivados de la indemnización no están dentro de su cobertura por carecer de la cualidad de extraordinaria cuando ha quedado probado que dicha entidad abono diversas indemnizaciones por los daños ocasionados por esas mismas inundaciones a otros propietarios consider... ver másContrato de Seguro. Consorcio de Compensación de seguros. Cobertura derivada de riesgos extraordinarios. No cabe alegar que los daños derivados de la indemnización no están dentro de su cobertura por carecer de la cualidad de extraordinaria cuando ha quedado probado que dicha entidad abono diversas indemnizaciones por los daños ocasionados por esas mismas inundaciones a otros propietarios considerándolas como extraordinarias. El Consorcio de Compensación de Seguros está sujeto al pago del recargo por demora en los casos que responda por riesgos extraordinarios y se den los requisitos contemplados en la Ley de Contrato de Seguro. El dies a quo para el devengo de intereses moratorios es el de la fecha del siniestro. Incongruencia de la Sentencia al haberse concedido a la parte actora una cantidad superior a la solicitada en su demanda. ver menos
8
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 25/10/2006
Procedimiento: Recurso
Recurso: 4608/1999
Resolución: 1075/2006
Resumen: El devenir del proceso del que este recurso de casación trae causa contiene lo siguiente:
Benedicto y Jose Antonio presentaron demanda de Juicio de Menor Cuantía contra "Bâloise Pastor Seguros
y Reaseguros S.A.", "Comercial Unión S.A.", y "Consorcio de Compensación de Seguros" manifestando,
en síntesis, que tras las anormales lluvias de octubre de 1.994 las viviendas de los demandantes si... ver másEl devenir del proceso del que este recurso de casación trae causa contiene lo siguiente:
Benedicto y Jose Antonio presentaron demanda de Juicio de Menor Cuantía contra "Bâloise Pastor Seguros
y Reaseguros S.A.", "Comercial Unión S.A.", y "Consorcio de Compensación de Seguros" manifestando,
en síntesis, que tras las anormales lluvias de octubre de 1.994 las viviendas de los demandantes sitas en la Parcela El Portitxol de L`Estartit (Girona) sufrieron daños por lo que se reclamó a las compañías de seguros el pago de la indemnización correspondiente. ver menos
Benedicto y Jose Antonio presentaron demanda de Juicio de Menor Cuantía contra "Bâloise Pastor Seguros
y Reaseguros S.A.", "Comercial Unión S.A.", y "Consorcio de Compensación de Seguros" manifestando,
en síntesis, que tras las anormales lluvias de octubre de 1.994 las viviendas de los demandantes si... ver másEl devenir del proceso del que este recurso de casación trae causa contiene lo siguiente:
Benedicto y Jose Antonio presentaron demanda de Juicio de Menor Cuantía contra "Bâloise Pastor Seguros
y Reaseguros S.A.", "Comercial Unión S.A.", y "Consorcio de Compensación de Seguros" manifestando,
en síntesis, que tras las anormales lluvias de octubre de 1.994 las viviendas de los demandantes sitas en la Parcela El Portitxol de L`Estartit (Girona) sufrieron daños por lo que se reclamó a las compañías de seguros el pago de la indemnización correspondiente. ver menos
Página: 1/1
