Registros encontrados: 7 Total Páginas: 1
1
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 15/11/2021
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 5142/2019
Resolución: 874/2021
Resumen: Agente de viajes que se apropia del dinero destinado a las aerolíneas. Cobertura del seguro de responsabilidad civil ante conductas dolosas del asegurado.
2
Ámbito: España
Sala: Sala de lo Penal
Sección: 1
Fecha: 05/11/2020
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 64/2019
Resolución: 584/2020
Resumen: La sentencia reitera la doctrina según la cual el tercero perjudicado tiene acción directa frente a la aseguradora, incluso cuando hay una actuación dolosa constitutiva de delito. Por tanto, la aseguradora no puede oponer a los terceros perjudicados que el asegurado haya sido condenado como autor responsable de un delito de apropiación indebida, sin perjuicio de su derecho a repetir contra éste.
3
Ámbito: España
Sala: Civil
Sección: 1
Fecha: 16/06/2020
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1532/2017
Resolución: 306/2020
Resumen: Seguro de responsabilidad civil de arquitecto. Reformatio in peius. Acción directa del perjudicado: oponibilidad de las condiciones de la póliza.
4
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 26/03/2019
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 3483/2015
Resolución: 185/2019
Resumen: Seguro. Delimitación temporal de cobertura. Se reitera como doctrina jurisprudencial que el párrafo segundo del art. 73 LCS regula dos cláusulas limitativas diferentes, cada una con sus propios requisitos
5
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 20/03/2019
Recurso: 2873/2015
Resolución: 170/2019
Resumen: Sentencia del Tribunal Supremo en relación a las cláusulas de delimitación temporal de cobertura de una póliza de RC profesional de arquitecto.
6
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 15/10/2012
Procedimiento: Recurso
Recurso: 909/2010
Resolución: 618/2012
Resumen: Demanda interpuesta contra el ginecólogo y pediatra por los daños sufridos por un bebe, ambos médicos tenían seguros de responsabilidad profesional, se plantea en este caso si el límite por siniestro ha de indemnizarse a cada demandado o por el contrario ha de repartirse como considera la aseguradora por entender ambas reclamaciones como un único siniestro.
7
Ámbito: España
Sala: Primera
Sección: 1
Fecha: 14/02/2011
Procedimiento: Recurso de casación
Recurso: 1750/2006
Resolución: 87/2011
Resumen: Sentencia en la que se dirime la delimitación temporal (claims made) para ver la cobertura de un riesgo cubierto por dos aseguradoras distintas en dos espacios de tiempos distintos y seguidos, en el caso de un siniestro que se produce con la vigencia de la primera y la declaración con la vigencia de la segunda, todo ello en el marco de una póliza de responsabilidad profesional suscrita por el Cole... ver másSentencia en la que se dirime la delimitación temporal (claims made) para ver la cobertura de un riesgo cubierto por dos aseguradoras distintas en dos espacios de tiempos distintos y seguidos, en el caso de un siniestro que se produce con la vigencia de la primera y la declaración con la vigencia de la segunda, todo ello en el marco de una póliza de responsabilidad profesional suscrita por el Colegio de Ingenieros Industriales de Valencia. ver menos
Página: 1/1
