Registros encontrados: 3 Total Páginas: 1
1
Fuente:
BDS
Fecha:
23/09/2009
Resumen:
La Audiencia de Madrid ha confirmado la sentencia por la que se desestimó la demanda interpuesta por la sueca Boliden contra ACS, Intecsa-Inarsa y Geocisa como corresponsables del vertido tóxico de 1998 en Aznalcóllar. Les reclamaba 248 millones de euros por ello. Se dan a conocer las consideraciones más importantes del fallo emitido por la Audiencia de Madrid en este siniestro.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/01/2007
Resumen:
Última hora del recurso presentado por Boliden contra la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Madrid, que absuelve a las constructoras por la rotura de la presa de Aznalcóllar.
3
Título
Fuente:
ABC | BISS
Fecha:
04-06-1998
Resumen:
La balsa de residuos de Minas de Aznalcóllar no tenía posibilidad de controlar las filtraciones al carecer de aforadores de caudal, según se se extrae del último informe que realizó la empresa Geocisa sobre la situación de la balsa minera y cuyas conclusiones, ya que el informe no fue leido completamente, fueron conocidas por la Junta de andalucía cinco días antes de producirse la catástrofe. Geoc... ver másLa balsa de residuos de Minas de Aznalcóllar no tenía posibilidad de controlar las filtraciones al carecer de aforadores de caudal, según se se extrae del último informe que realizó la empresa Geocisa sobre la situación de la balsa minera y cuyas conclusiones, ya que el informe no fue leido completamente, fueron conocidas por la Junta de andalucía cinco días antes de producirse la catástrofe. Geocisa consideraba en las conclusiones del informe suficiente la seguridad del dique. Por otra parte la OCU considera que no consumir pescado o agua de la zona no conlleva peligro para la salud. ver menos
Página: 1/1
