Registros encontrados: 3 Total Páginas: 1
1
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
Autopistas. Responsabilidad de la Sociedad concesionaria del accidente sufrido por un vehículo que circulaba por uno de los carriles de la autopista y que chocó contra una caja de madera, presumiblemente caída voluntaria o involuntariamente de otro vehículo, que no está señalizada.
2
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
Contrato de peaje. Autopistas. Presencia de un perro en la vía. La presencia de este elemento extraño en la calzada, que obligó a una maniobra de emergencia de la que resultaron daños, supone una alteración de la normalidad del servicio que el concesionario viene obligado a garantizar, una circulación fluida, rápida y sin riesgos, no es caso de fuerza mayor, sino circunstancia previsible en el ma... ver másContrato de peaje. Autopistas. Presencia de un perro en la vía. La presencia de este elemento extraño en la calzada, que obligó a una maniobra de emergencia de la que resultaron daños, supone una alteración de la normalidad del servicio que el concesionario viene obligado a garantizar, una circulación fluida, rápida y sin riesgos, no es caso de fuerza mayor, sino circunstancia previsible en el marco contractual del que se debe responder. ver menos
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1995
Resumen:
Responsabilidad de la empresa concesionaria de autopistas. Cuando el tiempo transcurrido entre la penetración de las cabras en la autopista y el accidentes, fué mínimo, no puede reputarse dicho lapso temporal para exigir, de acuerdo con los criterios razonables de normalidad, que los servicios de vigilancia de la autopista detectaran la presencia de animales sobre el puente, lo que impide reprocha... ver másResponsabilidad de la empresa concesionaria de autopistas. Cuando el tiempo transcurrido entre la penetración de las cabras en la autopista y el accidentes, fué mínimo, no puede reputarse dicho lapso temporal para exigir, de acuerdo con los criterios razonables de normalidad, que los servicios de vigilancia de la autopista detectaran la presencia de animales sobre el puente, lo que impide reprochar a la empresa concesionaria, a título de culpa in vigilando, las consecuencias dañosas del evento circulatorio enjuiciado. ver menos
Página: 1/1
