Registros encontrados: 23 Total Páginas: 2
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2021
Resumen:
Procedencia de la reclamación de varios cooperativistas contra la aseguradora fundada en la falta de entrega de las viviendas dado que, según los hechos probados, la construcción no llegó a buen fin por no haberse ni tan siquiera iniciado pese al largo tiempo transcurrido.
2
Fecha:
28/05/2021
Resumen:
Procedencia de la reclamación de varios cooperativistas contra la aseguradora fundada en la falta de entrega de las viviendas dado que, según los hechos probados, la construcción no llegó a buen fin por no haberse ni tan siquiera iniciado pese al largo tiempo transcurrido.
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/10/2020
Resumen:
Acción contra aseguradora en reclamación de las cantidades entregadas a cuenta no reclamadas por el cooperativista demandante, hoy recurrente, en un anterior procedimiento de ejecución de títulos no judiciales. Intereses del art. 20 LCS.
4
Fecha:
21/07/2020
Resumen:
Cooperativa de viviendas: ley 57/1968. Acción contra aseguradora en reclamación de las cantidades entregadas a cuenta no reclamadas por el cooperativista demandante, hoy recurrente, en un anterior procedimiento de ejecución de títulos no judiciales. Intereses del art. 20 LCS: improcedencia de pedir en este pleito los devengados por los anticipos reclamados en el juicio ejecutivo, dado que dichos i... ver másCooperativa de viviendas: ley 57/1968. Acción contra aseguradora en reclamación de las cantidades entregadas a cuenta no reclamadas por el cooperativista demandante, hoy recurrente, en un anterior procedimiento de ejecución de títulos no judiciales. Intereses del art. 20 LCS: improcedencia de pedir en este pleito los devengados por los anticipos reclamados en el juicio ejecutivo, dado que dichos intereses se pudieron pedir pero no se pidieron entonces. ver menos
5
Fuente:
BDS
Fecha:
18/11/2015
Resumen:
La Unión de Cooperativas de Trabajo Asociado de Murcia (Ucomur) ha entregado sus premios al cooperativismo, este año se lo han entregado a la entidad Asisa por su compromiso con el cooperativismo.
6
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
18/05/2015
Resumen:
Se aborda en este artículo la responsabilidad de la entidad bancaria en una cooperativa cuando el promotor no contrata el seguro de caución.
7
Fuente:
BDS
Fecha:
08/08/2014
Resumen:
La Sección 18 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a HCC Europe a pagar a 423 afectados, en el caso de la supuesta estafa inmobiliaria de la cooperativa de viviendas PSG, las cantidades adelantadas en 2007 por unas viviendas no construidas en Getafe. La aseguradora deberá devolver las cantidades aportadas por los afectados, con independencia que que tuvieran o no certificado individua... ver másLa Sección 18 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a HCC Europe a pagar a 423 afectados, en el caso de la supuesta estafa inmobiliaria de la cooperativa de viviendas PSG, las cantidades adelantadas en 2007 por unas viviendas no construidas en Getafe. La aseguradora deberá devolver las cantidades aportadas por los afectados, con independencia que que tuvieran o no certificado individual de seguro. El auto revoca un anterior fallo dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Getafe, que desestimaba la demanda y condenaba en costas a los cooperativistas demandantes. ver menos
8
Fuente:
BDS
Fecha:
18/07/2014
Resumen:
Valoración de la operación de fusión de HCCE con su sucursal en España HCCI por parte de las asociaciones de cooperativistas que reclaman a la entidad el pago del dinero adelantado por sus viviendas no construidas y que durante los últimos meses han interpuesto diferentes demandas contra la aseguradora.
9
Fuente:
BDS
Fecha:
06/11/2013
Resumen:
Avance de las manifestaciones efectuadas por Cyrille Mascarelle, director general de Asefa Seguros, con motivo de una entrevista para el número 20, de 28 de octubre, de Actualidad Aseguradora. Alude a la decisión de la entidad de dejar de operar en autos y centrarse en los riesgos técnicos y salud, definiendo los rasgos que caracterizan el reposicionamiento estratégico de la compañía y la valoraci... ver másAvance de las manifestaciones efectuadas por Cyrille Mascarelle, director general de Asefa Seguros, con motivo de una entrevista para el número 20, de 28 de octubre, de Actualidad Aseguradora. Alude a la decisión de la entidad de dejar de operar en autos y centrarse en los riesgos técnicos y salud, definiendo los rasgos que caracterizan el reposicionamiento estratégico de la compañía y la valoración que la Mediación ha hecho del mismo. En la entrevista, además, aborda el caso de la reciente sentencia del Tribunal Supremo dando la razón a los cooperativistas de la promoción Jardines de Valdebebas. ver menos
10
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
28/10/2013
Resumen:
Entrevista realizada al Director general de Asefa Seguros, Cyrille Mascarelle. Nos habla del balance de sus seis meses en el puesto, objetivos en salud, previsiones para 2013, factores diferenciadores con la competencia, objetivos con Asefa hogar, colaboración con la mediación, canales de distribución, responsabilidad social corporativa, el caso Jardines de Valdebebas, el patrocinio del Estudiante... ver másEntrevista realizada al Director general de Asefa Seguros, Cyrille Mascarelle. Nos habla del balance de sus seis meses en el puesto, objetivos en salud, previsiones para 2013, factores diferenciadores con la competencia, objetivos con Asefa hogar, colaboración con la mediación, canales de distribución, responsabilidad social corporativa, el caso Jardines de Valdebebas, el patrocinio del Estudiantes, entre otros temas. ver menos
11
Fuente:
BDS
Fecha:
27/09/2013
Resumen:
El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha fijado jurisprudencia en interés casacional sobre la cuestión del plazo de prescripción aplicable a las reclamaciones dirigidas contra el Consorcio de Compensación de Seguros (CCS) por siniestros de circulación ocurridos en Cataluña. El origen de los dos recursos se encuentra en otros tantos litigios en los que se promovió por el perjudicado una ... ver másEl Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha fijado jurisprudencia en interés casacional sobre la cuestión del plazo de prescripción aplicable a las reclamaciones dirigidas contra el Consorcio de Compensación de Seguros (CCS) por siniestros de circulación ocurridos en Cataluña. El origen de los dos recursos se encuentra en otros tantos litigios en los que se promovió por el perjudicado una acción directa contra el Consorcio, en reclamación por los daños sufridos, concurriendo también en ambos supuestos que la demanda se formuló más de un año después del accidente y que, pese a ello, tanto el Juzgado como la Audiencia desestimaron la excepción de prescripción anual esgrimida por la entidad demandada por considerar de aplicación el plazo de tres años que establece el artículo 121-21d del Código Civil de Cataluña para el ejercicio de pretensiones derivadas de responsabilidad extracontractual. Ahora, el Pleno de la Sala, en dos sentencias de las que es ponente el magistrado Antonio Salas Carceller unifica la jurisprudencia y obliga al Consorcio de Compensación de Seguros a cumplir la obligación de indemnizar en sustitución de la aseguradora del vehículo desconocido causante del daño, y no tratarse, sin más, de una reclamación de responsabilidad extracontractual, por lo que no ha de regir el plazo de prescripción de tres años establecido para estos casos en el Código Civil de Cataluña sino el plazo de un año al que alude la norma de derecho común para el ejercicio de dicha acción directa contra el organismo público (la Ley de RC y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor). Se ofrece acceso a las dos sentencias que unifican jurisprudencia. Por otro lado, se da a conocer que diversos medios recogen el 27 de septiembre la sentencia del Supremo que obliga a una aseguradora a devolver las aportaciones de cooperativistas de viviendas no construidas, con indicación de cuál es la argumentación del Tribunal Supremo. ver menos
12
Fuente:
BDS
Fecha:
19/07/2013
Resumen:
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación de un grupo de cooperativistas que pretendían recuperar sus aportaciones, superiores casi todas a los 100.000 euros, a una cooperativa de viviendas de la Comunidad de Madrid, en Valdebebas. El fallo ha considerado que el seguro de caución concertado en su día entre la cooperativa y la compañía de seguros demandada amparaba a l... ver másLa Sala Primera del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación de un grupo de cooperativistas que pretendían recuperar sus aportaciones, superiores casi todas a los 100.000 euros, a una cooperativa de viviendas de la Comunidad de Madrid, en Valdebebas. El fallo ha considerado que el seguro de caución concertado en su día entre la cooperativa y la compañía de seguros demandada amparaba a los cooperativistas, por tratarse de un seguro obligatorio. La sentencia sienta jurisprudencia y será de aplicación a otros casos: sólo en Madrid se calcula que hay 7.000 afectados. ver menos
13
Título
Fuente:
BDS
Fecha:
08/03/2013
Resumen:
Los cooperativistas de El Balcón de O`Donnell en Los Berrocales, víctimas de una presunta estafa inmobiliaria en la Comunidad de Madrid, han comenzado a recuperar por parte de la aseguradora (HCC Europe) el dinero que invirtieron pora poder tener una vivienda en el sureste de la región. A finales de 2012 el Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid condenó a la aseguradora a desembolsar 6.2... ver másLos cooperativistas de El Balcón de O`Donnell en Los Berrocales, víctimas de una presunta estafa inmobiliaria en la Comunidad de Madrid, han comenzado a recuperar por parte de la aseguradora (HCC Europe) el dinero que invirtieron pora poder tener una vivienda en el sureste de la región. A finales de 2012 el Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid condenó a la aseguradora a desembolsar 6.250.200 euros. La cifra ascendería a cerca de 9 millones de euros si se suman los intereses y las costas procesales. La sentencia ha sido recurrida por HCC Europe, lo que no ha impedido que se ejecute provisionalmente. ver menos
14
Fuente:
BDS
Fecha:
06/11/2012
Resumen:
El Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid ha obligado en una sentencia a HCC Europe a devolver el dinero a los socios de una de las cooperativas del sureste de la región gestionadas por Ofigevi que fueron víctimas de una presunta estafa, que se investiga en la vía penal. La aseguradora deberá devolver más de 6 millones de euros a los 150 socios que integraban la sociedad cooperativa El B... ver másEl Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid ha obligado en una sentencia a HCC Europe a devolver el dinero a los socios de una de las cooperativas del sureste de la región gestionadas por Ofigevi que fueron víctimas de una presunta estafa, que se investiga en la vía penal. La aseguradora deberá devolver más de 6 millones de euros a los 150 socios que integraban la sociedad cooperativa El Balcón de O`Donnell en Los Berrocales. Por otra parte, el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Valladolid ha condenado a DKV al pago de 105.711 euros al esposo y los hijos de una mujer que falleció a raíz de un cateterismo cardíaco practicado en el Hospital Campo Grande de Valladolid. ver menos
15
Fuente:
BDS
Fecha:
08/06/2012
Resumen:
Resumen de la primera jornada de la XIV edición del Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro, organizado por INESE y el Colegio de Abogados de Madrid, que tuvo lugar el 7 de junio en el Hotel Holiday Inn, de Madrid. La conferencia de apertura corrió a cargo de Joaquín Rodríguez de Miguel, abogado, y Silverio Fernández de Polanco, profesor de Derecho Administrativo de la UCM, que hablaron sobre l... ver másResumen de la primera jornada de la XIV edición del Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro, organizado por INESE y el Colegio de Abogados de Madrid, que tuvo lugar el 7 de junio en el Hotel Holiday Inn, de Madrid. La conferencia de apertura corrió a cargo de Joaquín Rodríguez de Miguel, abogado, y Silverio Fernández de Polanco, profesor de Derecho Administrativo de la UCM, que hablaron sobre la responsabilidad de los gestores públicos y si se les puede exigir responsabilidades legales. A continuación, Javier Morales, casualty regional underwriting manager para Iberia-Latinoamérica de XL Insurance, habló sobre los riesgos de Responsabilidad Civil de las empresas españolas en su proceso de internacionalización. José Ramón Sánchez, responsable de suscripción de Tampering de HDI Seguros, impartió la ponencia Responsabilidad de producto tampering. Contaminación maliciosa de productos. Cláusula de interés financiero. La sesión de mañana concluyó con la intervención de Andrés Martínez Clavel, director de Siniestros de Dual Ibérica, que habló del aseguramiento de la Responsabilidad Civil de los administradores concursales y los requerimientos del nuevo seguro obligatorio. La jornada de tarde empezó con la intervención de Gonzalo Ruiz-Galvez, abogado, socio de Blecua Legal, que habló sobre el seguro de caución y las cooperativas de viviendas. Óscar Azcona, responsable de suscripción de Responsabilidad Civil de Tokio Marine, hizo una exposición sobre la desnaturalización de la suscripción de las coberturas de Responsabilidad Civil y la problemática en torno a los clausulados y redacción de las pólizas. Cerró esta primera sesión José Muñoz Villareal, socio director de Muñoz Arribas Abogados, que se refirió a la Responsabilidad Civil de los eventos deportivos. Finalmente, se señalan los temas que se van a abordar en la segunda jornada de este Congreso, a celebrar el 8 de junio. ver menos
16
Fecha:
07/05/2012
Resumen:
Gonzalo Ruiz-Gálvez, abogado socio de Blecua nos muestra la definición de Seguro de Caución, elementos personales del seguro, diferencias con figuras afines (fianza y crédito), elementos esenciales, tipos y ámbitos de aplicación, Ley 57/68, casuística, cooperativa de viviendas, definición, principios, naturaleza, legislación aplicable.
17
Fuente:
BDS
Fecha:
22/03/2012
Resumen:
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Madrid ha condenado a una aseguradora a abonar 500.000 euros a una familia, más los intereses, por no informar el ginecólogo a los padres de las graves malformaciones que padecía su hijo durante la gestación, por lo que se les privó de su derecho a la interrupción del embarazo por motivos de eugenesia. Por otra parte, el Juzgado de Instrucción número 1 ... ver másEl Juzgado de Primera Instancia número 10 de Madrid ha condenado a una aseguradora a abonar 500.000 euros a una familia, más los intereses, por no informar el ginecólogo a los padres de las graves malformaciones que padecía su hijo durante la gestación, por lo que se les privó de su derecho a la interrupción del embarazo por motivos de eugenesia. Por otra parte, el Juzgado de Instrucción número 1 de Getafe ha decretado la apertura de juicio oral en la Audiencia Provincial de Madrid contra el exadministrador de cooperativas de viviendas PSG, David Moreno, y los presidentes y secretarios nombrados por el mismo, por una presunta estafa, y establece una fianza de 26,6 millones de euros, incluida la aseguradora HCC Europe. Asimismo, el Juzgado de Instrucción número 7 de Getafe ha condenado a la citada aseguradora a pagar a 18 excooperativistas el dinero que entregaron, entre 24.000 y 30.000 euros. ver menos
18
Fecha:
12/12/2011
Resumen:
Sentencia que juzga la responsabilidad de los socios de una cooperativa frente a un impago derivado de un contrato de construcción y promoción de viviendas.
19
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
12/09/2011
Resumen:
El comentario versa sobre la interpretación de la Sala sobre los daños morales. Por un lado, quién tienelegitimidad para reclamarlo y si se puede reclamar por visios debido a ruina funcional de un edificio.
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/09/2011
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
Una cooperativa de viviendas interpone demanda por vicios ruinógenos contra la empresa contructora y la dirección facultativa responsable de la edificación de sus inmuebles. La cuestión que plantea la empresa recurrente en sus dos motivos de casación es si cabe establecer una indemn... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
Una cooperativa de viviendas interpone demanda por vicios ruinógenos contra la empresa contructora y la dirección facultativa responsable de la edificación de sus inmuebles. La cuestión que plantea la empresa recurrente en sus dos motivos de casación es si cabe establecer una indemnización por daños morales en casos de vicios por ruina funcional. ver menos
Una cooperativa de viviendas interpone demanda por vicios ruinógenos contra la empresa contructora y la dirección facultativa responsable de la edificación de sus inmuebles. La cuestión que plantea la empresa recurrente en sus dos motivos de casación es si cabe establecer una indemn... ver másAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2011 en la que se plantean los siguientes hechos.
Una cooperativa de viviendas interpone demanda por vicios ruinógenos contra la empresa contructora y la dirección facultativa responsable de la edificación de sus inmuebles. La cuestión que plantea la empresa recurrente en sus dos motivos de casación es si cabe establecer una indemnización por daños morales en casos de vicios por ruina funcional. ver menos
Página: 1/2
