Registros encontrados: 7 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/07/2013 | 01/08/2013
Resumen:
Análisis de la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 27 de marzo de 2013 en la que se dirime la responsabilidad por daños producidos en árboles de finca por el ganado de la finca colindante.
2
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Editor:
Madrid
Fecha:
01/06/2013
Resumen:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2013 en la que se analiza si existió o no relación de causalidad entre la actuación administrativa y la muerte del ganado.
3
Fecha:
27/03/2013
Resumen:
Responsabilidad por daños producidos en árboles de finca por el ganado de la finca colindante.
4
Fecha:
29/01/2013
Resumen:
Relación de causalidad entre la actuación administrativa y la muerte del ganado.
5
Fecha:
29/06/2011
Resumen:
La demandante, Laboratorios Syva, S.A.U, o la demandada, CZ Veterinaria, es la responsable del daño causado a los numerosos propietarios de ganado muerto en el año 2003 como consecuencia de la inoculación de unas vacunas clostridiales que Syva encargó a CZ el día 14 de enero de 2003 mediante la formalización de un contrato que denominaron "de fabricación", que no impidió a Syva simultanear la come... ver másLa demandante, Laboratorios Syva, S.A.U, o la demandada, CZ Veterinaria, es la responsable del daño causado a los numerosos propietarios de ganado muerto en el año 2003 como consecuencia de la inoculación de unas vacunas clostridiales que Syva encargó a CZ el día 14 de enero de 2003 mediante la formalización de un contrato que denominaron "de fabricación", que no impidió a Syva simultanear la comercialización de dicha vacuna con la que fabricaba ella misma (Syva-Bax), y que determinó que en los dias 28 y 29 de mayo de 2003 realizara un pedido urgente, cuya recepción aceptó "con controles en curso" referido al lote 0301 fabricado por CZ, poniendo el mismo año en el mercado el lote 0310 de vacunas clostridiales Syva-Bax. ver menos
6
7
Título
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/1999
Resumen:
El concepto de daño moral aparece como antitético con el de reparación del perjuicio puesto que, por definición, viene a indemnizar perjuicios irreparables, desde cuya perspectiva resulta evidente que el único daño moral que pudieran haber padecido los actores vendría constituido por la obligada transformación de su cabaña ganadera de leche en ganado de carne.
Página: 1/1
