Revista de Responsabilidad Civil

01/07/2017

Responsabilidad por accidente en autovía por la caída de un árbol, se aborda si existe litisconsorcio pasivo necesario.

28/04/2017

Sentencia de la Audiencia Provincial en la que Responsabilidad por accidente en autovía por la caída de un árbol, se aborda si existe litisconsorcio pasivo necesario.

Revista de Responsabilidad Civil

Madrid

01/10/2015

Artículo en el que se aborda la intervención de un tercero en una litis ya sea por voluntad propia o por voluntad de una de las partes o del propio juez.

Revista de Responsabilidad Civil

01/05/2014

Análisis de la sentencia de la Audiencia Provincial de León en la que se dirime la responsabilidad por un contrato de suscricpión de obligaciones subordinadas de Caja Madrid.

17/03/2014

Responsabilidad por un contrato de suscricpión de obligaciones subordinadas de Caja Madrid.

17/05/2012

Se ejercita por la parte actora acción en reclamación de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un incendio, riesgo cuya cobertura asume la ahora demandada Reale y en virtud del contrato de seguro celebrado el 9 de enero de 1989 entre ésta y Tonaher, habiendo cedido la última mercantil a la Caja de Ahorros y Préstamos de Carlet el derecho de crédito que ostenta contra la aseguradora ... ver másSe ejercita por la parte actora acción en reclamación de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un incendio, riesgo cuya cobertura asume la ahora demandada Reale y en virtud del contrato de seguro celebrado el 9 de enero de 1989 entre ésta y Tonaher, habiendo cedido la última mercantil a la Caja de Ahorros y Préstamos de Carlet el derecho de crédito que ostenta contra la aseguradora dicha por razón de tal siniestro. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

Madrid

01/02/2011

Consulta en la que se plantea si existe litisconsocio pasivo necesario en el supuesto de que una empresa para la que trabaja el operario de una máquina de obra que causa daños a un tercero tenga concertada una póliza de seguro de responsabilidad civil empresarial y el dueño de la máquina otra póliza de responsabilidad civil que cubra su actividad laboral, o puede entenderse que existe responsabili... ver másConsulta en la que se plantea si existe litisconsocio pasivo necesario en el supuesto de que una empresa para la que trabaja el operario de una máquina de obra que causa daños a un tercero tenga concertada una póliza de seguro de responsabilidad civil empresarial y el dueño de la máquina otra póliza de responsabilidad civil que cubra su actividad laboral, o puede entenderse que existe responsabilidad civil solidaria entre la empresa y el trabajador y, por tanto, entre sus seguros. ver menos

23/03/2010

Accidente de tráfico acaecido en territorio español en el que fallecen la conductora y el acompañante, matrimonio de nacionalidad suiza, residentes en Suiza y con vehículo asegurado en compañía suiza. La Sala de Apelación estimó el recurso de apelación de las entidades aseguradoras demandadas por el defensor de los menores hijos del matrimonio fallecido, estimando la excepción de falta de legitima... ver másAccidente de tráfico acaecido en territorio español en el que fallecen la conductora y el acompañante, matrimonio de nacionalidad suiza, residentes en Suiza y con vehículo asegurado en compañía suiza. La Sala de Apelación estimó el recurso de apelación de las entidades aseguradoras demandadas por el defensor de los menores hijos del matrimonio fallecido, estimando la excepción de falta de legitimación pasiva de una de las aseguradoras -por ser de nacionalidad española y personalidad jurídica distinta de la aseguradora suiza- y aplicando el derecho suizo en materia de seguro de responsabilidad civil. Se desestima el recurso de casación por cuanto la Sala de Apelación aplicó correctamente la norma de conflicto que le obligaba a aplicar el derecho suizo al caso de autos. Asimismo, se desestima el recurso de casación, por no ser la vía adecuada de denuncia de vulneración del artículo 24 CE. Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal por cuanto la aplicación del derecho suizo no se rige por el principio de carga de la prueba: la carga de la prueba se refiere a los hechos, pero, para la aplicación del derecho extranjero, los tribunales españoles pueden valerse de cuantos instrumentos tengan a su alcance para acreditar la vigencia y alcance del citado derecho, sin que por ello se vulnere el principio de justicia rogada. El hecho de que no se haya pronunciado en sentido favorable a los intereses de quien recurre, no significa que la sentencia sea incongruente. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/05/2008

El criterio jurisprudencial acerca de la responsabilidad solidaria de los diferentes agentes intervenientes en el proceso constructivo cuando no es posible individualizar las conductas causantes de los daños ha venido a plasmarse positivamente en la Ley de Ordenación de la Edificación (LOE). Pero la norma ha introducido una novedad de índole procesal importante. El demandado puede solicitar el emp... ver másEl criterio jurisprudencial acerca de la responsabilidad solidaria de los diferentes agentes intervenientes en el proceso constructivo cuando no es posible individualizar las conductas causantes de los daños ha venido a plasmarse positivamente en la Ley de Ordenación de la Edificación (LOE). Pero la norma ha introducido una novedad de índole procesal importante. El demandado puede solicitar el emplazamiento de aquellos otros técnicos a los que considere responsable, y en el caso de que no comparezcan, se le podrá extender los efectos de la sentencia. La presente sentencia se ocupa de dichas cuestiones, así como de las obligaciones propias de los arquitectos superiores en el proceso constructivo. ver menos

07/02/2008

Responsabilidad civil de Ayuntamiento por defectos en la ejecución de la urbanización. Inexistencia. No se aprecia que concurra la culpa o negligencia invocada por actitud omisiva del Ayuntamiento, ni que éste deba responder de los defectos imputables a quienes realizaron la obra urbanizadora en virtud del artículo 1903 del Código Civil, pues no se ha acreditado que la promotora y los técnicos que... ver másResponsabilidad civil de Ayuntamiento por defectos en la ejecución de la urbanización. Inexistencia. No se aprecia que concurra la culpa o negligencia invocada por actitud omisiva del Ayuntamiento, ni que éste deba responder de los defectos imputables a quienes realizaron la obra urbanizadora en virtud del artículo 1903 del Código Civil, pues no se ha acreditado que la promotora y los técnicos que desarrollaron la obra urbanizadora actuaran bajo la dependencia del Ayuntamiento y no como empresarios o profesionales independientes y responsables de la adecuada realización de la obra urbanizadora, circunstancia excluyente de la responsabilidad del dueño, como acredita la jurisprudencia de la Sala. ver menos

03/12/2007

Contrato de obra. Funciones del arquitecto director de obra, y su responsabilidad solidaria en determinados supuestos con el aparejador (antes de la Ley de Ordenación de la Edificación de 5 de noviembre de 1.999.) Sus funciones alcanzan el supervisar y controlar la ejecución de la obra, además de la elaboración del proyecto. Falta de litisconsorcio pasivo necesario: no procede respecto del apareja... ver másContrato de obra. Funciones del arquitecto director de obra, y su responsabilidad solidaria en determinados supuestos con el aparejador (antes de la Ley de Ordenación de la Edificación de 5 de noviembre de 1.999.) Sus funciones alcanzan el supervisar y controlar la ejecución de la obra, además de la elaboración del proyecto. Falta de litisconsorcio pasivo necesario: no procede respecto del aparejador puesto que su responsabilidad es solidaria respecto del recurrente y el acreedor puede demandar a cualuiera de ellos. Vicios ruinogenos: si no se concretan las efectivas responsabilidades cuando concurren en la producción del daño, procede la condena solidaria. El recurso de casación no puede fundarse exclusivamente en la infracción de normas con rango inferior a la ley. Valoración de la prueba pericial. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

Madrid

01/05/2007

Se abordan las costas procesales en la intervención provocada en un juicio

24/01/2007

Sentencia sobre la acción de repetición ejercitada por el Consorcio de Compensación de Seguros tras subrogarse por el pago de la indemnización en la posición del perjudicado

Revista de Responsabilidad Civil

01/06/2002

Sentencia Sala primera de 26 de abril de 2002: Responsabilidad civil. Accidente laboral. Orden jurisdiccional civil. Litisconsorcio pasivo necesario. Prescripción anual. Nexo causal y culpa. Quantum indemnizatorio: incongruencia extra petitum.

Revista de Responsabilidad Civil

01/04/2002

Sentencia Sala primera de 4 de marzo de 2002: Culpa extracontractual. Conocimiento por la jurisdicción civil de reclamación por hecho ilícito derivado de tareas laborales. Solidaridad y litisconsorcio pasivo necesario. Plazo de prescripción. Falta de legitimación casacional para pedir condena de otros demandados. No cabe alegar infracción de normas laborales para fundar un motivo de casación en el... ver másSentencia Sala primera de 4 de marzo de 2002: Culpa extracontractual. Conocimiento por la jurisdicción civil de reclamación por hecho ilícito derivado de tareas laborales. Solidaridad y litisconsorcio pasivo necesario. Plazo de prescripción. Falta de legitimación casacional para pedir condena de otros demandados. No cabe alegar infracción de normas laborales para fundar un motivo de casación en el art. 1692.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. ver menos

Revista de Responsabilidad Civil

01/03/2002

Audiencia Provincial de Asturias, Sección quinta sentencia de 20 de abril de 2001: Litisconsorcio pasivo necesario. La excepción de litisconsorcio pasivo necesario no deviene por razón a la solidaridad que se produce a las personas que pudieran resultar obligadas, pudiendo el perjudicado dirigir su acción contra cualquiera de ellas, como responsable deudora por entero.

Revista de Responsabilidad Civil

01/02/2001

Sentencia Sala primera de 31 de octubre de 2000: La cotitularidad de cuentas corrientes en depósitos indistintos no supone la existencia de una comunidad de bienes. Las facultades dispositivas de los titulares no implican que exista un condominio. Excepción de litisconsorcio pasivo necesario.

Revista de Responsabilidad Civil

01/01/2001

Sentencia Sala primera de 18 de octubre de 2000: Excepción de litisconsorcio pasivo necesario. No alcanzan sus efectos a los terceros intervinientes en la relación jurídica controvertida y que lo son de forma indirecta, mediata o refleja o prejudicial por simple conexión.

Revista de Responsabilidad Civil

01/10/2000

Sentencia sala primera del Tribunal Supremo de 21 de marzo de 2000: Reclamación por el Estado de los depósitos constituidos en Cajas de Ahorros y abandonados por inacción de sus titulares durante veinte años: son propiedad del Estado reclamante. Inexistencia de litisconsorcio pasivo necesario.

Revista de Responsabilidad Civil

01/06/2000

Sentencia Sala primera de 3 de abril de 2000: Responsabilidad de los arquitectos: su función de dirección comprende las de inspección y control para que la edificación se ajuste a lo proyectado. Vicios de ejecución. Litisconsorcio pasivo necesario: concepto y clases, doctrina jurisprudencial. Pronunciamiento sobre costas.