Registros encontrados: 281 Total Páginas: 15
1
Título
Autor corporativo:
Clyde & Co.
Fuente:
BDS
Fecha:
15/03/2023
Resumen:
Comentarios a una sentencia del Tribunal Supremo en relación a los requisitos para determinar la culpa exclusiva de la víctima.
2
Título
Fuente:
BDS
Fecha:
07/03/2023
Resumen:
Reseña de una sentencia de la Audiencia de Barcelona en relación a un accidente en una atracción.
3
Título
Fuente:
Actualidad Aseguradora | Actualidad Aseguradora Mediación
Fecha:
13/02/2023
Resumen:
Comentarios a una sentencia de un juzgado de lo Contencioso-Administrativo sobre la responsabilidad de los riesgos que corren los asistentes a un evento taurino.
4
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/12/2022
Resumen:
La autora expone la divergencia de criterios que se están dando a la hora de limitar la responsabilidad de los parques acuáticos con respecto a los accidentes que ocurren en los mismos.
5
Autor corporativo:
Clyde & Co.
Fuente:
BDS
Fecha:
14/12/2022
Resumen:
La autora aborda las diferentes interpretaciones legales en materia de responsabilidad civil por accidentes acontecidos en parques acuáticos.
6
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/11/2022
Resumen:
En esta sentencia, la jurisprudencia rechaza que se alegue el riesgo pueda utilizarse como criterio de imputación que genera la obligación de indemnizar dado que no existe ningún principio jurídico que establezca la responsabilidad por riesgo, a salvo de los casos excepcionales y aquellos previstos por la ley.
7
Fecha:
27/05/2022
Resumen:
La jurisprudencia rechaza que se alegue el riesgo pueda utilizarse como criterio de imputación que genera la obligación de indemnizar dado que no existe ningún principio jurídico que establezca la responsabilidad por riesgo, a salvo de los casos excepcionales y aquellos previstos por la ley.
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/06/2021
Resumen:
En esta sentencia, el tipo de actividad que presta el local donde se produce la caída (una discoteca) no desarrolla una actividad que se pueda calificar de anormalmente peligrosa. Por lo tanto, corresponde al dañado demandante la carga de la prueba de la culpa del causante del daño demandado.
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2021
Resumen:
Esta sentencia, además de descartar que nos encontremos en el ámbito de una actividad de riesgo, entiende inaplicable el art. 1905 CC.
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/04/2021
Resumen:
El uso de una nave, sin actividad desde hace tiempo, para fines particulares de un tercero no forma parte del riesgo ínsito a la actividad industrial, por lo que le imputación de la responsabilidad civil deberá realizarse desde parámetros diferentes a los de la teoría del riesgo y la inversión de la carga de la prueba que le es propia.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2021
Resumen:
El uso del telesquí no participa de la naturaleza especialmente peligrosa que puede tener la práctica del esquí en sí, por lo que no cabe apreciar un régimen de responsabilidad por riesgo.
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2021
Resumen:
Se discute en esta sentencia en qué supuesto podría ser condenada la empresa franquiciadora del establecimiento donde se produce un daño, cuando quien lo explota es la franquiciada.
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2021
Resumen:
Sentencia en la que la ala resuelve la siempre controvertida cuestión de si la responsabilidad civil extracontractual en eventos deportivos es subjetiva o por culpa, o bien objetiva o por riesgo.
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2021
Resumen:
Atribución de la responsabilidad por daños materiales en virtud del riesgo creado por la conducción, al no quedar probada la contribución causal de los respectivos conductores. Se estima, parcialmente, el recurso de la actora, a pesar de no haber cumplido con la carga de la prueba.
15
Título
Fecha:
16/12/2020
Resumen:
El uso del telesquí no participa de la naturaleza especialmente peligrosa que puede tener la práctica del esquí en sí, por lo que no cabe apreciar un régimen de responsabilidad por riesgo.
16
Fecha:
04/12/2020
Resumen:
En esta sentencia, el tipo de actividad que presta el local donde se produce la caída (una discoteca) no desarrolla una actividad que se pueda calificar de anormalmente peligrosa. Por lo tanto, corresponde al dañado demandante la carga de la prueba de la culpa del causante del daño demandado.
17
Fecha:
02/12/2020
Resumen:
El uso de una nave, sin actividad desde hace tiempo, para fines particulares de un tercero no forma parte del riesgo ínsito a la actividad industrial, por lo que le imputación de la responsabilidad civil deberá realizarse desde parámetros diferentes a los de la teoría del riesgo y la inversión de la carga de la prueba que le es propia
18
Fecha:
16/11/2020
Resumen:
Esta sentencia, además de descartar que nos encontremos en el ámbito de una actividad de riesgo, entiende inaplicable el art. 1905 CC.
19
Título
Fecha:
29/09/2020
Resumen:
Atribución de la responsabilidad por daños materiales en virtud del riesgo creado por la conducción, al no quedar probada la contribución causal de los respectivos conductores. Se estima, parcialmente, el recurso de la actora, a pesar de no haber cumplido con la carga de la prueba.
20
Fecha:
23/09/2020
Resumen:
Se discute en esta sentencia en qué supuesto podría ser condenada la empresa franquiciadora del establecimiento donde se produce un daño, cuando quien lo explota es la franquiciada.
Página: 1/15
