La ausencia de consentimiento informado es relevante si el daño se considera riesgo habitual asociado a la prueba
Autor
Autor corporativo
Editor
Evento
Organizador
Fuente
BDS Sección Entorno
Fecha
23/09/2005
Página inicial-final
6-7 Págs. Totales 2
Tipo documento
Descripción física
Resumen
Un fallo emitido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid exime de responsabilidad a la Administración y a la aseguradora Zurich por el ictus que sufrió un paciente, excluyendo que fuera una complicación propia de la gastroscopia que se le realizó. "La ausencia de información será relevante -desde la perspectiva de la responsabilidad patrimonial de la Administración- en la medida en que el daño sufrido sea consecuencia de la prueba realizada sin dicha información, y siempre que se derive del riesgo que aquélla conlleva", señala la sentencia. Por lo tanto, existiera o no consentimiento informado, el ictus no figuraría nunca entre los eventuales riesgos derivados de una gastroscopia y, por tanto, no aparecería en la información facilitada al cliente como posibles complicaciones.
