Bruselas frenará el ímpetu legislador en seguros y fortalecerá "la implementación y consolidación" de las normas actuales
Autor
Autor corporativo
Editor
Evento
Organizador
Fuente
BDS Sección Internacional
Fecha
14/06/2005
Página inicial-final
6 Págs. Totales 1
Tipo documento
Descripción física
Resumen
Resumen de las intervenciones más destacadas que tuvieron lugar en una conferencia que organizó el Comité Europeo de Seguros (CEA) el pasado 10 de junio, bajo el título `La mejor regulación de las aseguradoras para cumplir con su papel en la sociedad`. Al encuentro acudió invitado el comisario de Mercado Interior y Servicios, Charlie McCreevy, quien quiso tranquilizar al sector afirmando que no se esperan más oleadas de nuevas regulaciones y la clave a partir de ahora será "la implementación y la consolidación". También apuntó a la gestión de activos y a la distribución minorista de seguros como las dos posibles áreas de legislación. El director general del CEA, Daniel Schanté, aseguró que "con una mejor regulación, las aseguradoras podrían hacerlo aún mejor". El presidente de la asociación europea, Gerard de la Martiniere, explicó lo que se debe entender por la `mejor regulación` (no adoptar medidas al mismo tiempo; preparar y discutir a fondo la regulación planeada; asegurarse de que la regulación refleja la verdadera naturaleza del negocio; y, por último, lograr un equilibrio entre la adecuada protección a los asegurados y una restricción excesiva). El consejero delegado de Scor, Denis Kessler, explicó que, para que la industria aseguradora ofrezca cobertura frente a riesgos catastróficos, "la legilación debe posibilitar al sector asegurador y reasegurador ser sólido y rentable". Según el consejero delegado de Zurich, James Schiro, "una regulación bien diseñada que fortalezca la columna vertebral del sector es un factor central para nuestras capacidades". David Strachan, responsable de Seguros de la británica Financial Services Authority, se refirió a la demanda creciente de los grupos de un acercamiento más racional de los distintos supervisores nacionales y apuntó a Solvencia II como "un examen real para la convergencia entre supervisores".
