Sentencia donde una persona, afectada por un accidente de circulación, solicitó mediante reconvención la condena de otra y de su aseguradora por los daños sufridos. La sentencia de primera instancia fijó una indemnización más intereses. Recurrida la sentencia por ambas partes, la AP fijó otra indemnización más intereses. Ambas sentencias aplicaron la compensación derivada de la concurrencia de conductas negligentes en ambas personas en relación con el accidente. La afectada preparó recurso de casación y solicitó el nombramiento de un procurador de oficio. Hecha la designación, se dictó una diligencia de ordenación mediante la que se comunicaba que se alzaba la suspensión y se acordaba la continuación del trámite «debiendo interponer dentro del plazo restante recurso de casación bajo apercibimiento que de no hacerlo se declarará desierto el recurso». El recurso no fue interpuesto en el plazo que restaba y el Tribunal Supremo lo declaró desierto. La afectada promovió juicio ordinario por responsabilidad civil contra el procurador fundándose en que la diligencia de ordenación que había alzado la suspensión no le fue notificada por el procurador al abogado ni tampoco a ella, por lo que consideraba que el procurador había incurrido en negligencia profesional causante de un daño.
