La sentencia analiza una póliza de seguro que cubre el riesgo principal de vida-supervivencia, y el riesgo complementario de invalidez absoluta. La controversia surge a la hora de determinar si en una póliza como ésta, cuando se estipule el cobro de primas individualizadas y separadas para cada riesgo, la cláusula que excluye la cobertura de uno de los riesgos por el acaecimiento del otro debe considerarse limitativa, y por tanto surge la duda. ¿Se puede concluir que nos encontramos ante la coexistencia de dos contratos de seguro?
Entidades
Lugar/es
Personas
Descarga archivo
Regístrate gratis o entra con tus claves para ver las opciones de descarga XXXXXXX 598 SOCIOS
