1. Acotación de la materia objeto del estudio. 2. El duelo y la triple ambigüedad del concepto. 3. La pluricausalidad del duelo patológico y su consistencia cuando deriva de un daño corporal ajeno. 4. La reparación del duelo patológico por daño corporal ajeno en la Resolución 7/1975, de 14 de marzo, del Comité de Ministros del Consejo de Europa: recomendaciones confusas y asaz restrictivas. 5. El resarcimiento del duelo normal y del duelo patológico en el Baremo de 1995. 6. La consonancia de la jurisprudencia provincial con la exclusión resarcitoria del duelo patológico en el Baremo de 1995. 7. El duelo patológico en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios: reconocimiento y negación. 8. El resarcimiento del estrés postraumático del involucrado en supuestos sometidos a la disciplina común, mientras imperaba el Baremo de 1995 para los daños circulatorios. 9. El resarcimiento del duelo patológico en el Baremo de 2015: la técnica de la concesión restringente. 10. El resarcimiento restringido del duelo patológico bajo el imperio del Baremo de 2015, en la jurisprudencia provincial. 11. La regulación tabular del resarcimiento del estrés postraumático del involucrado, en el Baremo de 2015. 12. El estrés postraumático del sujeto involucrado como daño corporal penalmente relevante, en la jurisprudencia provincial. 13. El duelo normal y el duelo patológico como daños reflejos y el estrés postraumático del sujeto involucrado como daño psíquico directo y no reflejo. 14. El resarcimiento del duelo patológico en supuestos ajenos al daño corporal, pero relacionados con la muerte
